Перегляд за Автор "Меркулова, Валентина Олександрівна"
Зараз показуємо 1 - 20 з 64
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
- ДокументCутність, зміст та цілі покарання: окремі кримінально-правові та кримінально-виконавчі аспекти(Одеський державний університет внутрішніх справ, 2013) Меркулова, Валентина ОлександрівнаУ статті досліджено сутність, зміст та цілі кримінального покарання, кримінально-правові та кримінально-виконавчі аспекти
- ДокументInternational Standards for Ensuring the Right to Liberty and Personal Security in Criminal Proceedings of Ukraine(Amazonia Investiga., 2020) Pcholkin, Valeriy; Fedosova, Olena; Kotova, Liubov; Merkulova, Valentyna; Меркулова, Валентина ОлександрівнаThe purpose of this research is to analyze international legal standards that guarantee the right to liberty and personal security in criminal proceedings. The subject of the study was the requirements of international acts, the decision of the European Court of Human Rights and the provisions of the current criminal procedural legislation of Ukraine on the issues of guaranteeing and securing of that right. The authors of the article used the following methods: dialectics, comparative legal, system analysis, formal logic. The relevance of the topic of this article depends on the fact that the current direction of the reform of the criminal procedural legislation is aimed at strengthening the legal guarantees for the protection of a person, protection of his rights, freedoms and legitimate interests in criminal proceedings. Such a fundamental right of every human being as the right to liberty and personal security is no exception to this. In this context, the legal mechanisms for the application of coercive measures need to be reviewed, re-evaluated and adjusted. This, of course, reflects the approximation of national law to international legal standards, European values, the establishment of the rule of law, and so on. Метою даної дослідницької роботи є аналіз міжнародних правових стандартів, якими гарантовано забезпечення права на свободу і особисту недоторканність в кримінальному процесі. Предметом дослідження виступили вимоги міжнародних актів, рішення Європейського суду з прав людини та положення чинного кримінального процесуального законодавства України з питань гарантування й забезпечення вказаного права. Під час написання статті авторами використано наступні методи: діалектики, порівняльно-правовий, системного аналізу, формальної логіки. Актуальність теми статті обумовлена тим, що сучасний напрям реформа кримінального процесуального законодавства спрямований на посилення правових гарантій забезпечення захисту особи, охорони її прав, свобод та законних інтересів у кримінальному провадженні. Не виключенням із цього є й таке основоположне право кожної людини, як право на свободу та особисту недоторканність. З огляду на це, потребують свого перегляду, переосмислення та коректування уставлені правові механізми застосування заходів процесуального примусу. Це, звісно, є свідченням наближення національного законодавства до міжнародних правових стандартів, європейських цінностей, утвердження верховенства права тощо.
- ДокументLIFE IMPRISONMENT: PROBLEMS OF CRIMINAL LEGISLATION OF UKRAINE(Centre for European Reforms Studies: Grand Duchy of Luxembourg, 2021) Merkulova, Valentyna; Меркулова, Валентина Олександрівна; Hrytenko, Oksana; Гритенко, Оксана АнатоліївнаA new type of the most severe punishment is defined in alternative sanctions of sixteen criminal law norms which contain signs of criminally illegal (criminal) behavior directed against national security of Ukraine, life and health of the person, sexual inviolability of the person, public safety, authority of public authorities, justice, peace, security of mankind and international order (generic object), subject to particularly severe consequences. In all cases, life imprisonment is defined in the sanction of the norm, along with imprisonment for a certain period. On the one hand, this new type of punishment should provide preventive functions of the abolished death penalty (severe punishment, fear), and on the other hand, as one of the subtypes of the criminal punishment system, has its goals not only punishment but also correction and special warning of the convict. Problems of legal nature and appointment of a new type of punishment, specificity of the ratio and significance of punishment and correction in the process of its implementation should affect the state and directions of further reforming the current criminal legislation of Ukraine in terms of expanding restrictions on this type of punishment punishment for another more lenient, the use of parole. In particular, all of the above in terms of systemic legal analysis of the provisions of Art. 64 of the Criminal Code and Part 4 of Art. 68 of the Criminal Code gives grounds to conclude that it is expedient to limit the scope of application of the most severe punishment only to the first stage of an unfinished criminal offense - preparation. And this restriction should not depend on the generic object of encroachment, because the life and health of any person is the most important value for the state. As for the possibilities and procedure for disseminating the effect of Art. 81, 82 of the Criminal Code for those sentenced to life imprisonment - this problem requires more in-depth research in terms of determining the material and formal grounds for the use of incentive institutions, taking into account the peculiarities of the dualism of punishment. З набранням чинності Кримінальним кодексом України (КК) у 2001 році у системі покарань з'явився новий вид покарання - довічне позбавлення волі, яке має призначатися за скоєння особливо тяжких злочинів та застосовуватися лише у випадках, спеціально передбачених КК, якщо суд не вважав за можливе застосувати позбавлення волі свободи визначений термін. Ця дефініція, як і перелік осіб, щодо яких довічне позбавлення волі не застосовувалося, досить довгий час не зазнавали змін. Проте Законом від 07.09. 2016 (№1492-VIII) цей інститут зазнав змін: до попереднього переліку обмежень у застосуванні довічного позбавлення волі (вчинення діяння особою віком до 18 років, досягнення особою 65 років, стан вагітності на момент скоєння діяння або винесення вироку) законодавець додав факт незакінченої кримінально-протиправної діяльності (у випадках чітко визначених у законі). Загалом новий вид суворого покарання визначено в альтернативних санкціях шістнадцяти кримінально-правових норм, що містять ознаки кримінально-протиправної (злочинної) поведінки, спрямованої проти національної безпеки України, життя та здоров'я людини, статевої недоторканності особи, громадської безпеки, авторитету органів державної влади, правосуддя, миру, безпеки людства та міжнародного порядку (родовий об'єкт), за умови настання особливо тяжких наслідків. В усіх випадках довічне позбавлення волі визначено санкції норми поруч із позбавленням волі визначений термін.З одного боку, цей новий вид покарання повинен забезпечувати превентивні функції скасованої смертної кари (сувора кара, залякування), а з іншого боку, як один із підвидів системи кримінальних покарань, має своїми цілями не лише покарання, а й виправлення та спеціальне попередження засудженого. Проблеми правової природи та призначення нового виду покарання, специфічність співвідношення та значення покарання та виправлення у процесі його реалізації повинні впливати на стан та напрямки подальшого реформування чинного кримінального законодавства України в частині розширення сфери обмежень у застосуванні цього виду покарання, визначення підстав та умов заміни призначеного судом покарання інше м'якше, застосування умовно-дострокового звільнення. Зокрема, все вище сказане у частині системно-правового аналізу положень ст. 64 КК та ч. 4 ст. 68 КК дає підстави дійти невтішного висновку про доцільність обмеження сфери застосування суворого покарання лише першим етапом незакінченого кримінального правопорушення - приготуванням. І це обмеження не повинно залежати від родового об'єкта зазіхання, оскільки життя та здоров'я будь-якої особи є найважливішою цінністю для держави. А про можливості та порядок поширення дії ст 81, 82 КК на засуджених до довічного позбавлення волі, - дана проблема вимагає більш поглиблених наукових досліджень щодо визначення матеріальних і формальних підстав застосування заохочувальних інститутів, враховуючи особливості прояву дуалізму покарання. С вступлением в силу Уголовный кодекс Украины (УК) в 2001 году в системе наказаний появился новый вид наказания - пожизненное лишение свободы, которое должно назначаться за совершение особо тяжких преступлений и применяться только в случаях, специально предусмотренных УК, если суд не счел возможным применить лишения свободы на определенный срок. Данная дефиниция, как и перечень лиц, в отношении которых пожизненное лишение свободы не применялось, довольно долгое время не подвергались изменениям. Однако Законом от 07.09. 2016 (№1492-VIII) этот институт претерпел изменения: к предыдущему перечня ограничений в применении пожизненного лишения свободы (совершение деяния лицом в возрасте до 18 лет, достижения лицом 65 лет, состояние беременности на момент совершения деяния или вынесения приговора) законодатель добавил факт незаконченной уголовно-противоправной деятельности (в случаях четко определенных в законе). В целом новый вид сурового наказания определены в альтернативных санкциях шестнадцати уголовно-правовых норм, содержащих признаки уголовно-противоправного (преступной) поведения направленной против национальной безопасности Украины, жизни и здоровья человека, половой неприкосновенности личности, общественной безопасности, авторитета органов государственной власти, правосудия, мира, безопасности человечества и международного порядка (родовой объект), при условии наступления особо тяжких последствий. Во всех случаях пожизненное лишение свободы определено в санкции нормы наряду с лишением свободы на определенный срок. С одной стороны, этот новый вид наказания должен обеспечивать превентивные функции упраздненной смертной казни (суровая кара, устрашения), а с другой стороны, как один из подвидов системы уголовных наказаний, имеет своими целями не только наказание, но и исправление и специальное предупреждение осужденного. Проблемы правовой природы и назначения нового вида наказания, специфичность соотношение и значение наказания и исправления в процессе его реализации должны влиять на состояние и направления дальнейшего реформирования действующего уголовного законодательства Украины в части расширения сферы ограничений в применении этого вида наказания, определения оснований и условий замены назначенного судом наказания на другое более мягкое, применение условно-досрочного освобождения. В частности, все выше сказанное в части системно-правового анализа положений ст. 64 УК и ч. 4 ст. 68 УК дает основание сделать вывод о целесообразности ограничения сферы применения сурового наказания лишь первым этапом неоконченного уголовного преступления - приготовлением. И это ограничение не должно зависеть от родового объекта посягательства, поскольку жизнь и здоровье любого лица является важнейшей ценностью для государства. А о возможностях и порядке распространения действия ст 81, 82 УК на осужденных к пожизненному лишению свободы, - данная проблема требует более углубленных научных исследований в части определения материальных и формальных оснований применения поощрительных институтов, учитывая особенности проявления дуализма наказания.
- ДокументProcedure and conditions of life executing punishment: essence and tendencies of reform in criminal executive legislation of Ukraine(2022) Konopelskyi, Viktor; Конопельський, Віктор Ярославович; Merkulova, Valentyna; Меркулова, Валентина Олександрівна; Hrytenko, Oksana; Pogrebna, Kateryna; Muradyan, HarehynThe article is devoted to the consideration of essence and tendencies of reforming the criminalexecutive legislation of Ukraine concerning the procedure and execution and serving life imprisonment conditions. Certain debatable provisions, both theoretical and legal, concerning procedure and conditions of life service executing punishment are considered. In particular, attention is paid to the problems of legal nature and objectives of life imprisonment, priority of aims and opportunities to achieve correction (resocialization) of convicts, appropriate legal mechanism (tools) that would prevent irreversible negative changes in convict’s personality, which occurs under the influence of indefinite isolation. Particular attention is paid to the analysis of more specific problems related to criminal-executive criteria for the perception of life imprisonment as subspecies of imprisonment for a certain period; systemic content ratio of general penitentiary norms, which determine the legal status of convicts sentenced to life imprisonment, and special ones, which should reproduce peculiarities of regime requirements of penitentiary institutions of different security levels (in particular, medium and maximum). It is proved that clarity, completeness and system-legal balance will be facilitated by the formal reproduction in the law of classification of all criminal-executive norms of Chapter 22 of the Criminal Executive Code (hereinafter–CEC) (based on a certain criterion) into norms of general and special significance, which in turn should be divided into the following subtypes. General penitentiary provisions, which determine the initial legal status of persons sentenced to life imprisonment, provide a list and features of the rights, legitimate interests, responsibilities of convicts, ways (mechanism) to comply with safe conditions of detention, etc. General penitentiary provisions, which define the basic principles for implementation of changes in detention conditions during execution and serving a sentence (essence, tasks, forms, general requirements for material grounds for application, procedural issues of progressive system implementation, definition of disciplinary system). Particular attention to specific characteristics on the gender basis is determined, inter alia, by different levels of security of institutions where punishment takes place, and accordingly by different procedures and conditions of detention, the legal status of convicts.
- ДокументSystem Links Between Criminal Law and Criminal Legal Institutions: Challenges Current Legislation of Ukraine(Centre for European Reforms Studies: Grand Duchy of Luxembourg, 2017) Меркулова, Валентина Олександрівна; Merkulova, Valentyna OleksandrivnaThe article stipulates the necessity of a systematic analysis of the consequences of a rather intense reform of the criminal legislation of Ukraine in comparison with the previous period. Substantial changes have undergone a special part of the Criminal Code, which is a reproduction of the legal process of criminalization and decriminalization of certain types of acts. To date, in the Criminal Code of the 459 articles, which are specified in the Special Part of the Criminal Code, 338 articles have undergone significant changes both in the part of the provisions contained in the disposition of the norm and in the sanctions. In addition, 58 new direct objects of crime - new articles have been identified. However, the feature of the current reform of criminal legislation is that changes are not only a part of the Criminal Code but also the General Part. Changes to the General Part of the Criminal Legislation are important and should be interpreted in accordance with the substance and purpose of this part of the criminal law. The degree of perfection, systemic consistency and interconnection of criminal law, criminal-law institutes, defined in the General Part of the Criminal Code of Ukraine, has a significant impact on the quality of criminal legislation as a whole. У статті обговорюється необхідність системного аналізу наслідків досить інтенсивного, в порівнянні з попереднім періодом, реформування кримінального законодавства України. Суттєвих змін зазнала Особлива частина КК, є відтворенням закономірного процесу криміналізації та декриміналізації певного виду діянь. На сьогодні в КК з 459 статей, які визначені в Особливої частини КК, 338 статей отримали суттєві зміни як в частині положень, що містяться в диспозиції норми, так і в санкції. До того ж, визначено 58 нових безпосередніх об'єктів злочину - нових статей. Однак особливістю сучасного реформування кримінального законодавства є те, що зміни зазнає як Особлива частина КК а й Загальна частина. Зміни, що вносяться до Загальної частини кримінального законодавства мають важливе значення і повинні тлумачитися відповідно до сутності і призначення цієї частини кримінального права. Ступінь досконалості, системної послідовності і взаємозв'язку кримінально-правових норм, кримінально-правових інститутів, визначених у Загальній частині Кримінального кодексу України, істотно впливає на якість кримінального законодавства в цілому. В статье оговаривается необходимость системного анализа последствий достаточно интенсивного, по сравнению с предыдущим периодом, реформирования уголовного законодательства Украины. Существенно изменилась Особенная часть УК, является воспроизведением закономерного процесса криминализации и декриминализации определенного вида деяний. На сегодня в УК с 459 статей, которые определены в Особенной части УК, 338 статей получили существенные изменения как в части положений, содержащихся в диспозиции нормы, так и в санкции. К тому же, определено 58 новых непосредственных объектов преступления - новых статей. Однако особенностью современного реформирования уголовного законодательства является то, что изменения претерпевает не только Особенная часть УК но и Общая часть. Изменения, которые вносятся в Общей части уголовного законодательства имеют важное значение и должны толковаться в соответствии с сущности и назначения этой части уголовного права. Степень совершенства, системной последовательности и взаимосвязи уголовно-правовых норм, уголовно-правовых институтов, определенных в Общей части Уголовного кодекса Украины, существенно влияет на качество уголовного законодательства в целом.
- ДокументВЗАЄМОДІЯ ГРОМАДСЬКОСТІ ТА ОРГАНІВ КРИМІНАЛЬНОЇ ЮСТИЦІЇ НА РІЗНИХ СТАДІЯХ КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА: ОКРЕМІ АСПЕКТИ УДОСКОНАЛЕННЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ(Одеса: ОДУВС, 2023) Меркулова, Валентина Олександрівна; Merkulova, ValentynaЗагальновизнаним є те, що органи кримінальної юстиції – це частина державно-правового механізму, який, ґрунтуючись на правових приписах, через інсти- туційну систему суб’єктів правоохоронної діяльно- сті забезпечує реалізацію правоохоронних функцій держави. Натомість система органів кримінальної юстиції – це частина правоохоронної системи держави і на неї поширюються всі ознаки, притаманні системі правоохоронних органів, основою функціонування яких є охорона законності, правопорядку, захист прав та свобод людини, боротьба із кримінально-проти- правною поведінкою, злочинністю, зокрема (прокура- тура, суди, органи МВС, служба безпеки, адвокатура, органи та установи виконання покарань тощо). Отже органи кримінальної юстиції функціонують у специфічній сфері запобігання та протидії кримі- нальним правопорушенням, вжиття заходів, спрямо- ваних на виявлення та розслідування вчинених кри- мінальних правопорушень, притягнення винних осіб до відповідальності, прийняттям законного рішення щодо обсягу кримінальної репресії (виду та терміну покарання) та його виконання. Відповідно, проблема захисту прав та свобод людини, яка опинилася в межах сфери кримінальної юстиції (кримінального правосуддя), є найскладні- шою і вимагає новітніх підходів, врахування міжна- родно-правового досвіду, приведення законодавчої та правозастосовної практики у відповідність до міжнародних стандартів. Закономірним є те, що останнім часом актуальності набуває проблема кон- вергенції правоохоронної діяльності та соціальної політики, а отже зближення органів кримінальної юстиції із соціальними інститутами задля вирішення правоохоронних завдань. Найтиповішим проявом взаємодії правоохорон- них органів із громадськістю на будь-якій стадії кримінального правосуддя є створення в Україні добровільних об’єднань громадян (зокрема, громад- ських формувань з охорони громадського порядку; волонтерських організацій; різних інших соціальних інституцій), удосконалення організаційних та пра- вових заходів їхнього функціонування, відпрацювання основ практичного інструментарію щодо сприяння Національній поліції, Державній прикордонній службі, судовим органам, органам кримінально-виконавчої системи тощо у здійсненні ними окремих правоохо- ронних функцій. It is generally accepted that criminal justice bodies are part of the state-legal mechanism, which, based on legal prescriptions, through the institutional system of law enforcement entities, ensures the implementation of law enforcement functions of the state. Instead, the system of criminal justice bodies is a part of the law enforcement system of the state and it includes all the characteristics inherent in the system of law enforcement bodies, the basis of which is the protection of law and order, the protection of human rights and freedoms, the fight against criminal and illegal behavior, crime, in particular (prosecutor's office , courts, bodies of the Ministry of Internal Affairs, the security service, the bar, bodies and institutions for the execution of punishments, etc.). Therefore, criminal justice bodies function in the specific sphere of prevention and countermeasures against criminal offenses, taking measures aimed at identifying and investigating committed criminal offenses, bringing guilty persons to justice, making a legal decision regarding the scope of criminal repression (type and term of punishment) and its execution. Accordingly, the problem of protecting human rights and freedoms, which is within the scope of criminal justice (criminal justice), is the most complex and requires the latest approaches, taking into account international legal experience, and bringing legislative and law enforcement practices into compliance with international standards. It is natural that recently the problem of the convergence of law enforcement activities and social policy, and therefore the rapprochement of criminal justice bodies with social institutions in order to solve law enforcement tasks, is gaining relevance. The most typical manifestation of the interaction of law enforcement agencies with the public at any stage of criminal justice is the creation of voluntary associations of citizens in Ukraine (in particular, public formations for the protection of public order; volunteer organizations; various other social institutions), improvement of organizational and legal measures of their functioning, working out the basics of practical tools for assisting the National Police, the State Border Service, judicial bodies, bodies of the criminal-executive system, etc. in their performance of certain law enforcement functions.
- ДокументВИЗНАЧЕННЯ ОСОБЛИВОСТЕЙ ЗМІСТУ ТА СУТНОСТІ СИСТЕМНОГО МЕТОДУ ТАКОГО СТИМУЛЮЮЧОГО МІЖДИСЦИПЛІНАРНОГО ІНСТИТУТУ, ЯК ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ(Одеса: ОДУВС, 2020-03-26) Меркулова, Валентина Олександрівна; Merkulova, ValentynaЕфективність та дієвість застосування міжгалузевого інституту звільнення від кримінальної відповідальності багато в чому залежатиме від співвідношення змісту, сутності, узгодженості норм кримінального та кримінально-процесуального права в частині ознак різних видів звільнення від кримінальної відповідальності, підстав, умов та порядку їхнього застосування. І навпаки, недосконалість та суперечливість окремих кримінально-правових та кримінально-процесуальних положень негативно впливатиме на розуміння соціально-правового змісту розглядуваного інституту, ускладнюватиме практику його застосування. The efficiency and effectiveness of the application of the interdisciplinary institute of exemption from criminal liability will largely depend on the ratio of the content, essence, and consistency of the norms of criminal and criminal procedural law in terms of the features of various types of exemption from criminal liability, the grounds, conditions and procedure for their application. Conversely, the imperfection and inconsistency of certain criminal-legal and criminal-procedural provisions will have a negative impact on the understanding of the socio-legal content of the institution under consideration, and will complicate the practice of its application.
- ДокументВіктимологічні проблеми впливу інтернет - мережі на психіку дітей та підлітків: за матеріалами публічного обговорення(Одеса: ОДУВС, 2017) Меркулова, Валентина ОлександрівнаУ сучасний період комп'ютерних технологій на порядок денний постала проблема оцінки наслідків впливу на свідомість та поведінку підлітків Інтернету.
- ДокументГендерна експертиза кримінального законодавства: окремі аспекти національно-правових підходів(Одеса: ОДУВС, 2019) Меркулова, Валентина Олександрівна; Merkulova, ValentynaУ статті розглянуто формування кримінальної політики, законодавства щодо жінок, які скоїли злочин, зміст та сутність нормативно-правових актів, які були чинними на території України із стародавніх часів дотепер, що доводять сталість особливого ставлення законодавця до особистісних властивостей жінки. Встановлено, що природні властивості жінки у чинній кримінальній політиці та законодавстві розглядаються переважно з точки зору співвід-ношення особливостей реалізації всіх форм кримінальної відповідальності (видів покарання), призначення та звіль-нення від покарання та його відбування та психофізич-них, емоційних особливостей жінки, яка перебуває у стані вагітності або ж має малолітню дитину. Розглянуто за чинним законодавством відмінності у визначенні системи покарання, умов та порядку призначення та виконання конкретного виду покарання, що стосуються переважно вагітних жінок та жінок, які мають малолітніх дітей. Встановлено, що за міжнародно-правовими стандартами та досвідом окремих країн світу зазначеним особливостям не надається належна увага, не зменшує значення та важливості існування суто вітчизняних специфічних пільгових кримінально-правових інститутів. Є підстави вважати, що в різних правових системах у межах відправлення кримі-нального правосуддя жінка продовжує займати маргінальне становище, оскільки її особисті властивості та потреби зазвичай не враховуються належним чином. За стандартами кримінальне правосуддя зорієнтоване переважно на більшу частину засуджених – чоловіків. Актуальним залишається питання гарантованого захисту прав та законних інтересів жінок під час відправлення кримінального правосуддя, тим паче під час виконання та відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Forming of criminal politics, legislations in relation to women, that committed crime, maintenance and essence of normatively-legal acts that operated on territory of Ukraine from ancient times until now, is considered in the article, that take constancy of the special relation of legislator to personality properties of woman. It is set that, natural properties of woman in operating criminal politics and legislation are examined mainly from the point of view of correlation of features of real-ization of all forms of criminal responsibility (types of punish-ment), setting and release from punishment and his serving, emotional features of woman that is in the state of pregnancy or has a very young child. For all other equal terms and circumstances, advantage during application of different types of punishment, release from punishment with a test, release from the further serving appointed by the court of punishment must get to the woman, taking into account her special social-demographic properties and value for the child of her presence. Exactly by such method provided inhibition of politics of support of maternity, condi-tioning the state for birth of child, his development and educa-tion in the first years (foremost to three years), when exactly a physical and emotional presence of mother (but not father) is natural and obligatory. It is considered on the current legislation of difference in determination of the system of punishment, terms and order of setting and implementation of certain type of punishment touch mainly expectant mothers and women that have very young children. It is set that on standards and experience of sep-arate countries of the world to the marked features the proper attention is not given, does not diminish a value and importance of existence especially of home specific favourable institutes. On the current legislation of difference in determina-tion of the system of punishment, terms and order of setting and implementation of certain type of punishment touch mainly expectant mothers and women that have very young children. A current legislation, state of pregnancy, presence of very young children (except other factors is age, state of health), examines as sufficient grounds not to apply the certain types of basic criminal punishments. Thus social-demographic, psychophysical properties of these women stipulated existence of the system of punishment of different from general. There are grounds to consider that in the different legal systems within the limits of sending of criminal justice a woman con-tinues to occupy marginal’s position, as her the personal proper-ties and necessities usually are not taken into account properly. On standards a criminal justice is orientated mainly on greater part of convict – men. The actual is remained by the question of the assured protection of rights and legal interests of women during sending of criminal justice, that more during implemen-tation and serving of punishment in the type of imprisonment. Thus in most cases speech it is said about violation of gender equality in relation to a man. Essence of such conclusions consists in that as a criminal legislation envisages privileges only for women-mothers, discrimination is tested by a man-father. Those situations are accordingly ignored, when men bring up children (incomplete family) independently, care of them, retain them materially.
- ДокументГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ПОВЕДІНКОЮ ЖІНОК, ЩО МАЮТЬ МАЛОЛІТНІХ ДІТЕЙ ТА ЗВІЛЬНЕНИХ ВІД ВІДБУВАННЯ ПОКАРАННЯ: ПРОБЛЕМИ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА(Одеса: ОДУВС, 2022) Меркулова, Валентина Олександрівна; Merkulova, Valentyna«Громадянське суспільство», «громадський кон- троль» як соціально-правові категорії увійшли у зако- нодавчу та правозастосовну практику нашої держави. Процес соціальної конвергенції: зближення правоохо- ронних органів та соціальних утворень(інститутів), взаємопроникнення та взаємодії в частині напрацю- вання інструментарію у сфері протидії (запобігання) найнебезпечніших видів кримінальних правопорушень (злочинів) – вже є сталою складовою частиною сучасної не лише кримінально-правової, але й кримінально-ви- конавчої політики України. Зміна соціальної практики та масової свідомості щодо реального стану та пер- спектив досягнення цілей покарання, можливостей та шляхів виправлення, ресоціалізації та соціальної адаптації засуджених є закономірним подовженням процесу відмови держави від стану «замкненості», «закритості» правоохоронних органів, тим більш органів та установ кримінально-виконавчої системи. Маємо визнати, що в умовах сьогодення невід’єм- ною складовою частиною побудови громадянського суспільства, напрацювання досвіду співпраці із гро- мадськими організаціями є діяльність уповноважених органів пробації, на які покладені доволі багаточи- сельні та різнорівневі функції і завдання. Зважаючи на те, що функціонування цих органів стосується будь-якої стадії кримінального правосуддя (досу- дова, наглядова, пенітенціарна пробація); контролю та нагляду за особами, звільненими від реального відбування покарання з випробуванням; виконання покарань, альтернативних ізоляції засудженого від суспільства; підготовки осіб, які відбувають пока- рання у вигляді обмеження волі та позбавлення волі на певний строк, до звільнення тощо – сфера взаємо- дії цих органів із соціальними інституціями є доволі широкою, а отже, недостатньо визначеною у право- вому розумінні. Проте багатоаспектність функціо- нування цих органів може (і повинно) зумовлюватися і особливими властивостями різних категорій засу- джених. Предметом нашого аналізу є правова регла- ментація (відповідно, дієвість правозастосування) підготовки до звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі та допомоги в соціальній адаптації вагітним жінкам та жінкам, які звільняються із кримінально-виконавчих установ з малолітньою дитиною. The process of social convergence: the convergence of law enforcement bodies and social formations (institutions), mutual penetration and interaction in terms of the development of tools in the field of counteraction (prevention) of the most dangerous types of criminal offenses (crimes) is already a permanent component of modern not only criminal law, but also criminal enforcement politicians of Ukraine. The change in social practice and mass consciousness regarding the real state and prospects for achieving the goals of punishment, opportunities and ways of correction, re-socialization and social adaptation of convicts is a natural extension of the process of the state’s abandonment of the state of “closedness”, “closedness” of law enforcement bodies, especially bodies and institutions criminal executive system. We have to admit that in today’s conditions, an integral component of building a civil society, gaining experience in cooperation with public organizations is the activity of authorized probation bodies, which are entrusted with quite numerous and different levels of functions and tasks. Given that the functioning of these bodies concerns: any stage of criminal justice (pre-trial, supervisory, penitentiary probation); control and supervision of persons released from actually serving a probationary sentence; execution of punishments, alternative to isolation of the convicted person from society; preparation of persons serving sentences in the form of restriction of liberty and deprivation of liberty for a certain period, for release, etc. – the sphere of interaction of these bodies with social institutions is quite broad, and therefore not sufficiently defined in the legal sense. However, the multifaceted nature of the functioning of these bodies can (and should) be conditioned by the special properties and different categories of convicts. The subject of our analysis is the legal regulation (respectively, the effectiveness of law enforcement) of preparation for release from further imprisonment and assistance in social adaptation to pregnant women and women who are released from penal institutions with a minor child.
- ДокументДЕЯКІ ПРОБЛЕМИ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА ЩОДО ПІДСТАВ ДЛЯ ЗМІНИ УМОВ ТРИМАННЯ ЗАСУДЖЕНИХ В УМОВАХ ІЗОЛЯЦІЇ ТА ПОЛІПШЕННЯ УМОВ ТРИМАННЯ В МІСЦЯХ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ(2020) Гритенко, Оксана Анатоліївна; Hrytenko, Oksana; Меркулова, Валентина Олександрівна; Merkulova, ValentynaУ статті встановлено окремі правові норми, які містять положення щодо підстав для зміни умов три- мання засуджених в умовах ізоляції, а також для поліпшення умов тримання в місцях позбавлення волі лише на підставі оцінки поведінки та ставлення до праці. Здійснюється аналіз змісту та співвідносності розглядаємих норм КВК України, на підставі якого доводиться те, що не існує чіткої системи та взає- мозв’язку між відповідними правовими положеннями, що регулюють сферу застосування заходів заохо- чення, а отже доцільним є законодавче формулювання відповідних положень не відповідно до конкретної сфери кримінально-виконавчих відносин, а відповідно до етапів (строку) відбування призначеного судом покарання. Пропонується виокремлення глави, яка б була присвячена порядку застосування прогресивної системи виконання (відбування) покарання у виді позбавлення волі, що відтворювала б позитивні та нега- тивні зміни в умовах відбування покарання залежно від відбутого терміну та поведінки засуджених; необ- хідність перегляду деяких існуючих норм в КВК України; сформування самостійних (самодостатніх) за змістом та сутністю статей, положення яких мають стати суттєвою складовою у порядку реалізації такої форми прогресивної системи як зміна умов тримання засуджених в межах однієї колонії. The article establishes separate legal rules containing provisions on the grounds for changing the conditions of detention of prisoners in conditions of isolation, as well as for improving the conditions of detention in prisons only on the basis of the assessment of behavior and attitudes to work. The content and correlation of the considered norms of the Criminal Enforcement Code of Ukraine are analyzed, on the basis of which it is proved that there is no clear system and interrelation between the relevant legal provisions governing the scope of the promotion measures, and therefore it is expedient that the legislative formulations of the relevant provisions are not in accordance with specific sphere of criminal-executive relations, and in accordance with the stages (terms) of serving the court appointed n rendering. It is proposed to allocate a chapter which would be devoted to the procedure of applying a progressive system of execution (serving) of punishment in the form of imprisonment, which would reproduce the positive and negative changes in the conditions of serving the sentence, depending on the time served and the behavior of the convicted; the need to revise some existing rules in the Criminal Code of Ukraine; formation of independent (self-sufficient) content and substance of the articles, the provisions of which should become an essential component in order to implement such a form of progressive system as changing the conditions of detention within a single colony.
- ДокументЖінка як суб'єкт кримінальної відповідальності.(Одеса: НДРВВ ОЮІ НУВС, 2003) Меркулова, Валентина ОлександрівнаУ монографії на основі досягнень кримінологічної, кримінально - правової, кримінально - виконавчої науки, розглядаються питання впливу психофізіологічних особливостей жінки на ії суспільно - правову поведінку, історичні витоки особливостей кримінальної відповідальності жінок, проблеми законодавчого визначення жінки як суб'єкта кримінальної відповідальності за чинним законодавством, психологічні передумови та наслідки відбування жінками позбавлення волі.
- ДокументЗапобігання пенітенціарної злочинності: сутність та напрями реформування кримінально-виконавчого законодавства(Одеський державний університет внутрішніх справ, 2014) Меркулова, Валентина ОлександрівнаУ статті звернуто увагу на якість кримінальновиконавчих законодавчих положень з точки зору сприяння у вирішенні питання формування сприятливого соціально-психологічного простору в місцях позбавлення волі. В статье обращено внимание на качество уголовноисполнительных законодательных положений с точки зрения содействия в решении вопроса формирования благоприятного социально-психологического пространства в местах лишения свободы. The article focuses on the quality of the criminal law provisions in terms of assistance in resolving the issue of the formation of a favorable social and psychological space in places of deprivation of liberty.
- ДокументЗастосування норм радянського кримінального законодавства у механізмі протидії злочинності у сфері службової діяльності(Одеса: ОДУВС, 2017) Андрієшин, Владислав Володимирович; Andriieshyn, Vladyslav; Меркулова, Валентина Олександрівна; Merkulova, Valentyna
- ДокументЗахист прав потерпілих: стан чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства України та перспективи удосконалення відповідно до міжнародно-правових стандартів(Одеса: ОДУВС, 2018) Кузніченко, Сергій Олександрович; Меркулова, Валентина Олександрівна; Kuznichenko, Serhii; Merkulova, ValentynaУ науковій статті досліджено захист прав потерпілих крізь призму сучасного стану чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства України, а також визначено перспективи удосконалення відповідно до міжнародно-правових стандартів. Особлива увага акцентується на розгляді найбільш типових та актуальних проблем захисту цього суб’єкта кримінального провадження (з точки зору кримінально-пра-вових та кримінально-процесуальних аспектів). Наголошується, що з прийняттям нової Конституції України почали змінюватися акценти у співвідношенні між значенням захисту прав обвинуваченого, підозрюваного, засудженого (чому завжди приділялася більша увага як у законі, так і в доктрині права) та захистом прав потерпілої особи. Автори зазначають, що в подальшому потребує свого вирішення проблема розмежування кримінально-правового та кримінально-процесуального поняття «потерпілий». The article analyzes the protection of victims’ rights through the prism of the current state of the current criminal and criminal procedural legislation of Ukraine, as well as the prospects of improvement in accordance with international legal standards. Particular attention is paid to considering the most typical and actual problems of protection of this subject of criminal proceedings (from the point of view of criminal-law and criminal-procedural aspects). It is noted that with the adoption of the new Constitution of Ukraine, the emphasis was placed on the relation between the value of protecting the rights of the accused, the suspect, the convict (to what always more attention was paid to both the law and the doctrine of law) and the protection of the rights of the victim. The authors note that in the future, the problem of demarcation of the criminal-legal and criminal-procedural notion of “victim” needs its solution. The problem of demarcation of the essential features of the victim in the criminal and criminal procedure law must be resolved precisely by converging scientific positions on the basis of the recognition that at the time of the commission of the crime the person becomes a victim, regardless of the subjective power of the authorities, which will undoubtedly contribute to the protection of his rights in criminal justice. В научной статье исследована защита прав потерпевших сквозь призму современного состояния действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Украины, а также определены перспективы совершенствования в соответствии с международно-правовыми стандартами. Особое внимание акцентируется на рассмотрении наиболее типичных и актуальных проблем защиты данного субъекта уголовного производства (с точки зрения уголовно-правовых и уголовно-процессуальных аспектов). Отмечается, что с принятием новой Конституции Украины начали меняться акценты в соотношении между значением защиты прав обвиняемого, подозреваемого, осужденного (чему всегда уделялось большое внимание как в законе, так и в доктрине права) и защитой прав потерпевшего. Авторы отмечают, что в дальнейшем требует своего решения проблема разграничения уголовно-правового и уголовно-процессуального понятия «потерпевший».
- ДокументЗаходи кримінально-правового характеру та кримінальна відповідальність: проблеми чинного законодавства(Одеса: МГУ, 2014-02-07) Меркулова, Валентина Олександрівна; Merkulova, ValentynaЗдійснено аналіз заходів кримінально-правового характеру та кримінальної відповідальності. An analysis of criminal-legal measures and criminal responsibility was carried out.
- ДокументЗвільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають малолітніх дітей: окремі аспекти вдосконалення чинного кримінального законодавства(Одеський державний університет внутрішніх справ, 2015) Меркулова, Валентина ОлександрівнаУ статті розглянуто особливості кримінального правосуддя стосовно специфічної категорії засуджених жінок, які є вагітними або мають малолітніх дітей. Автором аналізуються проблеми визначення правової, соціальної сутності, назви, підстав застосування, правового статусу засудженої жінки під час іспитового строку, правових наслідків відбуття випробування
- ДокументЗвільнення від кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх: суперечливість кримінально-правових та кримінально-процесуальних положень(Одеса: ОДУВС, 2017) Меркулова, Валентина Олександрівна; Merkulova, Valentyna OleksandrivnaСтаття присвячена дослідженню кримінально-правових та кримінально-процесуальних положень щодо звільнення від кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх. Автор проводить системно-правовий аналіз норм Кримінального кодексу України, Кримінально-процесуального кодексу України та Пленуму Верховного Суду України. Акцентує увагу на проблемі співвідношення статей, що регулюють порядок звільнення від кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх, а також наголошує на доцільності подальшого реформування кримінального та криміналь-но-процесуального законодавства. Існують законодавчі проблеми, які суттєво впливають на стан правозастосовної практики, а отже, відтворюють певну недосконалість та неузгодженість між положеннями кримінального та кримінально-процесуального законодавства, що передбачають врахування змісту окремих правоза-стосовних актів рекомендаційного характеру тощо. В більшій мірі недосконалість та суперечності між положеннями кримінального та кримінально-процесуального законодавства відтворюються у правозастосуванні під час вибору судом доцільного виду звільнення неповнолітньої особи від кримінальної відповідальності, врахування судом ставлення неповнолітнього та його законного представника до факту звільнення та застосування примусових захо-дів виховного характеру, під час призначення вихователя та умовної реалізації застосовуваних заходів виховного характеру тощо. Окремо зазначено, що все більшої актуальності набувають дослідження міжнародно-правових стандартів та позитивного міжнародного досвіду у зазначеній сфері. Важливою є наукова дискусія щодо правової сутності примусових заходів виховного характеру, змісту їх окремих видів, співвідносності їх із кримінальною відповідальністю та покаранням. Статья посвящена исследованию уголовно-правовых и уголовно-процессуальных положений об освобождении от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Автор проводит системно-правовой анализ норм Уголовного кодекса Украины, Уголовно-процессуального кодекса Украины и Пленума Верховного Суда Украины. Акцентирует внимание на проблеме соотношения статей, регулирующих порядок освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, а также отмечает целесообразность дальнейшего реформирования уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Существуют законодательные проблемы, которые существенно влияют на состояние правоприменительной практики, а следовательно, воспроизводят определенную несогласованность между положениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые предусматривают учет содержания отдельных правоприменительных актов рекомендательного характера. В большей степени несовершенство и противоречия между положениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства воспроизводятся в правоприменении при выборе судом целесообразного вида освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности, учета судом отношения несовершеннолетнего и его законного представителя к факту увольнения и применения принудительных мер воспитательного характера, при назначении воспитателя и условной реализации применяемых мер воспитательного характера. Отдельно отмечено, что все большую актуальность приобретают исследования международно-правовых стандартов и позитивного международного опыта в данной сфере. Также актуальная научная дискуссия о правовой сущности принудительных мер воспитательного характера, содержания их отдельных видов, соотносительности их с уголовной ответственностью и наказанием. The article is devoted to the investigation of criminal-law and criminal-procedural provisions on exemption from criminal liability and punishment of minors. The author carries out a systematic legal analysis of the norms of the Criminal Code of Ukraine, the Criminal Procedure Code of Ukraine and the Plenum of the Supreme Court of Ukraine. Emphasizes the problem of the ratio of articles regulating the procedure for exemption from criminal responsibility and punishment of minors, and also emphasizes the expediency of further reforming of criminal and criminal-procedural legislation. There are legislative problems that significantly affect the state of law enforcement practice, and thus reproduce some imperfections and inconsistencies between the provisions of criminal and criminal-procedural legislation, which include taking into account the content of certain legal acts of a recommendatory nature, etc. To a greater extent, imperfections and contradictions between the provisions of criminal and criminal procedural law are reproduced in law enforcement when the court chooses the appropriate form of dismissal of a juvenile from criminal responsibility, taking into account the court’s attitude to the minor and his legal representative to the fact of the release and enforcement of compulsory measures of educational nature, during appointment of a tutor and conditional implementation of applied educational activities, etc. It is also noted that the study of international legal standards and positive international experience in this field are becoming increasingly relevant. Important is the scientific discussion of the legal nature of compulsory measures of educational nature, the content of their individual types, their correlation with criminal liability and punishment.
- ДокументЗвільнення від кримінальної відповідальності та покарання: відповідність реформування загальної частини кримінального законодавства України принципам кримінального права(Південноукраїнський правничий часопис, 2016) Меркулова, Валентина ОлександрівнаНеобхідно сконцентруватися на більш поглибленому дослідженні теоретичних та законодавчих проблем, які є наслідком внесення змін у порядок та умови застосування загальних видів звільнення від кримінальної відповідальності та певних окремих видів звільнення від покарання щодо осіб, які вчинили корупційні злочини
- ДокументЗвільнення від кримінальної відповідальності: кримінально-правові та кримінально-процесуальні аспекти(Одеса: ОДУВС, 2019) Меркулова, Валентина Олександрівна; Merkulova, Valentyna; Гритенко, Оксана Анатоліївна; Hrytenko, Oksana; Марченко, Олена Анатоліївна; Marchenko, OlenaВ монографії розглянуто історичні, міжнародні, теоретико-методологічні, кримінально-правові та кримінально-процесуальні аспекти реалізації міждисциплінарного інституту звільнення від кримінальної відповідальності. Проблеми доцільності та напрямків подальшого удосконалення відповідного понятійного апарату, законодавчих кримінально-правових та кримінально-процесуальних положень, практики правозастосування аналізуються на підставі використання системно-правового підходу, вивчення та співставлення сутнісних ознак інституту, яких він набув в результатів реформування законодавства. Оцінюються потенційні можливості поширення його заохочувальних властивостей стосовно специфічної категорії правопорушників – неповнолітніх осіб, зокрема, з урахуванням глобалізаційних тенденцій, впливу міжнародно-правових стандартів та міжнародного досвіду. Розраховано на викладачів, аспірантів та студентів юридичних вузів, а також практичних працівників сфери кримінального правосуддя.The monograph examines the historical, international, theoretical-methodological, criminal-legal and criminal-procedural aspects of the implementation of the interdisciplinary institute of exemption from criminal liability. The problems of expediency and directions of further improvement of the relevant conceptual apparatus, legislative criminal-legal and criminal-procedural provisions, law enforcement practice are analyzed on the basis of the use of a systemic-legal approach, study and comparison of the essential features of the institute, which it acquired as a result of the reform of the legislation. The potential possibilities of spreading its encouraging properties in relation to a specific category of offenders - minors, are evaluated, in particular, taking into account globalization trends, the influence of international legal standards and international experience. Intended for teachers, graduate students and students of law schools, as well as practical workers in the field of criminal justice.