Репозитарій Одеського державного університету внутрішніх справ
еOSUIAIR - Electronic Odesa State University of Internal Affairs Institutional Repository
Електронний архів Одеського державного університету внутрішніх справ накопичує, зберігає та надає вільний доступ до електронних версій наукових, навчальних та науково-методичних праць спільноти університету. Проект реалізовано на базі програмного забезпечення DSPACE і підтримується бібліотекою університету.
- Адміністратор репозитарію - library@oduvs.edu.ua
Communities in DSpace
Select a community to browse its collections.
Recent Submissions
Публічне адміністрування житлового будівництва в контексті реформування містобудівного законодавства України
(Правові новели, 2025) Риженко, Ірина Миколаївна; Ryzhenko, Iryna; Підберезних, І. Є.; Pidbereznykh, I. Ye.; Новак, Н. П.; Novak, N. P.; Педан, А. І.; Pedan, A. I.
У статті розкриваються змістовні характеристики публічного адміністрування житлового будівництва в Україні на основі поєднання теоретико-правових положень, структури право-відносин, інструментів адміністративної діяльності та чинного законодавчого регулювання. Поняття «характеристика» розглядається як опис істотних ознак правових явищ, що забезпечує аналітичну точність, системність та можливість нормативного опрацювання. Зміст правовідносин визначається через співвідношення суб’єктивних прав і юридичних обов’язків учасників, які конкретизуються у межах правовідносин через визначення суб’єктів, об’єкта, змісту та меж поведінки. Інструменти адміністративної діяльності аналізуються як правові засоби впливу, що мають легітимний характер, функціонують у межах компетенції органів влади, забезпечують прозорість, підзвітність, адаптивність до суспільних змін та багатофункційність у реалізації управлінських завдань. Сучасне розуміння публічного адміністрування пов’язується з переходом від державоцентричної до сервісної моделі, що передбачає професійність, нормативну визначеність, чіткий розподіл компетенцій та орієнтацію на публічний інтерес. У сфері житлового будівництва наголошується на важливості чіткого визначення базових понять, систематизації класифікаційних критеріїв, поєднанні приватноправових і публічно-правових підходів, а також цифровізації та прозорості дозвільних процедур. Нормативна база визначає напрями планування, забудови, розвитку інфраструктури, охорони культурної спадщини, координації суб’єктів, ліцензування, контролю та підготовки кадрів. Законодавство встановлює механізми управління житловим фондом, забезпечення права на житло, участі громадськості в ухваленні рішень, екологічної безпеки та ефективного використання ресурсів. Таке поєднання теоретичних засад, правових механізмів і нормативних вимог формує цілісну систему публічного адміністрування житлового будівництва, спрямовану на досягнення публічного інтересу, упорядкування містобудівної діяльності та забезпечення належних умов для розвитку житлової інфраструктури в Україні.
The article reveals the substantive characteristics of public administration of housing construction in Ukraine based on the combination of theoretical and legal provisions, the structure of legal relations, administrative activity instruments, and current legislative regulation. The concept of “characteristic” is interpreted as a description of the essential features of legal phenomena, which ensures analytical accuracy, systematicity, and the possibility of normative elaboration. The content of legal relations is defined through the correlation between subjective rights and legal obligations of participants, which are specified within legal relations by identifying subjects, objects, content, and behavioral boundaries. Administrative instruments are analyzed as legal means of influence that have a legitimate nature, operate within the competence of public authorities, and ensure transparency, accountability, adaptability to social changes, and multifunctionality in the implementation of administrative tasks. The modern understanding of public administration is associated with the transition from a state-centered to a service-oriented model, which presupposes professionalism, regulatory clarity, a clear division of competences, and a focus on the public interest. In the field of housing construction, emphasis is placed on the importance of clearly defining basic concepts, systematizing classification criteria, combining private-law and public-law approaches, as well as digitalization and the transparency of permitting procedures. The regulatory framework defines directions for planning, development, infrastructure expansion, cultural heritage protection, coordination of actors, licensing, control, and staff training. Legislation establishes mechanisms for managing housing stock, ensuring the right to housing, involving the public in decision-making, promoting environmental safety, and efficiently using resources. This combination of theoretical foundations, legal mechanisms, and regulatory requirements forms a comprehensive system of public administration in housing construction, aimed at achieving the public interest, streamlining urban development activities, and ensuring proper conditions for the development of housing infrastructure in Ukraine.
Кримінально-процесуальні проблеми визначення співвідношення взаємодії та узгодженості при розслідуванні військових злочинів
(Юридичний науковий електронний журнал, 2024) Саінчин, Сергій Олександрович; Sainchyn, Serhii; Карагіоз, Руслан Степанович; Karahioz, Ruslan; Дарій, Сергій Васильович orcid.org/0009-0008-5217-3356; Darii, Serhii; Матвєєвський, Олег Володимирович; Matvieievskyi, Oleh
У наукових працях проблема взаємодії та узгодженості по відношенню до діяльності органів внутрішніх справ з виявлення злочинів, досліджена недостатньо. У цій роботі досліджено питання взаємодії та узгодженості діяльності органів внутрішніх справ у процесі виявлення та розкриття воєнних злочинів. Також було проведено аналіз співвідношення понять «взаємодія» та «узгодженість» у контексті діяльності правоохоронних органів. Крім того, визначено ключові відмінності між цими формами спільної роботи. У результаті дослідження визначено сутність взаємодії слідчого й оперативного працівника при виявленні та розкритті злочинів як комплекс узгоджених процесуальних й оперативно-розшукових дій, спрямованих на розкриття, розслідування і запобігання злочинам. Визначено перспективність подальшого наукового аналізу основних форм взаємодії слідчого й оперативного працівника органів внутрішніх справ у виявленні та розкритті злочинів. Для ефективної роботи органів внутрішніх справ з виявлення та розкриття воєнних злочинів необхідно чітко розуміти відмінності між «взаємодією» та «узгодженістю». У роботі виявлено основні ознаки, що дозволяють розрізнити ці форми спільної діяльності. Взаємодія слідчого та оперативного працівника при виявленні та розкритті злочинів визначається як узгоджений комплекс процесуальних та оперативно-розшукових дій, спрямованих на досягнення спільних цілей: розкриття, розслідування та запобігання злочинам. Зважаючи на отримані результати дослідження, вважаємо, що подальший розвиток його положень має бути спрямований на аналіз основних форм взаємодії слідчого й оперативного працівника органів внутрішніх справ при виявленні та розкритті воєнних злочинів.
In scientific works, the problem of interaction and coordination regarding the activities of internal affairs bodies in crime detection has been insufficiently studied. This paper explores the issues of interaction and coordination of the activities of internal affairs bodies in the process of detecting and solving war crimes. It also analyzes the correlation of the concepts of “interaction” and “coordination” in the context of law enforcement activities. Furthermore, the key differences between these forms of joint work are identified. The study defines the essence of the interaction between an investigator and an operative officer in the detection and solving of crimes as a complex of coordinated procedural and operational-search actions aimed at the detection, investigation, and prevention of crimes. The prospect of further scientific analysis of the main forms of interaction between the investigator and the operative officer of internal affairs bodies in the detection and solving of crimes is determined. For the effective work of internal affairs bodies in the detection and solving of war crimes, it is necessary to clearly understand the differences between “interaction” and “coordination.” The paper identifies the main features that allow distinguishing between these forms of joint activity. The interaction between an investigator and an operative officer in the detection and solving of crimes is defined as a coordinated complex of procedural and operational-search actions aimed at achieving common goals: detection, investigation, and prevention of crimes. Based on the obtained research results, it is believed that further development of its provisions should be aimed at analyzing the main forms of interaction between the investigator and the operative officer of internal affairs bodies in the detection and solving of war crimes.
Розслідування військових злочинів: кримінально-правовий та кримінально-процесуальний зміст
(Юридичний науковий електронний журнал, 2024) Саінчин, Сергій Олександрович; Sainchyn, Serhii; Донцов, Д. Ю.; Dontsov, D. Yu.; Яцишена, Ганна Анатоліївна; Yatsyshena, Hanna; Дарій, Сергій Васильович orcid.org/0009-0008-5217-3356; Darii, Serhii
У статті наголошується, що ключовим завданням досудового розслідування є забезпечення належного правового механізму для регулювання питань, пов’язаних з воєнними злочинами, шляхом створення та підтримання оптимальних умов для ефективного розкриття зазначених злочинів.
The article emphasizes that the key task of pre-trial investigation is to ensure a proper legal mechanism for regulating issues related to war crimes by creating and maintaining optimal conditions for the effective disclosure of these crimes.
Поняття взаємодії судового експерта вибухотехніка зі слідчими Національної поліції України під час досудового розслідування
(Збірник наукових праць «Право та державне управління», 2024) Дарій, Сергій Васильович orcid.org/0009-0008-5217-3356; Darii, Serhii; Сініченко, В. С.; Sinichenko, V. S.
У статті досліджується поняття та особливості взаємодії судового експерта-вибухотехніка зі слідчими Національної поліції України під час досудового розслідування. Досліджено значення дефініції «взаємодія» та її сутність у контексті діяльності судового експерта-вибухотехніка та слідчого. Наголошено на важливості узгодженості дій між цими ключовими учасниками досудового розслідування, яка включає три елементи: місце, час і мету. Проаналізовано різні визначення поняття «взаємодія» у юридичних джерелах та запропоновано власне уточнене визначення, яке полягає в тому, що взаємодія судового експерта-вибухотехніка зі слідчим Національної поліції України під час досудового розслідування – це врегульована кримінальним процесуальним законодавством та іншими нормативно-правовими актами спільна діяльність цих суб'єктів, спрямована на всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кримінального провадження, пов'язаного з вибуховими речовинами, для встановлення істини та забезпечення законності. Окрему увагу в статті приділено особливостям взаємодії судового експерта-вибухотехніка та слідчого Національної поліції України під час призначення та проведення судової експертизи вибухових предметів та вибухових речовин. Підкреслено, що слідчий, який розслідує злочини, пов'язані з вибухами, може бути присутній під час проведення таких експертиз, що сприяє ефективній взаємодії між слідчим та експертом. Зроблено висновок, що ключовими аспектами взаємодії судового експерта-вибухотехніка зі слідчим Національної поліції України є незалежність та рівноправність, компетенція, узгодженість дій та законність. Загалом, взаємодія судового експерта-вибухотехніка зі слідчим Національної поліції під час досудового розслідування є складним та багатогранним процесом, що ґрунтується на принципах законності, професіоналізму, незалежності та співпраці. Ефективна взаємодія між цими суб'єктами є запорукою успішного розслідування злочинів, пов'язаних з вибухами та забезпечення справедливості у кримінальному провадженні.
The article expertise the concept and features of the interaction of a forensic explosives expert with investigators of the National police of Ukraine during a pre-trial investigation. The meaning of the definition of "interaction" and its essence in the context of the activities of a forensic explosives expert and an investigator are investigated. The importance of the consistency of actions between these key participants in a pre-trial investigation is emphasized, which includes three elements: place, time and purpose. Various definitions of the concept of "interaction" in legal sources are analyzed and a specific, refined definition is proposed, which consists in the fact that the interaction of a forensic explosives expert with an investigator of the National police of Ukraine during a pre-trial investigation is a joint activity of these subjects, regulated by criminal procedural legislation and other regulatory legal acts, aimed at a comprehensive, complete and objective investigation of the circumstances of criminal proceedings related to explosives, in order to establish the truth and ensure legality. The article pays special attention to the peculiarities of the interaction between a forensic explosives expert and an investigator of the National Police of Ukraine during the appointment and conduct of a forensic examination of explosives and explosive substances. It is emphasized that the investigator investigating crimes related to explosives is usually present during such examinations, which contributes to effective interaction between the investigator and the expert. It is concluded that the key aspects of the interaction between a forensic explosives expert and an investigator of the National Police of Ukraine are independence and equality, competence, consistency of actions and legality. In general, the interaction of a forensic explosives expert with an investigator of the National Police during a pre-trial investigation is a complex and multifaceted process based on the principles of legality, professionalism, independence and cooperation. Effective interaction between these entities is the key to successful investigation of crimes related to explosives and explosive devices, and ensuring justice in criminal proceedings.
Державне бюро розслідувань у запобіганні кримінальним правопорушенням в умовах воєнного стану: виклики та шляхи вдосконалення
(Право і суспільство, 2024) Бабенко, Андрій Миколайович https://orcid.org/0000-0002-9498-2484; Babenko, Andrii; Денисова, Аліна Володимирівна https://orcid.org/0000-0001-5551-9297; Denysova, Alina; Резніченко, Ганна Семенівна https://orcid.org/0000-0001-6386-4154; Reznichenko, Hanna; Дарій, Сергій Васильович orcid.org/0009-0008-5217-3356; Darii, Serhii; Матвєєвський, Олег Володимирович; Matvieievskyi, Oleh
Стаття присвячена комплексному науковому аналізу діяльності Державного бюро розслідувань у протидії кримінальним правопорушенням в умовах воєнного стану, визначення основних напрямів його роботи, оцінки ефективності механізмів розслідування кримінальних правопорушень, а також виявленні викликів і перспектив функціонування цього правоохоронного органу в кризових умовах.
The article is devoted to a comprehensive scientific analysis of the activities of the State Bureau of Investigation in combating criminal offenses under martial law, determining the main directions of its work, assessing the effectiveness of mechanisms for investigating criminal offenses, as well as identifying challenges and prospects for the functioning of this law enforcement agency in crisis conditions.