Репозитарій Одеського державного університету внутрішніх справ
еOSUIAIR - Electronic Odesa State University of Internal Affairs Institutional Repository
Електронний архів Одеського державного університету внутрішніх справ накопичує, зберігає та надає вільний доступ до електронних версій наукових, навчальних та науково-методичних праць спільноти університету. Проект реалізовано на базі програмного забезпечення DSPACE і підтримується бібліотекою університету.
- Адміністратор репозитарію - library@oduvs.edu.ua
Communities in DSpace
Select a community to browse its collections.
Recent Submissions
Розслідування найтяжчих злочинів, учинених у умовах збройного конфлікту в Україні як важливий елемент перехідного правосуддя
(ОДУВС: Південноукраїнський правничий часопис, 2020) Конопельський, Віктор Ярославович https://orcid.org/0000-0003-4068-3902; Konopelskyi, Viktor; Свиридова, Д. О.; Svyrydova, D. O.
Метою статті є огляд питання подолання безкарності за найтяжчі злочини, вчинені в умовах збройного конфлікту в Україні як одного з важливих елементів перехідного правосуддя. Відповідно до сталих підходів, визначених у рамках структур Організації Об’єднаних Націй, перехідне правосуддя визначають як комплекс процесів та механізмів, пов'язаних зі спробами суспільства подолати тяжку спадщину великомасштабних порушень законності в минулому з метою забезпечити підзвітність, справедливість і примирення. При цьому перехідне правосуддя включає в себе такі важливі для запровадження у комплексі елементи, як заходи з установлення істини, судове переслідування й запобігання безкарності, відшкодування шкоди та інституційні реформи задля неповторення конфлікту. Фокусом уваги авторів є питання стану розбудови в Україні ефективного документування та розслідування найтяжчих злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту з Російською Федерацією. Автори наголошують на тому, що серед здобутків влади України з документування та притягнення до відповідальності винних у найтяжчих злочинах в умовах збройного конфлікту варто відзначити наміри та заходи з розбудови національної системи розслідування таких злочинів (наприклад, створення Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, у структурі Офісу Генерального прокурора). Проте у статті звертається увага на те, що для ефективної розбудови національної системи розслідувань та забезпечення безкарності Україні вкрай необхідно виконати низку домашніх завдань, серед яких – гармонізація національного законодавства та правозастосовної практики у сфері кримінальної юстиції до норм міжнародного кримінального та міжнародного гуманітарного права; законодавче врегулювання питань щодо спеціального кримінального провадження (in absentia) по такій категорії справ; визначення з підходами та законодавче закріплення національного механізму розслідування та судового розгляду злочинів проти людяності, воєнних злочинів тощо.
Прогресивна система виконання та відбування покарання у виді позбавлення волі: відповідність міжнародно-правовим стандартам
(Вісник Асоціації кримінального права України, 2020) Конопельський, Віктор Ярославович https://orcid.org/0000-0003-4068-3902; Konopelskyi, Viktor; Гритенко, Оксана Анатоліївна; Hrytenko, Oksana
У статті розглянуто міжнародно-правові стандарти у сфері прогресивної системи виконання та відбування покарання у виді позбавлення волі, які знаходять своє відтворення у чинному Кримінально-виконавчому законодавстві. Визначено, що розглянуті положення міжнародно-правових актів мають значення для будь-якої країни світу, є орієнтиром у їхній законотворчій та правозастосовній діяльності. Проте їхня реалізація в значній мірі залежить від особливостей правової системи, історичних надбань та уподобань в сфері виконання (відбування) найсуворіших покарань, які передбачають ізоляцію засудженої особи від суспільства, від матеріальних (економічних) можливостей держави тощо. Доведено, що прогресивна система виконання покарання, відповідно до міжнародно-правових стандартів, має відтворюватися у перетворенні (суттєвій зміні) чинних форм та методів роботи із засудженими, а саме в чинному кримінально-виконавчому законодавстві було б бажано більш чітко визначитися із загальною системою поступової зміни умов під час відбування покарання, системою заохочувальних заходів, з наповненням їх більш стимулюючим змістом тощо.
The article deals with the international legal standards in the sphere of pro-gressive penitentiary system in the form of custodial sanction, which are reflected in the current Criminal an Penal Law. It is determined that the considered provi-sions of international legal acts are of importance for any country, is a guide in their law-making and enforcement activities. It is proved that a progressive peni-tentiary system in the form of custodial sanction, in accordance with international legal standards, should be reproduced in the transformation (significant change) of the current forms and methods of work with convicted, that is, in the current criminal and penal law it would be desirable to define more clearly with the gen-eral system of gradual change of conditions during the serving of sentence, a sys-tem of incentive measures, with their filling more stimulating content, etc.
Поняття організованої злочинності та її запобігання
(ОДУВС: Південноукраїнський правничий часопис, 2023) Конопельський, Віктор Ярославович https://orcid.org/0000-0003-4068-3902; Konopelskyi, Viktor
Організована злочинність – найбільш суспільно небезпечна форма протиправної діяльності. Наявність організованої злочинності у суспільстві вкрай негативно впливає на його розвиток, деформуючи суспільні відносини. На сьогодні вже ні у кого не викликає сумнівів факт існування організованої злочинності в нашому суспільстві. Юристи, кримінологи, соціологи, психологи намагаються знайти оптимальні шляхи подолання цього явища чи принаймні досягти звуження його впливу. Фактором існування організованої злочинності є її те, що вона здатна до самодетермінації, тобто справляє зворотній негативний вплив на обставини, що її обумовлюють, у тому числі економіку, соціальну ситуацію, політику, духовну сферу тощо.
Organized crime is the most socially dangerous form of illegal activity. The presence of organized crime in society has an extremely negative effect on its development, deforming social relations. Today, no one doubts the existence of organized crime in our society. Lawyers, criminologists, sociologists, and psychologists are trying to find optimal ways to overcome this phenomenon or at least to achieve narrowing of its influence. The factor of the existence of organized crime is that it is capable of self-determination, that is, it has a negative negative impact on the circumstances that determine it, including the economy, social situation, politics, the spiritual sphere, etc.
Особливості звільнення від покарання особи, яка вчинила публічні заклики до вчинення терористичного акту
(Аналітично-порівняльне правознавство, 2023) Конопельський, Віктор Ярославович https://orcid.org/0000-0003-4068-3902; Konopelskyi, Viktor; Чекмарьова, Ірина Миколаївна https://orcid.org/0000-0003-3167-2144; Chekmarova, Iryna
Стаття є дослідженням особливостей звільнення від покарання особи, яка вчинила публічні заклики до вчинення терористичного акту. Зокрема було з’ясовано, що терористичний акт – це насильницька діяльність або насильство, яке вчиняється з метою викликати страх, паніку, створити загрозу життю, здоров’ю та безпеці людей або залякати, застосовуючи цивільне населення як живий щит або збройний засіб. Терористичні акти зазвичай спрямовані на досягнення політичних, релігійних, ідеологічних або соціальних цілей. Тероризм може бути здійснений окремими особами, групами або організаціями. Визначено, що терористичний акт є кримінально-караним діянням, відповідальність за яке передбачена ст. 258 КК України. Конкретизовано, що злочин, передбачений ст. 258–2 КК України «Публічні заклики до вчинення терористичного акту», вчинений у формі виготовлення чи зберігання матеріалів з закликами до вчинення терористичного акту, характеризується наявністю спеціальної мети, а саме – розповсюдження відповідних матеріалів у подальшому. Визначено, що відповідно до ст. 258–2 КК України встановлено відповідальність за публічні заклики до вчинення терористичного акту, які можуть каратись не тільки позбавленням волі, а й виправними роботами чи арештом. Узагальнено, що системний аналіз загальних видів звільнення від кримінальної відповідальності, які передбачені статтями 45–49 КК України, дозволяє визначитися із застосуванням їх до осіб, які вчинили злочини терористичного характеру. Отже, звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки (ст. 47 КК України) та звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки (ст. 48 КК України) за наявності вказаних у цих нормах підстав можна застосувати до осіб, які вчинили втягнення у вчинення терористичного акту (ч. 1 ст. 258–1 КК України) та публічні заклики до вчинення терористичного акту (ст. 258–2 КК України). Отже, передбачення законодавчого компромісу щодо злочинів терористичного характеру є особливою формою кримінально-правового впливу. У сфері кримінально-правового регулювання спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів терористичного характеру ведуться наукові дискусії, в яких зріє то «раціональне зерно» наукових тверджень, що дозволяє реалізувати законодавчий компроміс щодо цих злочинів більш раціонально.
The article is a study of the peculiarities of exemption from punishment for individuals who have made public calls to commit a terrorist act. Specifically, it was established that a terrorist act involves violent activities or violence carried out with the intention to instill fear, panic, threaten lives, health, and safety of people, or to intimidate by using civilians as human shields or armed means. Terrorist acts are usually aimed at achieving political, religious, ideological, or social goals and can be perpetrated by individuals, groups, or organizations. The criminal responsibility for committing a terrorist act is governed by Article 258 of the Criminal Code of Ukraine. Furthermore, the article specifies that the crime defined in Article 258–2 of the Criminal Code of Ukraine, «Public Calls to Commit a Terrorist Act,» is characterized by the special intent of disseminating materials inciting terrorist acts. According to Article 258–2 of the Criminal Code of Ukraine, those who make public calls to commit a terrorist act may face not only imprisonment but also corrective labor or arrest. The study concludes that a systemic analysis of general types of exemption from criminal liability, as provided in Articles 45–49 of the Criminal Code of Ukraine, allows for their application to individuals who have committed terrorist offenses. Thus, the provisions for exemption from criminal liability based on personal surety (Article 47 of the Criminal Code of Ukraine) and exemption due to a change in circumstances (Article 48 of the Criminal Code of Ukraine) can be applied to individuals who have been involved in committing a terrorist act (Part 1 of Article 258–1 of the Criminal Code of Ukraine) and those who have made public calls to commit a terrorist act (Article 258–2 of the Criminal Code of Ukraine). Consequently, legislative compromise regarding terrorist offenses represents a special form of criminal law impact. Within the realm of criminal law regulation of specific forms of exemption from criminal liability for committing terrorist offenses, there are ongoing scientific discussions, which discern the rational basis of scientific assertions, enabling a more rational implementation of legislative compromise concerning these crimes.
Основні напрями запобігання хуліганству, що вчиняється молодіжними угрупованнями в Україні
(Національна академія внутрішніх справ, 2021) Агапова, Каріна Вікторівна; Ahapova, Karina; Конопельський, Віктор Ярославович https://orcid.org/0000-0003-4068-3902; Konopelskyi, Viktor
У доповіді висвітлено сучасні аспекти зникнення дітей як в Україні, так і у всьому світі, шляхом аналізу даних, які представлені у щорічних доповідях «The International Centre for.