RELATIONSHIP BETWEEN THE PHYSICAL AND NON-PHYSICAL VIOLENCE ON EXAMPLE OF THE NORMS OF CRIMINAL LAW OF UKRAINE
Вантажиться...
Дата
2019
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Centre for European Reforms Studies: Grand Duchy of Luxembourg
Анотація
Between the concepts of "criminal mental harm" and "moral harm" there is a formal-logical correlation
of intersection: there is a harm which is simultaneously a criminal psychical and moral (this is a negative emotion), at the same time moral harm can be inflicted on the legal person, but the specified mental harm is not only a moral hazard. The criminal violent mental impact and criminal mental harm, being de facto an act and the damage it inflicts, can de jure play the role of various features of the crime or characterize certain institutions of the Criminal Code of Ukraine. So, summing up, let us once again point out: the subject of mental violence is the psyche itself in its biological sense. The object of the author's opinion is that public interest, which is associated with the normal functioning of the psyche. Based on the information studied above, we will make the following interim conclusions: the disclosure of the term "mental violence" through the psyche as an object of encroachment is not entirely correct, since other objects, including physiology, are ignored; The disclosure of the content of mental violence through its means of implementation also has shortcomings, since it remains unclear what term should be used by the legislator - "mental violence" or "psychological violence", given the fact that both have negative and positive features. In addition, this definition often ignores the object of the attack, which can not be ignored. Given these interim conclusions, we note that it is necessary to make new steps in formulating the term reflecting the phenomenon
under investigation, to reveal its features and content. One of the simplest methods borrowed from jurisprudence in logic is the method of dichotomy, that is, the division into halves. In this case, one should split the types of violence in half. Given that, with some reservations, physical violence is recognized by all scientists in this area as a phenomenon, and, moreover, there is practically no more than two types of violence, it is precisely because of this. Thus, violence can be divided into physical and nonphysical,
wМіж поняттями «кримінально - психічна шкода» і «моральна шкода» існує формально-логічне співвідношення перетину: буває шкода, яка одночасно є кримінальною психічною та моральною (це негативні емоції), водночас моральна шкода може завдаватися і юридичній особі, а зазначена психічна шкода полягає у моральному шкоді. Кримінально-насильницький та психічний вплив, а також кримінально-психічна шкода, будучи de facto діянням та заподіяною ним шкодою, de jure можуть грати роль різних ознак складу злочину або характеризувати окремі інститути КК України. Отже, підбиваючи підсумок, ще раз відзначимо предметом психічного насильства є сама психіка у її
біологічному сенсі. Об'єктом на думку автора є той суспільний інтерес, пов'язаний із нормальним функціонуванням психіки. На основі інформації, дослідженої, зробимо такі проміжні висновки: розкриття терміна «психічне насильство» через психіку як об'єкт зазіхання недостатньо коректно, оскільки ігноруються інші об'єкти, зокрема фізіологія; розкриття змісту психічного насильства через способи його реалізації також має недоліки, тому незрозумілим залишається: термін, який слід використовувати законодавцю – «психічне насильство» або «психологічне насильство», враховуючи той факт, що обидва мають негативні та позитивні риси. Крім того, при такому визначенні часто ігнорується об'єкт зазіхання, який все ж таки поза увагою залишати не можна.Враховуючи дані проміжні висновки, відзначимо, що необхідно зробити нові кроки у формулюванні терміна, що відображає досліджуване явище, розкрити його ознаки та зміст. Одним із найпростіших методів, запозичених юриспруденцією у логіки, є метод дихотомії, тобто поділу навпіл. У разі навпіл слід розділити види насильства. Враховуючи те, що з деякими застереженнями фізичне насильство як явище визнається усіма вченими в цій галузі і, крім того, виділення більш ніж двох видів насильства практично не проводиться, то слід відштовхуватися саме від цього. Таким чином, насильство можна розділити на фізичне і нефізичне, до якого можна віднести всі інші способи зазіхання, не охоплені першим видом.
Опис
Ключові слова
physical violence, non-physical violence, mental violence, psychological violence, signs of violence, фізичне насильство, нефізичне насильство, психічне насильство, психологічне насильство, ознаки насильства, физическое насилие, нефизическое насилие, психическое насилие, психологическое насилие, признаки насилия
Бібліографічний опис
Sobko Н. RELATIONSHIP BETWEEN THE PHYSICAL AND NON-PHYSICAL VIOLENCE ON EXAMPLE OF THE NORMS OF CRIMINAL LAW OF UKRAINE // European Reforms Bulletin: international scientific peer-reviewed journal: Grand Duchy of Luxembourg. 2019. № 1. P. 30 – 33.