ТЕОРЕТИЧНІ ПРОБЛЕМИ ВИЗНАЧЕННЯ ЮРИСДИКЦІЙНОСТІ СПОРІВ У ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОЦЕСІ УКРАЇНИ
Вантажиться...
Файли
Дата
2022
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Одеса: ОДУВС
Анотація
Статтю присвячено окремим питанням розмеж-
ування юрисдикції між судами загальної, адміністра-
тивної та господарської юрисдикції. З урахуванням
змін до господарського процесуального та цивільного
процесуального законодавства, на підставі аналізу
норм чинного процесуального законодавства України,
теорії господарського процесуального та цивільного
процесуального права зроблено спробу сформулю-
вати теоретичні підходи до правил визначення юрис-
дикції задля уникнення спорів щодо розмежування
компетенції того або іншого суду. Проаналізовано
поняття юрисдикції, його співвідношення з понят-
тям підвідомчості з погляду чинного процесуального
законодавства та теоретичних підходів у доктрині
цивільного та господарського процесуального права
з урахуванням доробку радянського процесуального
права. Проаналізовано погляди науковців та практи-
куючих юристів на проблеми розмежування повно-
важень окремих судів. Звернено увагу на матеріали
судової практики, зокрема Великої Палати Верховного
Суду, у частині підходів до формулювання критеріїв
та визначення юрисдикції спорів між посадовими осо-
бами господарського товариства та самим товари-
ством як приклад вирішення проблеми розмежування
юрисдикції та підтвердження запропонованих теоре-
тичних підходів для вирішення юрисдикційних спорів.
Зроблено акцент на необхідності вдосконалення чин-
ного господарського процесуального законодавства
в частині визначення чітких правил розмежування
юрисдикції тих або інших судових спорів шляхом роз-
ширення переліку справ, що відносяться до юрисдик-
ції господарських судів, у ст. 20 ГПК України. Пропо-
нується вважати суб’єктивний критерій таким, що
має допоміжну роль у визначенні юрисдикції господар-
ського спору. Окремо наголошено на визначальному
значенні об’єктивного критерію розмежування юрис-
дикційних спорів, який формується на підставі визна-
чення сутності правовідносин, що виникають між
фізичними та юридичними особами, які звертаються
до суду з метою захисту своїх порушених, оспорених,
невизнаних прав або законних інтересів. The scientific issue deals with some questions
of jurisdictional arrangement among civil, commercial
and administrative courts. According to the changes
in commercial procedure law and civil procedure law,
based on the analyzes of current rules of Ukrainian
procedure legislation, theory of commercial procedure
and civil procedure law, an effort to formulate theoretical
approaches to rules of determination of jurisdiction is
made. Thus such an effort is aimed to avoid disputes
about qualification of competenсу of different courts. The
definition of jurisdiction, it’s correlation with the other
definitions of jurisdiction is analyzed. Such analyzes is made
with the help of current procedure law and theoretical
approaches in the doctrine of civil and commercial procedure
law including contribution of soviet procedure law.
The issue also deals with the analyzes of opinions
of scientists and lawyers about the problem of arrangement
of competency of different courts. The judicial practice
is analyzed, especially the practice of Grand Chamber
of High Court in the part of formulating criterions
and determination of jurisdiction of disputes between
the official functionary and company itself as an example to
solve the problem of determination of court’s competency
and approving the former statements and theoretical
approaches to solve the problem of jurisdiction’s disputes.
The accent is made on the necessity of improvement
in current commercial procedure law in the part
of determination of precise rules to determine jurisdiction
of different judicial controversies by means of widening
the nomenclature of cases, that refer to the jurisdiction
of commercial courts according to article 20 of Commercial
proceeding Codex. Among the criterions to determine
the correct jurisdiction the basic role is dedicated to
the object criterion. It determines the essence of law
relations between persons and organizations that claim
in the case of their rights and interests are broken. The
second criterion, the subject one, is offered to consider
the secondary which helps to determine the jurisdiction
of judicial dispute.
Опис
Ключові слова
юрисдикція, підвідомчість, господарський процес., jurisdiction, admissibility, economic process.
Бібліографічний опис
Дрішлюк В.І., Кострицький І.Л. ТЕОРЕТИЧНІ ПРОБЛЕМИ ВИЗНАЧЕННЯ ЮРИСДИКЦІЙНОСТІ СПОРІВ У ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОЦЕСІ УКРАЇНИ. Південноукраїнський правничий часопис. 2022. № 1-2. С. 207 - 212.