Перегляд за Автор "https://orcid.org/0000-0003-4383-004X"
Зараз показуємо 1 - 6 з 6
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
- ДокументВИЗНАЧАЛЬНІ ВІХИ ТРАНСФОРМАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ(Одеса: НУ "ОЮА", 2017) Пальшков, Костянтин Євгенович; Palshkov, Kostiantyn; https://orcid.org/0000-0003-4383-004XУ статті розглядається процес трансформації політичної системи Україні у пострадянську добу. Автор зауважує на важливості розбудови парламентаризму як обов’язкової ознаки демократичної держави, що об- рала шлях парламентсько-президентської республіки. Акцентовано на ролі у трансформаційному процесі президента, як найбільш впливового інституту у політичній системі української держави. The article considers the process of transformation of the political system of Ukraine in the post-Soviet period. The author points out the importance of the development of parliamentarism as a required attribute of a democratic state that has chosen the path of a parliamentary-presidential republic. Attention is focused on the role in the transformation process of the president, as the most influential institution in the political system of Ukraine
- ДокументЕВОЛЮЦІЯ ДЕРЖАВНО-ПОЛІТИЧНИХ ПОГЛЯДІВ В. ВИННИЧЕНКА(Одеса: ОДУВС, 2018-04-20) Пальшков, Костянтин Євгенович; Palshkov, Kostiantyn; https://orcid.org/0000-0003-4383-004XУ статті розглядається розвиток державно-політичних поглядів лідера української соціально-демократичної робітничої партії, першого голови і серкретаря внутрішніх справ УЦР, першого голови Директорії Володимира Винниченка. The article examines the development of the state-political views of the leader of the Ukrainian Social Democratic Labor Party, the first chairman and secretary of internal affairs of the Central Ukrainian SSR, the first chairman of the Directorate Volodymyr Vinnichenko.
- ДокументОрганізація та позиціонування демократичних сил у країнах Балтії в добу Перебудови(Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського, 2019) Пальшков, Костянтин Євгенович; Palshkov, Kostiantyn; https://orcid.org/0000-0003-4383-004XПеребудова відкрила можливості для вивільнення накопиченого протестного потен- ціалу серед демократично налаштованих секцій радянського суспільства. Серед ін- ших союзних республік у прибалтійських державах сформувалося найбільш сприятли- ве підґрунтя для розгортання процесів лібералізації суспільно-політичного життя до вимог відновлення державності. Естонія, Латвія та Литва менше часу були части- ною СРСР, ніж інші республіки, тому громадські настрої їхнього корінного населення вирізнялися стійкою відмовою від іноземної влади. Водночас для того, щоб уникнути жорсткого протистояння, формування демокра- тичних сил в організованій опозиції вимагало рівноваги й поступовості. Різні форми національно-культурного відродження та санкціонованого протесту стали альтернативою широкомасштабного зіткнення реформаторських сил із ко- муністичною владою. У той час населення країн Балтії привертало увагу до гострих питань минулого різними шляхами: об’єднання навколо національних традицій, обго- ворення екологічних проблем, передачі своїх поглядів через мистецтво тощо. Метою статті є визначення особливостей організації та позиціонування демокра- тичних сил у країнах Балтії в добу Перебудови. Для вирішення поставленої мети ви- конано такі наукові завдання: проаналізовано форми позиціонування демократичних сил у прибалтійських республіках часів Перебудови; досліджено динаміку розгортан- ня протестних настроїв у країнах Балтії в 1985–1991 роках. Продовженням різноманітних видів діяльності екологічного, історичного, культур- ного та іншого спрямування стала організація «національних фронтів» – масових громадських рухів демократичної орієнтації. Спочатку виникнення цих рухів сприйма- лося як організована дія, яка повинна сприяти загальній лібералізації. Однак згодом розширення діяльності народних фронтів стало некерованим, їхні декларації дедалі більше стають схожими на ультиматуми. Перші обережні гасла про розширення не- залежності згодом перетворилися на вимоги відновлення незалежності. Сьогодні пострадянський простір продовжує наповнюватися авторитарними ре- жимами, зберігаючи високий рівень протестних настроїв. Тому вивчення досвіду по- страдянських республік Балтії є важливим для розуміння можливих шляхів розвитку опозиції до влади. Reconstruction opened up opportunities for the release of accumulated protest potential among the democratically-minded sections of Soviet society. Among other union republics, the most favorable ground for the deployment of the processes of liberalization of social and political life to the requirements for the restoration of statehood was formed in the Baltic States. Estonia, Latvia and Lithuania, less than other republics, were part of the USSR, and the public sentiments of the indigenous population were distinguished by a steady rejection of foreign power. At the same time, in order to avoid a hard confrontation, the formation of democratic forces into an organized opposition demanded balance and gradualness. Various forms of national-cultural revival and sanctioned protest have become an alternative to the widespread clash of the reformist forces with the communist power. Balts began to draw attention to acute issues of the past in different ways, to unite around national traditions, to discuss environmental problems, to convey their views through art, etc. Relevant initiatives have received widespread public support, involving the general public. The purpose of the paper is to determine the peculiarities of the organization and positioning of democratic forces in the Baltic States on the day of Perestroika. To solve the goal, it is necessary to solve the following scientific tasks: to analyze the forms of positioning of democratic forces in the Baltic republics of the times of Perestroika; to investigate the dynamics of the deployment of protest moods in the Baltic States in 1985–1991. The continuation of various kinds of activities of environmental, historical, cultural, etc. character became the organization of “national fronts” – the mass social movements of a democratic orientation. At first, the emergence of these movements was perceived as an organized action, which should contribute to overall liberalization. However, subsequently, the expansion of the activities of the popular fronts became uncontrollable, and their declarations became increasingly ultimatum. The first cautious slogans on expanding independence subsequently turned into demands for the restoration of independence. Today, the post-Soviet space continues to be full of authoritarian regimes, while maintaining a high degree of protest sentiment. Therefore, the study of the experience of the post-Soviet Baltic republics is important for understanding possible ways of developing opposition to the authorities.
- ДокументПАРАМЕТРИЧНИЙ АНАЛІЗ СИСТЕМИ «КОМУНІКАЦІЯ»(Одеса: НУ "ОЮА", 2021) Нерубасська, А. О.; Сарнавська, О. В.; Пальшков, Костянтин Євгенович; Palshkov, Kostiantyn; https://orcid.org/0000-0003-4383-004XУ статті пропонується системно-параметричний аналіз комунікації. Якою б не була комунікація, вона повинна бути безпечною для людини. Однак сьогодні низка факторів стають новими для людства чи окремої особистості. Їх не завжди можливо правильно оцінити, що також виявляється негативним чинником. Вар- то говорити про проблему недостатності термінології, смислів у межах нових інформаційних реалій. Ці реа- лії створили механізми маніпуляції свідомістю не тіль- ки окремих індивідів, але й мас. Мистецтво інакше, ніж наука, висвітлює та привертає увагу суспільства до таких проблем. Але вони співпрацюють у всіх на- прямах, щоб вивчити й запропонувати людям виходи і стратегії. Гуманітарні та природничі науки об’єднали свої зусилля у вирішенні спільних проблем. Важливо, що мета в них одна – створити людині комфортні умови для життя і мінімізувати ситуації, пов’язані з кризами. Мистецтво відкриває особистість як творчу, талановиту, а іноді й геніальну. Це дуже ефективний механізм захисту від комунікативних криз. Автори статті піднімають питання комунікативних проце- сів, які з’являються внаслідок сучасних криз, в тому числі пандемічної ситуації. Сучасна міжособистісна комунікація стає дуже проблематичною. Зменшення контактування між людьми приводить суспільство до кризи комунікації, яка стає онлайн-комунікацією, що веде до нової проблеми – втрати навиків реальної кому- нікації без гаджетів. Пропонується системно-параме- тричне визначення системи «міжособистісна комуні- кація» на підставі системно-параметричного підходу, розробленого українським вченим Авеніром Уйомо- вим. Системний підхід є універсальним методом дослі- дження об’єктів. Головною тезою системного підходу є теза: «будь-який об’єкт можна представити у вигляді системи». Таким об’єктом у цьому дослідженні стає міжособистісна комунікація. В системі «комунікація» виділяються концепт, структура та субстрат (параме- три першого роду), причому проведено двоїсте моделю- вання системи. В першому разі знаходили реляційний концепт та атрибутивну структуру, в іншому, навпа- ки, – атрибутивний концепт та реляційну структуру. Два визначення є доповненням одне одного. Викорис- тавши параметри другого роду (бінарні атрибутивні параметри), ми запропоновали більш глибокий аналіз досліджуваного об’єкту. Системи охарактеризовані як впорядковані, структурно-багатовимірні та незаверше- ні, тобто відкриті. The article is proposed a system-parametric analysis of communication. Whatever the communication, it must be safe for the person. However, today a number of factors are becoming new to humanity or the individual, it is not always possible to assess them, which is also a negative factor. In our opinion, it is worth talking about the problem of lack of terminology, meanings within the new information realities. These realities have created mechanisms for manipulating the consciousness not only of individuals but also of the masses. Art otherwise than science, illuminates and pays public attention to such problems. But they works together to explore and offer people solutions and strategies. The humanities and sciences have joined forces to solve common problems. It is important that their goal is to create comfortable living conditions for people and to minimize crisis situations. Art reveals a person as creative, talented, and sometimes brilliant. This is a very effective mechanism for protection against communication crises. The authors of the article raise the issue of communication processes that arise as a result of modern crises, including the pandemic situation. Modern interpersonal communication is becoming a very problematic. Reducing contact between people leads society to a crisis of communication, which becomes online communication, which leads to a new problem: the loss of real communication skills without gadgets. The system-parametric definition of the system “interpersonal communication” on the basis of the system-parametric approach developed by the Ukrainian scientist by Avenir Uyomov is offered. A systems approach is a universal method of studying objects. The main thesis of the systems approach is the thesis: “any object could be represented as a system”. Interpersonal communication becomes such an object in this study. In the system “communication” the concept, structure and substrate (parameters of the first kind) are allocated, and double modeling of system is carried out. In the first case we found a relational concept and an attributive structure, in the second, on the contrary, an attributive concept and a relational structure. The two definitions are complementary. Using parameters of the second kind (binary attribute parameters) offered a deeper analysis of the object under study. The systems are characterized as ordered, structurally multidimensional and incomplete as are open.
- ДокументСуспільно-політичні перетворення в Латвії 1985 - 1991 рр.(Львівський національний університет імені Івана Франка, 2018) Пальшков, Костянтин Євгенович; Palshkov, Kostiantyn; https://orcid.org/0000-0003-4383-004XУ статті розглядаються суспільно-політичні перетворення в Латвії 1985 - 1991 рр. Цей час став періодом громадсько-політичного відродження та можливостей для здійснення для ліберальних реформ. Нові суспільно-політичні умови та здатність до самоорганізації дозволили латвійцям ефективно протистояти радянській владі на шляху до відновлення незалежності. The article examines socio-political transformations in Latvia from 1985 to 1991. This time became a period of socio-political revival and opportunities for liberal reforms. New social and political conditions and the ability to self-organize allowed Latvians to effectively oppose Soviet power on the way to regaining independence.
- ДокументТРАГІЧНА НАСТУПНІСТЬ У ПОЛІТИЦІ НАЦІОНАЛЬНО-ВИЗВОЛЬНОГО РУХУ В УКРАЇНІ В ХХ ст.(Харківський національний педагогічний університет імені Г.С. Сковороди., 2018) Пальшков, Костянтин Євгенович; Palshkov, Kostiantyn; https://orcid.org/0000-0003-4383-004XУ статті розглядається політика національно-патріотичних сил в Україні доби національно-визвольних змагань 1917–1921 років та часів Перебудови. В обидва періоди дії та рішення української демократичної еліти носили доленосний характер. Акцентується на превалюванні у політиці національних лідерів державницької парадигми над економічною. На тлі соціальних криз, що супроводжували революційні перетворення, відповідний розподіл пріоритетів державної політики призводив до поразки демократичних сил. The article considers the policy of national-patriotic forces in Ukraine during the national liberation struggle of 1917-1921 and in the era of Perestroika. In both periods, the actions and decisions of the Ukrainian democratic elite were of a fateful character. It emphasizes the prevalence in the policy of national leaders of the state paradigm on the economic one. Against the background of the social crises that accompanied the revolutionary changes, the corresponding distribution of the priorities of state policy led to the defeat of democratic forces. Against the backdrop of the political crisis in the Russian Empire, Ukraine's national leaders were given the opportunity to pursue their own independent policies. Being socialists, the leaders of the Central Rada were well aware of the main problems of the Ukrainian people. The government realized the great importance of settling the land issue for the peasants - the most widely layer in the structure of Ukrainian society at that time. However, the development of the statehood model for Ukraine took the priority place in the work of the Central Rada. As such, autonomy was considered as part of the renewed Russia. As time has shown, the lack of solutions to the main social and economic problems was one of the reasons for the complete loss of independence. After decades, on the eve of the collapse of the Soviet Union, the leaders of the national-patriotic forces once again got the opportunity to create their own democratic state. As in the era of the Central Rada, the issue of affirming statehood was again placed on the first place on the agenda. This time in the form of complete independence. At the same time, other important issues, including economic aspect, less attention was paid to them. Later, Ukraine, like other Soviet republics, gained independence. However, the majority in the new Ukrainian government retained the communist nomenclature. For today, Ukraine continues to defend the right to own statehood, and it is necessary to take into account domestic experience of state building to prevent past mistakes.