Інноваційне розуміння сутності, співвідношення та меж легітимного оприлюднення завідомо і незавідомо достовірних і недостовірних відомостей в юридичному та журналістському доказуванні чи в будь-якій публічній дискусії

Представлено сутність, співвідношення та межі легітимного оприлюднення достовірних і недостовірних відомостей у будь-якому різновиді юридичного чи журналістського доказування або у публічної дискусії. Підкреслено, що під завідомо достовірними відомостями доцільно розуміти такі, що повною мірою відповідають фактичним обставинам діяння, події або явища у цілому або певній його стороні, та особливості сприйняття, запам'ятовування, зберігання, відтворення та іншої їх передачі певною особою, в т. ч. життєвий досвід або відповідна спеціальна чи професійна компетентність сприяють передачі або іншому оприлюдненню практично адекватних відомостей. In the context of the implementation of certain basic European integration provisions regarding the ob-servance of human rights and the principle of the rule of law, the essence, relationship and limits of legitimate disclosure of known reliable information, unknown reliable news, known unreliable information and unknown unreliable news in any type of juridical or journalistic proving or public discussions. It is emphasized, that by known reliable news it is appropriate to understand those, that fully corre-spond to the actual circumstances of the action (actions or inactions of an individual or a small group of peo-ple), events (actions or inactions of very large groups of people, when it is impossible to establish the role in achieving the overall result of each of participants, for example, in the course of war, etc.) or phenomenon (ac-tion or inaction of the forces of nature, including predatory animals, that are in conditions not regulated by humans) in general or a certain part of it, and peculiarities of perception, memorization, their storage, repro-duction and other transmission by a certain person, including life experience or relevant special or profession-al competence contribute to the transmission or other disclosure of practically adequate news. Attention is focused on the fact, that according to the basic orientation of the result of their public dis-closure, each of the named types of news can be divided into those, that condition their perception by the ma-jority of addressees as positive, negative and positive-negative, and negative information - also as neutral, so-cially harmful and socially dangerous news, when the last two types of news, depending on the level of public danger as a result of their public disclosure, may create conditions for the recipients to commit relevant crimi-nal and other offenses. On the basis of the above, it is proposed to improve the constitutional foundations of the legitimate im-plementation of any type of juridical, journalistic and other mass media proving or public discussion in terms of the freedom of not just any, but only knowingly reliable speech, as well as specified circumstances under which publication may be limited and knowingly reliable news.

Ключові слова

завідомо достовірні відомості, незавідомо достовірні відомості, завідомо недостовірні відомості, незавідомо недостовірні відомості, процедура юридичного, журналістського та іншого масмедійного доказування чи публічної дискусії., the knowingly reliable news, an unknowingly reliable news, the knowingly unreliable news, an unknowingly unreliable news, the procedure of juridical, journalistic and other mass media proving or pub-lic discussion.

Бібліографічний опис

Ланцедова Ю.О., Березовенко Л.С., Бондаренко І.В. Інноваційне розуміння сутності, співвідношення та меж легітимного оприлюднення завідомо і незавідомо достовірних і недостовірних відомостей в юридичному та журналістському доказуванні чи в будь-якій публічній дискусії. the Journal of Eastern European Law / Журнал східноєвропейського права. – 2023. – № 109. С. 27-37.