Участь захисника у спростуванні підозри на стадії досудового розслідування

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorСтоянов, Костянтин Степанович
dc.contributor.authorStoianov, Kostiantyn
dc.date.accessioned2024-07-24T12:55:18Z
dc.date.available2024-07-24T12:55:18Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractСтаття присвячена проблемним питанням, що стосуються процесуальної діяльно сті захисника зі спростування підозри а також формуванню на цій основі пропозицій щодо вдосконалення правової регламентації та підвищення ефективності такої діяль ності. Охарактеризовано особливості діяльності адвоката у досудовому розслідуванні щодо спростування підозри та визначено поняття спростування підозри. Розглянуто його змістове наповнення, а також роль захисника у здійсненні спростування підозри. Проаналізовано зміст поняття спростування підозри як однієї з форм реалізації функції захисту в кримінальному провадженні, яка полягає у здійсненні захисником передбачених законом процесуальних заходів, спрямованих на повне або часткове заперечення висунутої стороною обвинувачення та формалізованого у повідомленні про підозру припущення про вчинення кримінального правопорушення певною осо бою шляхом наведення доводів аргументів необґрунтованості такого припущення. Визначено, що поряд із формуванням підозри та обвинуваченням у процесі досу дового розслідування реалізується процесуальна активність захисника із їх спросту вання. Проаналізовано сутність діяльності захисника у спростуванні підозри та кон статовано, що захисник при здійсненні спростування підозри використовує, комплекс будь-яких дій, не заборонених законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, які є необхідними для належного забезпечення захи сту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного. Досліджено питання предмету доказування для сторони захисту у спростуванні підозри, який визначається обсягом наявних фактичних даних у сторони обвинува чення щодо обґрунтованості повідомлення про підозру та спрямований на встанов лення обставини, які виключають кримінальну відповідальність; обставини, які вказу ють на відсутність події кримінального правопорушення; обставини, які вказують на відсутність у діянні складу кримінального правопорушення; обставини, які вказують на наявність розумних сумнівів доведеності вини підозрюваного (обвинуваченого). The article is devoted to problematic issues related to the procedural activity of the defense attorney to refute the suspicion, as well as to the formation of proposals on this basis for improving the legal regulations and increasing the effectiveness of such activity. The features of the lawyer's activity in the pre-trial investigation, in relation to refutation of suspicion, are characterized and the concept of refutation of suspicion is defined. Its content is considered, as well as the role of the defense attorney in refuting the suspicion. The content of the concept of refutation of suspicion is analyzed as one of the forms of implementation of the defense function in criminal proceedings, which consists in the implementation by the defense attorney of procedural measures provided for by law, aimed at the complete or partial denial of the charge brought by the party and formalized in the notification of suspicion of the assumption of the commission of a criminal offense by a certain person by pointing arguments for the groundlessness of such an assumption. It was determined that along with the formation of suspicions and accusations, in the process of pre-trial investigation, the procedural activity of the defense attorney to refute them is implemented. The essence of the defender's activity in refuting the suspicion was analyzed and it was established that the defender uses a complex of any actions not prohibited by the law, the rules of lawyer's ethics and the contract on the provision of legal aid, which are necessary for the proper protection of rights, freedoms and legitimate interests of the suspect. The issue of the subject of proof for the defense in refuting the suspicion, which is determined by the amount of factual data available to the prosecution regarding the validity of the notification of suspicion and is aimed at establishing circumstances that exclude criminal liability, has been investigated; circumstances indicating the absence of a criminal offense; circumstances that indicate the absence of a criminal offense in the act; circumstances that indicate the existence of reasonable doubts about the proven guilt of the suspect (accused).
dc.identifier.citationСтоянов, К. Участь захисника у спростуванні підозри на стадії досудового розслідування. Юридичний бюлетень. 2023. Випуск 29. С. 425-432.
dc.identifier.urihttps://dspace.oduvs.edu.ua/handle/123456789/7343
dc.language.isoother
dc.publisherОДУВС: Юридичний бюлетень
dc.subjectпідозрюваний, обвинувачений, захисник, підозра, спростування підозри, функція захисту, кримінальне провадження, досудове розслідування. defender; suspicion; denial of suspicion; protection function; criminal proceedings; pre-trial investigation.
dc.titleУчасть захисника у спростуванні підозри на стадії досудового розслідування
dc.title.alternativeADVOCATE’S PROCEDURAL ACTIVITY OF REFUTING SUSPICION AT THE STAGE OF PRE-TRIAL INVESTIGATION
dc.typeArticle
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
51 Стоянов.pdf
Розмір:
186.84 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Наукові праці здобувачів університету