Judgment mediation: essence and types

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorMakovii, Viktor
dc.contributor.authorМаковій, Віктор Петрович
dc.contributor.authorhttps://orcid.org/ 0000-0002-6847-2309
dc.date.accessioned2022-07-07T05:55:09Z
dc.date.available2022-07-07T05:55:09Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractIn the article the author explored the legal nature, essence and features of adjudication mediation as an alternative form of dispute resolution, as well as described its varieties. Describing the features of adjudication mediation, the author emphasizes that it: is proposed by the judge to the parties after they go to court, but before the start of the trial on the merits; it is recommended to the parties by the judge after the opening of proceedings in the case; the parties themselves come to the conclusion that the mediation procedure has already been used during the court proceedings; the precondition for its appointment is a procedural document in the form of a relevant court decision. It is established that adjudication mediation can exist in two models in the context of structuring in the content of the classical trial: integrated adjudication mediation (German model) and non-integrated adjudication mediation (Dutch model. The first model is to some extent directly reflected in the procedural legislation of Ukraine. rules of application of each of the given types of adjudication. These considerations made it possible to formulate proposals for current legislation and the draft Law on Mediation, the implementation of which will clear the legal framework for the existence of this legal institution and ensure the existence of a more effective mechanism for protecting human rights and freedoms. У статті автор дослідив правову природу, сутність та ознаки присудової медіації в якості альтернативної форми вирішення спорів, а також охарактеризував її різновиди. Характеризуючи ознаки присудової медіації автором наголошено, що вона: пропонується суддею сторонам після звернення їх до суду, але до початку судового провадження по суті; рекомендується сторонам суддею вже після відкриття провадження по справі в рамках процесу; сторони самі доходять до висновку про використання медіаційної процедури вже під час судового провадження; передумовою до її призначення є процесуальний документ у вигляді відповідного судового рішення. Встановлено, що присудова медіація може існувати у двох моделях у контексті структурування у змісті класичного судового процесу: інтегрована присудова медіація (німецька модель) та не інтегрована присудова медіація (нідерландська модель. Перша модель в певній мірі безпосередньо відображена у процесуальному законодавстві України. Визначені передумови та правила застосування кожної з наведених різновидів присудової медіації.uk_UA
dc.identifier.citationMakovii V. Judgment mediation: essence and types. Polski Interdyscyplinarny Przegląd Naukowy. 2021. № 1. Warszawa, 2021. S. 77-83.uk_UA
dc.identifier.urihttp://dspace.oduvs.edu.ua/handle/123456789/2592
dc.publisherWarszawa, Polski Interdyscyplinarny Przegląd Naukowy. 2021uk_UA
dc.subjectmediation, adjudication mediation, alternative form of dispute resolution, court proceedings, court decision.uk_UA
dc.subjectмедіація, присудова медіація , альтернативна форма вирішення спору, судочинство, судове рішенняuk_UA
dc.titleJudgment mediation: essence and typesuk_UA
dc.title.alternativeПрисудова медіація: сутність та видиuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Makoviy_(Poland_2021).pdf
Розмір:
168.14 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Наукові статті