Особливості правової практики у транзитивний період

Abstract

На основі узагальнення правової практики в її історичному та сучасному темпоральному вимірі виокремлено особливості правової практики у транзитивний період: надзвичайно високий рівень неоднорідності юридичної практики; неодноманітне правотлумачення і праворозуміння; поява нетипових для правової практики форм права; певна ригідність суспільної правосвідомості й відповідно правової культури не дає можливості швидкого впровадження правових новацій у правове життя; протиріччя між правотворчістю і правозастосуванням, між нормами нового законодавства і реаліями існуючої практики; невідповідне суспільним очікуванням матеріальне та організацій-не забезпечення оновлення права.

Terms of the law realization in the transitional period are so specific that the social behavior model, which is envisaged by the adopted norms, is not always em-bodied in the concrete social relations. The legal regulation crisis, which accompa-nies the process of the new state building and adaptation of the new legal system, negatively affects the law mechanism. The legal practice of the countries, which are in the transitional period, provides many examples, when the legal provisions re-main just a declaration, since they do not envisage the effective mechanism for their implementation. The effectiveness of the law implementation in the transitional period depend on the correlation between the statistical number of the legal acts and the effective practical regulation of the legal relations. The new law manifests its active role in the case, if the created constituted bodies of the state power purposefully ensure the achievement of the goal of the transitional period. The slowness and inertia of the state's development process in the transitional period prolongs the duration of the period of ineffectiveness of the legal regulation. On the basis of the generalization of legal practice in its historical and contemporary temporal dimensions, the legal practice features in the transitional peri-od are the following: the extremely high level of heterogeneity of the legal practice; heterogeneous legal thinking and interpretation; the atypical forms of law for the legal practice; certain rigor of social justice; the legal culture does not allow the rap-id implementation of the law innovations in legal life; the contradiction between the law-adoption and law-enforcement, between the norms of the new legislation and the realities of the existing practice; the inadequate material and organizational support to the law upgrading process, despite the people’s expectations.