Види кримінально-протиправної поведінки, передбаченої в ст. 438 КК «воєнні злочини»: чинний стан та перспективи реформування

Abstract

Зміст чинної кримінально-правової норми, яка передбачена ст. 438 КК «Воєнні злочини», є результатом певного реформування кримінального законодавства. Зміні у кримінальне законодавство вносилися двічі (Законом № 4012-IX від 09.10.2024 р. та Законом № 4499 — IX від 17.06.2025 р.) і призвели: до зміни назви (раніше стаття називалася «Порушення законів та звичаїв війни»); до значного збільшення переліку конкретних видів діянь (на тлі загалом бланкетного характеру диспозиції норми), в яких потерпілою особою є дитина; до суттєвої зміни підходів щодо оцінки кваліфікуючої ознаки діяння (замість «вчинення умисного вбивства» передбачено «спричинення загибелі людини»), що суттєво поширює межі підстав для кримінальної відповідальності у разі смерті людини. Відповідно новели кримінального законодавства посилили актуальність дослідження проблем підстав кримінальної відповідальності, а отже визначення змісту та сутності кожного елементу як основного, так і кваліфікованого складу даного злочину; важливість розуміння (тлумачення) понять та категорій, які використовуються в даній нормі, або ж опосередковано стосуються їх; змісту та сутності об’єктив-них та суб’єктивних ознак розглядуваного діяння. В даному випадку предметом дослідження є чинний стан та перспективи реформування вітчизняного законодавства в частині формулювання видів кримінально-протиправної поведінки. Аналіз та узагальнення тенденцій реформування кримінального законодавства в частині доцільного визначення обов’язкових ознак об’єктивної сторони, а отже доцільного переліку видів кримінально-протиправної поведінки безпосередньо в змісті диспозиції основного складу злочину, передбаченого ст. 438 КК, — свідчить про існування певних проблем, які заслуговують на наукове обговорення. А саме щодо обґрунтування доцільності (не доцільності) визначення законодавцем безпосередньо в кримінально-правовій нормі вичерпного переліку порушень норм міжнародного та міжнародного гуманітарного права, які розглядаються як воєнні злочини та тягнуть за собою кримінальну відповідальність. А отже щодо ступеню співвідносності в диспозиції норми елементів бланкетного та описового характеру. А також щодо підстав формулювання додаткових кваліфікуючих ознак (окрім спричинення загибелі людини), які б доводили посилення значення окремих елементів складу розглядуваного злочину. Проведений порівняльно-правовий аналіз переліку та сутнісних ознак кримінально-протиправної поведінки, що охоплюється поняттям воєнні злочини (ст. 438 КК), містяться у чинному кримінальному законодавстві України, відповідних міжнародно-правових актах, передбачені в Проекті КК тощо, — доводить наявність певних тенденцій реформування змісту основного та кваліфікованого складу розглядуваної норми.

The content of the current criminal law provision, which is provided for in Article 438 of the Criminal Code "War Crimes", is the result of a certain reform of criminal legislation. Amendments to criminal legislation were made twice (by Law No. 4012-IX of 09.10.2024 and Law No. 4499 — IX of 17.06.2025) and led to: a change in the name (previously the article was called "Violation of the Laws and Customs of War"); a significant increase in the list of specific types of acts (against the generally blanket nature of the disposition of the norm) in which the victim is a child; a significant change in approaches to assessing the qualifying characteristic of the act (instead of "com-mitting intentional murder", "causing the death of a person" is provided), which significantly expands the boundaries of the grounds for criminal liability in the event of the death of a person. Accordingly, the novelties of criminal legislation have increased the relevance of studying the problems of the grounds for criminal liability, and therefore the determination of the content and essence of each element of both the main and qualified elements of a given crime; the importance of understanding (interpreting) the concepts and categories used in this norm, or indirectly related to them; the content and essence of the objective and subjective signs of the act under consideration. In this case, the subject of the study is the current state and prospects for reforming domestic legislation in terms of the formulation of types of criminal and unlawful behavior. Analysis and generalization of trends in reforming criminal legislation in terms of the appropriate determination of the mandatory signs of the objective side, and therefore the appropriate list of types of criminal and unlawful behavior directly in the content of the disposition of the main elements of the crime, provided for in Article 438 of the Criminal Code, indicates the existence of certain problems that deserve scientific discussion. Namely, regarding the justification of the expediency (not expediency) of the legislator's definition directly in the criminal law norm of an exhaustive list of violations of the norms of international and international humanitarian law, which are considered war crimes and entail criminal liability. And therefore, regarding the degree of correlation in the disposition of the norm of blanket and descriptive elements. As well as regarding the grounds for formulating additional qualifying features (in addition to causing the death of a person), which would prove the strengthening of the significance of individual elements of the composition of the crime under consideration. The conducted comparative legal analysis of the list and essential features of criminally unlawful behavior, covered by the concept of war crimes (Article 438 of the Criminal Code), contained in the current criminal legislation of Ukraine, relevant international legal acts, provided for in the Draft Criminal Code, etc., proves the presence of certain trends in reforming the content of the main and qualified composition of the norm under consideration.