ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ УДОСКОНАЛЕННЯ СТАТТІ 290 КПК УКРАЇНИ
Вантажиться...
Дата
2020-09-17
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Львівський державний університет внутрішніх справ
Анотація
На думку автора, для усунення цього недоліку на практиці, у КПК України повинен бути встановлений додатковий строк, який починається з моменту
фактичного завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Це має бути строк, яким буде надано можливість реалізувати
право потерпілого, підозрюваного, іншого учасника, після ознайомлення
з усіма матеріалами досудового розслідування. Він повинен бути закріплений нормами КПК України; звісно цей строк не повинен активізувати
продовження строку досудового розслідування, тобто не включатися у
строки досудового розслідування і має бути відокремлений, наприклад
один тиждень для з’явлення клопотань, заяв, скарг, скарг до слідчого судді тощо, після чого слідчий відновлює досудове розслідування, розглядає
виниклі у сторін кримінального провадження клопотання, у разі відмови
направляє справу з обвинувальним актом до суду, а у разі задоволення
клопотання, якщо не вистачає процесуальних строків, звертається з клопотанням про їх продовження. According to the author, in order to eliminate this shortcoming in practice, the CPC of Ukraine should set an additional period, which begins from the moment
actual completion of acquaintance with the materials of criminal proceedings. This should be the deadline that will be given the opportunity to implement
the right of the victim, suspect, other participant, after acquaintance
with all the materials of the pre-trial investigation. It must be enshrined in the norms of the CPC of Ukraine; of course, this period should not be activated
extension of the pre-trial investigation, ie not included in
the timing of the pre-trial investigation and should be separated, for example
one week for appeals, statements, complaints, complaints to the investigating judge, etc., after which the investigator resumes the pre-trial investigation, considers
arising from the parties to the criminal proceedings petition, in case of refusal
sends the case with the indictment to court, and in case of satisfaction
the petition, if there are not enough procedural deadlines, applies for their extension.
Опис
Ключові слова
удосконалення кримінального процесуального законодавства України, improvement of criminal procedural legislation of Ukraine
Бібліографічний опис
Жовтан Ю.В. ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ УДОСКОНАЛЕННЯ СТАТТІ 290 КПК УКРАЇНИ // Українська модель кримінальної юстиції: блукаючи задзеркаллям. VІ (ХІХ) Львівський форум кримінальної юстиції: збірник матеріалів науково-прак- тичної конференції (17–18 вересня 2020 року). Львів: ЛьвДУВС, 2020. С. 37 - 39.