ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ УДОСКОНАЛЕННЯ СТАТТІ 290 КПК УКРАЇНИ

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorЖовтан, Юрій Валерійович
dc.contributor.authorZhovtan, Yurii
dc.date.accessioned2022-06-14T07:05:58Z
dc.date.available2022-06-14T07:05:58Z
dc.date.issued2020-09-17
dc.description.abstractНа думку автора, для усунення цього недоліку на практиці, у КПК України повинен бути встановлений додатковий строк, який починається з моменту фактичного завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Це має бути строк, яким буде надано можливість реалізувати право потерпілого, підозрюваного, іншого учасника, після ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування. Він повинен бути закріплений нормами КПК України; звісно цей строк не повинен активізувати продовження строку досудового розслідування, тобто не включатися у строки досудового розслідування і має бути відокремлений, наприклад один тиждень для з’явлення клопотань, заяв, скарг, скарг до слідчого судді тощо, після чого слідчий відновлює досудове розслідування, розглядає виниклі у сторін кримінального провадження клопотання, у разі відмови направляє справу з обвинувальним актом до суду, а у разі задоволення клопотання, якщо не вистачає процесуальних строків, звертається з клопотанням про їх продовження. According to the author, in order to eliminate this shortcoming in practice, the CPC of Ukraine should set an additional period, which begins from the moment actual completion of acquaintance with the materials of criminal proceedings. This should be the deadline that will be given the opportunity to implement the right of the victim, suspect, other participant, after acquaintance with all the materials of the pre-trial investigation. It must be enshrined in the norms of the CPC of Ukraine; of course, this period should not be activated extension of the pre-trial investigation, ie not included in the timing of the pre-trial investigation and should be separated, for example one week for appeals, statements, complaints, complaints to the investigating judge, etc., after which the investigator resumes the pre-trial investigation, considers arising from the parties to the criminal proceedings petition, in case of refusal sends the case with the indictment to court, and in case of satisfaction the petition, if there are not enough procedural deadlines, applies for their extension.uk_UA
dc.identifier.citationЖовтан Ю.В. ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ УДОСКОНАЛЕННЯ СТАТТІ 290 КПК УКРАЇНИ // Українська модель кримінальної юстиції: блукаючи задзеркаллям. VІ (ХІХ) Львівський форум кримінальної юстиції: збірник матеріалів науково-прак- тичної конференції (17–18 вересня 2020 року). Львів: ЛьвДУВС, 2020. С. 37 - 39.uk_UA
dc.identifier.urihttp://dspace.oduvs.edu.ua/handle/123456789/2363
dc.publisherЛьвівський державний університет внутрішніх справuk_UA
dc.subjectудосконалення кримінального процесуального законодавства Україниuk_UA
dc.subjectimprovement of criminal procedural legislation of Ukraineuk_UA
dc.titleПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ УДОСКОНАЛЕННЯ СТАТТІ 290 КПК УКРАЇНИuk_UA
dc.typeConference Abstractuk_UA
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Жовтан 2020 37-39.pdf
Розмір:
978.75 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Тези, доповіді