Європейська практика прийняття рішень у кримінальних провадженнях щодо конфіскації майна

Abstract

В статті здійснено дослідження європейської практики прийняття рішень у кримінальних провадженнях щодо конфіскації майна. Зазначено, що інститут конфіскації майна посідає важливе місце у системі заходів кримінально-правового впливу, оскільки спрямований на позбавлення осіб матеріальних благ, здобутих злочинним шляхом, а також на запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Прийняття рішень у кримінальних провадженнях щодо конфіскації майна є складним правозастосовним процесом, що потребує суворого дотримання норм кримінального, кримінального процесуального та конституційного права, а також врахування практики Європейського суду з прав людини. Особливістю такого інституту є те, що безпосередньо необхідно втручатися у право власності, яке визна-ється одним із фундаментальних прав людини. Саме тому прийняття відповідних рішень у кримінальних провадженнях вимагає від органів досудового розслідування, прокуратури та суду високого рівня правової аргументації, належного обґрунтування та забезпечення процесуальних гарантій усіх учасників кримінального провадження, де помилки або формальний підхід при ухваленні рішень щодо конфіскації можуть призвести до порушення прав осіб, скасування судових рішень та притягнення держави до відповідальності на міжнародному рівні.

The article studies the European practice of decision-making in criminal proceedings regarding the confiscation of property. It is noted that the institution of confiscation of property occupies an important place in the system of measures of criminal law influence, since it is aimed at depriving individuals of material goods obtained through criminal means, and to prevent the commission of new criminal offenses. Making decisions in criminal proceedings regarding the confiscation of property is a complex law enforcement process which requires strict compliance with the norms of criminal, criminal procedural and constitutional law, as well as taking into account the practice of the European Court of Human Rights. A feature of such an institution is that it is necessary to directly interfere with the right to property, which is recognized as one of the fundamental human rights. That is why making appropriate decisions in criminal proceedings requires pre-trial investigation bodies, the prosecutor’s office and the court to have a high level of legal reasoning, proper substantiation and ensuring procedural guarantees for all participants in criminal proceedings, where errors or a formal approach in making confiscation decisions can lead to violations of individuals’ rights, the overturning of court decisions, and holding the state accountable at the international level.