Судове провадження щодо кримінальних проступків у суді першої інстанції: теорія і практика

Abstract

Набуття чинності нормами Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) показало юридичну невизначеність низки його норм, а також неуніфікованість практики щодо питань призначення підготовчого засідання; повноважень судді при отриманні обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні; об’єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо проступку та злочину; формулювання ухвал суду, зокрема резолютивних частин; викладення вироків тощо; доктринальні рекомендації з цих питань практично відсутні.

Entry into force of rules of Criminal Procedural Code of Ukraine (CPC of Ukraine) showed, on the one hand, legal vagueness of several of legal norms, as well as lack of unified practice of issues of the scheduling of preliminary proceedings; a judge’s powers when receiving an indictment with a prosecutor’s motion to consider it in the simplified procedure in the court session; joining of materials of criminal proceedings on criminal misdemeanor and a crime; content of court rulings, particularly operative part; formulation of judgments, etc.; there are virtually no doctrinal recommendations on the issues.