ПСИХІЧНИЙ ПРИМУС, НАСИЛЬСТВО ЯК ОБСТАВИНА, ЩО ВИКЛЮЧАЄ ЗЛОЧИННІСТЬ ДІЯННЯ
Вантажиться...
Дата
2019
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Одеса: ОДУВС; Херсонський факультет.
Анотація
Статтю присвячено змінам у кримінальному законодавстві України, які сталися
у зв’язку з прийняттям чинного Кримінального кодексу України, торкнулися й регу-
лювання питань психічного насильства. Введенням ст. 40 КК України законодавець
випередив науку, оскільки серйозного доктринального підґрунтя цього питання досі
не було. Враховуючи це, у вказаній роботі вибудовуватимуться спроби дати важливі
визначення психічному примусу в сенсі ст. 40 КК України, переборному і непере-
борному примусам, юридичній і фактичній підставам примусу, правомірній шкоді
та ін. Також важливо описати місце примусу як обставини, що виключає злочинність
діяння, у кримінальному праві і його правову природу.
Сьогодні відсутні будь-які фундаментальні дослідження, в яких комплексно роз-
глядалось би питання ролі психічного примусу та насильства саме як обставини,
що виключає злочинність діяння. Ч. 1 ст. 40 КК України визначає, що не є зло-
чином дія або бездіяльність, яка заподіяла шкоду правоохоронюваним інтересам,
вчинена під безпосереднім впливом фізичного примусу, внаслідок якого особа не
могла керувати своїми вчинками. Ч. 2 цієї статті вказує на другий вид примусу –
психічний.
У свою чергу під психічним примусом розуміється погроза застосування до особи
фізичного насильства або заподіяння матеріальної або моральної шкоди (наприклад, погроза вбити, знищити або пошкодити майно, поширити відомості, що ганьблять
особу, тощо) з метою спонукати її вчинити злочин.
Питання про кримінальну відповідальність особи у разі наявності переборного
примусу та психічного примусу вирішується за правилами, які визначені нормою
кримінального законодавства про крайню необхідність.
Незважаючи на істотну розробленість поняття примусу та його видів, викли-
кає зауваження взагалі розмежування примусу на фізичний та психічний. На нашу
думку, примус може бути лише психічним. Він може бути підкріплений фізичним
насильством. Але якщо є лише насильство, то це не фізичний примус, а саме фізичне
насильство. Changes in the criminal legislation of Ukraine, which occurred in connection with
the adoption of the current Criminal Code of Ukraine, also touched upon the regulation
of issues of mental violence. Introduction of Art. 40 of the Criminal Code of Ukraine, the legislator
outstripped science, since there was still no serious doctrinal basis for this issue.
Taking into account this, in this work, attempts will be made to give important definitions
of mental coercion in the sense of Art. 40 of the Criminal Code of Ukraine, overcome and irresistible
coercion, legal and factual grounds for coercion, lawful harm, etc. It is also important
to describe the place of coercion as a circumstance that excludes the crime of an act, in
criminal law and its legal nature.
Today, there are no fundamental researches in which the question of the role of mental
coercion and violence as a circumstance precluding the crime of an act would be
comprehensively addressed. Ч. 1 ст. 40 of the Criminal Code of Ukraine determines that
action or inaction is not a crime, which caused damage to law-protecting interests, was
committed under the direct influence of physical coercion, as a result of which a person
could not manage his actions. Part 2 of this article points to the second type of coercion –
mental.
In turn, psychological coercion refers to the threat of physical abuse or physical or moral
harm (eg, the threat of killing, destroying or damaging property, disseminating information
that reproaches a person, etc.) in order to induce him to commit a crime.
The question of the criminal liability of a person in the case of excessive coercion and mental
coercion is decided by the rules defined by the norm of criminal legislation on the urgency.
Despite the substantial development of the notion of coercion and its types, there is a general
remark of the distinction between coercion and physical and mental.
In our opinion, coercion can only be mental. It can be backed up by physical violence. But
if there is only violence, then this is not physical coercion, namely physical violence.
Опис
Ключові слова
фізичний примус, психічний примус, фізичне насильство, нефі- зичне насильство, крайня необхідність, кримінальна відповідальність., physical coercion, mental coercion, physical violence, non-physical violence, extreme necessity, criminal liability.
Бібліографічний опис
Собко Г.М. ПСИХІЧНИЙ ПРИМУС, НАСИЛЬСТВО ЯК ОБСТАВИНА, ЩО ВИКЛЮЧАЄ ЗЛОЧИННІСТЬ ДІЯННЯ.Юридичний бюлетень: наук. журн. / редкол.: О.Г. Предместніков та ін. – Одеса: ОДУВС, 2019. Вип. 9. С. 251 - 258.