СПІВВІДНОШЕННЯ ЗАСАДИ ЗМАГАЛЬНОСТІ З АКТИВНІСТЮ СУДУ У ПРОЦЕСІ ДОСЛІДЖЕННЯ ДОКАЗІВ ПІД ЧАС СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ
Вантажиться...
Файли
Дата
2020
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Одеса: ОДУВС
Анотація
У статті на основі аналізу правових норм чин-
ного Кримінального процесуального кодексу України
та правозастосовної практики досліджено струк-
туру, нормативний зміст засади змагальності, особ-
ливості та межі її реалізації у кримінальному про-
вадженні. Визначено, що у структурі змагальності
виділяються елементи: 1) наявність двох протилеж-
них сторін – обвинувачення і захисту. Для повноцін-
ного змагання необхідна присутність сторін у суді; 2)
функціональна рівність сторін. Проаналізовано орга-
нізаційно-керівні повноваження суду, які спрямовані на
забезпечення судом здійснення учасниками судового
провадження їхніх процесуальних прав і виконання
ними процесуальних обов’язків.
Обговорюється проблема меж активної та ініці-
ативної діяльності суду у з’ясуванні обставин кри-
мінального провадження. Визначено, що активність
учасників судового провадження у дослідженні доказів
залежить не лише від них, але й від дискреційного роз-
суду суду, завданням якого є забезпечення учасникам
судового провадження можливості користуватися
процесуальними правами та відстоювати їх законні
інтереси, що сприяє всебічному, повному та об’єк-
тивному з’ясуванні всіх обставин кримінального про-
вадження. Проблему активності суду в доказуванні
слід розглядати у двох площинах: 1) активність
суду у встановленні обставин кримінального прова-
дження; 2) активність суду у збиранні та перевірці
доказів.
Звертається увага, що суд під час пригляду кри-
мінального провадження наділений певними повнова-
женнями, що дозволяють суду об’єктивно оцінювати
викладені сторонами правові позиції, усувати сум-
ніви, що виникли в ході судового розгляду, вирішувати
кримінально-правовий конфлікт шляхом дотримання
встановленої законом процедури і постановлення
законного, обґрунтованого та вмотивованого
рішення. Таким чином, визнається певна роль суду
і як суб’єкта збирання, і як суб’єкта перевірки дока-
зів, а не лише як суб’єкта їх оцінки, як передбачено
у ст. 94 КПК.
Суд під час розгляду кримінального провадження
та ухваленні законного, обґрунтованого і справедли-
вого рішення не має залишатися пасивним спостеріга-
чем у поданні доказів сторонами, забезпечуючи лише
дотримання його процедури та процесуальних прав
сторін. Він повинен мати можливість за допомогою
сторін, а також незалежно від них дослідити подані
ними докази всіма процесуальними засобами, зокрема
судовими діями, які закон надає у його розпорядження. The article examines the structure, normative
content of the adversarial principle, features and limits
of its implementation in criminal proceedings on the basis
of the analysis of legal norms of the current Criminal
Procedure Code of Ukraine and law enforcement practice.
It is determined that in the structure of the competition
there are elements: 1) the presence of two opposite
parties – the prosecution and the defense. The presence
of the parties in court is necessary for a full-fledged
competition; 2) functional equality of the parties. The
organizational and managerial powers of the court are
analyzed, which are aimed at ensuring that the court
exercises their procedural rights and performs their
procedural duties. The problem of the limits
of active and proactive activity of the court in clarifying
the circumstances of criminal proceedings is discussed. It
is determined that the activity of participants in court
proceedings in the examination of evidence depends not
only on them but also on the discretion of the court,
whose task is to ensure participants in court proceedings
to enjoy procedural rights and defend their legitimate
interests, which contributes to comprehensive, complete
and objective clarification of all the circumstances
of the criminal proceedings. The problem of court
activity in evidence should be considered in two areas:
1) the activity of the court in establishing the circumstances
of criminal proceedings; 2) activity of the court in
collecting and verifying evidence. Attention is drawn
to the fact that the court in the supervision of criminal
proceedings is endowed with certain powers that allow the court to objectively assess the legal positions set out
by the parties, eliminate doubts arising during the trial,
and accordingly resolve criminal conflict by following
the statutory procedure and decision a lawful, reasoned
and motivated decision. Thus, a certain role of the court is
recognized both as a subject of collection and as a subject
of verification of evidence, and not only as a subject
of their evaluation, as provided in Art. 94 of the CPC. When
considering criminal proceedings and making a lawful,
reasonable and fair decision, the court should not remain
a passive observer in the presentation of evidence by
the parties, ensuring only compliance with its procedure
and procedural rights of the parties. He must be able, with
the assistance of the parties, as well as independently
of them, to examine the evidence submitted by them by
all procedural means, in particular, judicial actions that
the law makes available to him.
Опис
Ключові слова
принцип, змагальність, докази, дослідження доказів, суд, судовий розгляд, кримінальне провадження, principle, adversarial proceedings, evidence, examination of evidence, court, trial, criminal proceedings.
Бібліографічний опис
Деревянкін С.Л. СПІВВІДНОШЕННЯ ЗАСАДИ ЗМАГАЛЬНОСТІ З АКТИВНІСТЮ СУДУ У ПРОЦЕСІ ДОСЛІДЖЕННЯ ДОКАЗІВ ПІД ЧАС СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ. Південноукраїнський правничий часопис. 2020. № 4. С. 250 - 255.