Порівняльний аналіз понять використання та застосування/активного застосування правоохоронцями заходів примусу (на прикладі законодавства України)
Вантажиться...
Дата
2023
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Одеса: ОДУВС
Анотація
У роботі розкрито порядок та особливості використання/застосування працівниками поліції законодавчо визначеного комплексу заходів примусу
у правоохоронній діяльності. Враховуючи важливість
належного забезпечення конституційних прав громадян щодо збереження їх життя і здоров’я як найвищої соціальної цінності, підкреслено необхідність
чіткого дотримання поліцейськими правового компоненту застосування сили при забезпеченні публічного
порядку в цілому як умови ефективного запобігання
виникненню цієї проблеми.
На основі проведеного аналізу попередніх публікацій з піднятої теми визначено предмет дослідження,
розкрита актуальність та обґрунтована необхідність чіткого дотримання правоохоронцями встановленого порядку застосування сили під час несення
служби з охорони громадського порядку та в боротьбі
із злочинністю, виділено деякі існуючі проблемні
аспекти. Наведено визначення поліцейських заходів
та здійснено їх характеристику, проведено їх класифікацію: 1) дії або комплекс дій превентивного
та 2) примусового характеру.
Розкрито зміст поняття поліцейського заходу
примусу, під котрим розуміються такі види, як:
1) застосування правоохоронцями фізичного впливу
(сили), 2) спеціальних засобів та 3) вогнепальної
зброї. Наголошено, що вид та інтенсивність застосування заходів примусу визначаються поліцейським
з урахуванням конкретної ситуації, характеру правопорушення та індивідуальних особливостей особи,
яка вчинила правопорушення.
Приділено належну увагу аналізу змісту таких
термінів чинного законодавства України (в частині
правоохоронної діяльності) як використання
та застосування заходів примусу, а також розкрито
особливості активного застосування вогнепальної
зброї, спецзасобів чи заходів фізичного впливу.
Активне застосуванням поліцейських засобів
примусу розуміється як окремий (крайній) спосіб
використання правоохоронцями спецзасобів та вогнепальної зброї, характерними ознаками якого є: 1)
визначення та оперативне досягнення мети мінімізації подальшого завдання шкоди правопорушником
особі чи довкіллю або вчинюваного ним опору поліцейському; 2) припинення особою правопорушення/
злочину; 3) відвернення загрози життю і здоров’ю
працівникові поліції чи інших осіб; 4) потенційне
завдання тілесних ушкоджень особі правопорушника
шляхом його травмування/спричинення смерті більш
ніж одним пострілом. Законодавством визначено
вичерпний перелік випадків (небезпечних ситуацій),
в котрих допускається активне застосування вогнепальної зброї – застосування зброї на ураження без
попередження (згідно ЗУ «Про Національну поліцію»),
сила має бути пропорційною реальній загрозі, забезпечувати в повній мірі досягнення правоохоронцями
поставлених до виконання завдань із забезпечення
публічної безпеки чи подолання існуючої злочинності.
Важливою умовою при активному застосуванні
поліцейськими заходів примусу після досягнення
визначеної мети є обов’язкова оцінка отриманих
порушником тілесних ушкоджень та надання особі
невідкладної домедичної допомоги.
Зроблено висновки про необхідність подальшого
удосконалення професійної готовності поліцейських
з напряму вогневої підготовки для формування цього
важливого складового компоненту їх службово-бойової діяльності, удосконалення належної фахової компетенції правоохоронців та підвищення рівня вогнепальної культури сучасних працівників поліції. The article reveals the procedure and peculiarities
of use/application by police officers of the legally
defined set of coercive measures in law enforcement activities. Taking into account the importance of properly
ensuring the constitutional rights of citizens regarding
the preservation of their lives and health as the highest
social value, the need for police officers to clearly observe
the legal component of the use of force in ensuring public
order in general as a condition for effective prevention
of this problem is emphasized.
Based on the analysis of previous publications on
the raised topic, the subject of the study was determined,
the relevance and justified need for law enforcement
officers to strictly observation the established procedure
for the use of force while performing public order
protection and combating crime, and some existing
problematic aspects were highlighted. Police measures
are defined and characterized, and their classification is
carried out: 1) actions or a set of actions of preventive
and 2) coercive nature.
The content of the concept of coercive police measure
is revealed, which includes such types as: 1) use of physical
influence (force) by law enforcement officers, 2) special
means and 3) firearms. It was emphasized that the type
and intensity of coercive measures are determined by
the police taking into account the specific situation,
the nature of the offense and the individual characteristics
of the person who committed the offense.
Due attention was paid to the analysis of the content
of such terms of the current legislation of Ukraine (in terms
of law enforcement activities) as the use and application
of coercive measures, the peculiarities of the active
use of firearms, special means or measures of physical
influence are also revealed.
Active use of police means of coercion is understood as
a separate (extreme) method of use of special equipment
and firearms by law enforcement officers, the characteristic
features of which are: 1) determination and prompt
achievement of the goal of minimizing further damage by
the offender to the person or the environment or resistance
to the police by him; 2) termination of the offense/crime
by the person; 3) averting a threat to the life and health
of a police officer or other persons; 4) potential infliction
of bodily harm to the person of the offender by injuring
him/causing death with more than one shot. The legislation
defines an exhaustive list of cases (dangerous situations)
in which the active use of firearms is allowed – the use
of weapons to injure without warning (according to the LU
«On the National Police»), the force must be proportional
to the real threat, ensure that law enforcement officers
fully achieve the tasks set for execution tasks of ensuring
public safety or overcoming existing crime.
An important condition for the active application
of coercive measures by the police after achieving
the specified goal is the mandatory assessment
of the physical injuries received by the violator
and the provision of emergency first aid to the person.
Conclusions were made about the need to further
improvement the professional readiness of police officers
in the area of fire training for the formation of this
important component of their service-combat activity,
improvement of the proper professional competence
of law enforcement officers, and raising the level
of firearms culture of modern police officers.
Опис
Ключові слова
Бібліографічний опис
Карбовський, Д. Порівняльний аналіз понять використання та застосування/активного застосування правоохоронцями заходів примусу (на прикладі законодавства України). Південноукраїнський правничий часопис. № 3. 2023. С. 71-78.