ЗАВІДОМО НЕЗАКОННІ ЗАТРИМАННЯ, ПРИВОДИ, ДОМАШНІ АРЕШТИ АБО ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ: ПИТАННЯ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРУ
Вантажиться...
Дата
2019
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Одеса: ОДУВС
Анотація
Статтю присвячено наявним проблемам у кримінально-правовій характеристиці кваліфікуючих ознак злочину проти правосуддя, передбаченого ст. 371 КК, який вчиняється уповноваженими службовими особами досудового розслідування в процесі здійснення правосуддя, та на їх
підставі наданню шляхів вдосконалення чинного кримінального законодавства.
Кваліфікуючі ознаки вчинення завідомо незаконного затримання, приводу, домашнього арешту або тримання
під вартою, передбачені ч. 3 ст. 371 КК, мають чітко
виражений і встановлений характер. Однак виникає ще
одне актуальне питання щодо врахування у ч. 3 ст. 371 КК
спричинення інших наслідків злочином (особливо тяжких).
Обґрунтування такої позиції у відповідній частині статті
детальніше простежується через призму кваліфікованих
ознак притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності.
Тяжкі або особливо тяжкі наслідки, що можуть настати
внаслідок завідомо незаконного затримання, приводу,
домашнього арешту або тримання під вартою, а також
внаслідок притягнення як обвинуваченого завідомо невинного, примушування давати показання, можна поділити на
матеріальні і нематеріальні.
Завідомо незаконні затримання, приводи, домашні
арешти або тримання під вартою повинні не тільки передувати настанню тяжких наслідків за часом, але й мають
виступати головними і визначальними умовами необхідності тягти настання тяжких наслідків.
Зазначено, що слід підвищити межі заподіяння шкоди
й врахувати заподіяння особливо тяжкої шкоди. Необхідність урахування в диспозиції статті настання таких
наслідків викликана низкою негативних тенденцій, які простежуються сьогодні в підрозділах правоохоронних органів,
та дозволить розширити настання й інших негативних
наслідків злочину, які на практиці не враховуються (розірвання контрактів, банкрутство, настання фінансової
неспроможності тощо потрібно вважати тяжкими наслідками, а заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, доведення до самогубства,
заподіяння смерті тощо – особливо тяжкими). Отже,
додаткова кваліфікація за сукупністю злочинів є недоцільною. The article is devoted to the existing problems in the criminal
law characterization of qualifying signs of a crime against
justice, provided for by Art. 371 of the Criminal Code, which is
carried out by authorized officials of the pre-trial investigation
in the process of administering justice and on their basis the provision
of ways to improve the existing criminal law.
Qualifying signs of knowingly unlawful detention, drive,
house arrest or detention under Part 3 of Art. 371 of the Criminal
Code are clearly expressed and established. However, along with
a certain one, another urgent question arises about accounting
in part 3 of art. 371 of the Criminal Code causing other consequences
of a crime (especially grave). The rationale for such
an increase in the relevant part of the article can be traced
in more detail through the prism of qualified signs of bringing
a knowingly innocent person to criminal responsibility.
It is indicated that the limits of harm should be increased
and the infliction of particularly serious harm should be taken
into account in this part of the article. The need to take into
account in the disposition of the article the occurrence of such
consequences is caused by a number of negative trends that
are observed today in law enforcement departments, and will
expand the onset of other negative consequences of the crime,
which are not taken into account in practice (termination of contracts, bankruptcy, financial insolvency, etc. - be considered serious,
and causing serious bodily harm that resulted in the death
of the victim, bringing to suicide, causing death, etc. – as especially
t mild consequences). Accordingly, additional qualification
in the aggregate of crimes is inappropriate.
Опис
Ключові слова
правосуддя, кваліфікуючі ознаки затри- мання, приводу, домашнього арешту, тримання під вар- тою, тяжкі наслідки, корисливий мотив, інші особисті інтереси, суб’єкти здійснення правосуддя, процесуальна діяльність, тлумачення., justice, qualifying signs of detention, drive, house arrest, detention, grave consequences, selfish motive, other personal interests, subjects of justice, procedural activity, interpretation.
Бібліографічний опис
Воронцов А.В. ЗАВІДОМО НЕЗАКОННІ ЗАТРИМАННЯ, ПРИВОДИ, ДОМАШНІ АРЕШТИ АБО ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ: ПИТАННЯ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРУ // Південноукраїнський правничий часопис. 2019. № 3.С.54 - 57.