Signs of participation in a crime
Вантажиться...
Дата
2016
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Одеса: ОДУВС
Анотація
The signs of participation in a crime are examined in the article. Different thoughts about social danger of the involved crimes, the causative connection between separate display of participation and the predicate crime etc. are analyzed. It is determined that participation in a crime has a certain connection with the main crime without which it cannot rise. It is also determined that social danger of the involved crime cannot depend on the predicate crime danger. The importance of existing the causative connection between different types of participation and the predicate crime is stated. It is established that nonreport of an uncompleted crime is in the causative connection with its consequences regardless of being promised or not. A participant doesn't interfere the development of the causative connection between the actions of the main crime executor and the consequence caused by him and, on the contrary, in the case of the report of corresponding addressees, such a person could prevent a criminal consequence. The negation of the causative connection between the nonreport of an uncompleted crime and its consequence is the negation the possibility to stop such a crime - regardless of a person's report of it or not. It is remarked that the person's activity who doesn't promise beforehand to conceal a crime or to gain, keep or sell the property obtained in a criminal way is not in a criminal and dependent connection with the actions of the crime participants and its result. Such behavior of a guilty person doesn't mean complicity in the form of participation. It is mentioned that by connivance, an official who with his self-removal from the development of the causative connection between the predicate crime commitment by a different person and the following criminal consequences creates favourable conditions to reach the goal of the predicate crime executor. Special attention is paid to the facts that theft of property, grievous bodily harm and other socially dangerous actions are in the causative connection with those of the main crime executor and the result of his actions. It is defined that a conniving person conduces with his inactivity the causative connection between the executor actions and the consequences of the predicate crime. If an official who is obliged to hinder a crime doesn't report it, the failure to carry out his duty is a sign of crime connivance. The General part of the criminal legislation of Ukraine is proposed to be added with the norm defining the notion of participation in a crime. У статті розглянуто ознаки причетності до злочину. Проаналізовано різні думки щодо суспільної небезпеки причетних злочинів, встановлення причинного зв’язку між окремими проявами причетності та предикатним злочином та ін. Зазначено, що причетність до злочину має певний зв’язок з основним злочином, без якого вона не може виникнути, а суспільна небезпечність причетного злочину не може залежати від небезпечності предикатного злочину. Встановлено важливість визначення причинного зв'язку між окремими видами причетності та предикатним злочином. Визначено, що неповідомлення про незакінчений злочин перебуває у причинному зв’язку з наслідками такого злочину незалежно від того, обіцяне воно чи ні. Причетна особа не втручається в розвиток причинного зв’язку між діянням виконавця основного злочину і спричиненим ним наслідком, і, навпаки, у разі належного повідомлення відповідних адресатів, така особа могла б відвернути злочинний наслідок. Заперечення причинного зв’язку між неповідомленням про незакінчений злочин і наслідком цього злочину є рівнозначним запереченню можливості припинити такий злочин – незалежно від того, повідомить особа про нього чи ні. Відмічено, що діяльність особи, яка заздалегідь не обіцяла приховати злочин або придбати, отримати, зберігати або збути майно, отримане злочинним шляхом, не перебуває в причинному та такому, що зумовлює, зв’язку з діями співучасників злочину й результатом, що настав. Така поведінка винного не утворює співучасті у виді пособництва. Зазначається, що при потуранні службова особа своїм самоусуненням від розвитку причинного зв’язку між вчиненням предикатного злочину іншою особою та настанням від нього злочинних наслідків створює сприятливі умови для досягнення мети, яку ставив перед собою виконавець предикатного злочину. Звертається увага на те, що викрадення майна, заподіяння тілесних ушкоджень або інші суспільно небезпечні наслідки перебувають у причинному зв’язку з діями виконавця основного злочину, є результатом саме його дій. Зазначено, що своєю бездіяльністю особа, яка потурає злочину, сприяє розвитку причинного зв’язку між діями виконавця та наслідками від предикатного злочину. Якщо для службової особи, яка зобов’язана перешкоджати вчиненню злочину, повідомлення про злочин є способом перешкоджання злочину, то невиконання такого обов’язку є ознакою потурання злочину. В статті пропонується доповнити Загальну частину кримінального законодавства України нормою, у якій буде наведено поняття причетності до злочину. В статье рассмотрены признаки прикосновенности к преступлению. Проанализировано различные мнения относительно общественной опасности прикосновенных преступлений, установления причинной связи между отдельными видами прикосновенности и предикатным преступлением и др. Указано, что прикосновенность к преступлению имеет определенную связь с основным преступлением, без которого она не может возникнуть, а общественная опасность прикосновенного преступления не может зависеть от опасности предикатного преступления. Установлена важность определения причинной связи между отдельными видами прикосновенности и предикатным преступлением. Определено, что несообщение о незаконченном преступлении находится в причинной связи с последствиями такого преступления независимо от того, обещано оно или нет. Прикосновенное лицо не вмешивается в развитие причинной связи между деянием исполнителя основного преступления и вызванным им последствием, и, наоборот, в случае надлежащего уведомления соответствующих адресатов, такое лицо могло бы предотвратить преступный результат. Отрицание причинной связи между несообщением о незаконченном преступлении и последствием этого преступления является равнозначным отрицанию возможности прекратить такое преступление – независимо от того, лицо сообщит о нем или нет. Отмечено, что деятельность лица, которое заранее не обещало укрыть преступление или приобрести, получить, хранить или сбыть имущество, добытое преступным путем, не находится в причинной и таком, что приводит, связи с действиями соучастников преступления и результатом, который наступил. Такое поведение виновного не образует соучастия в виде пособничества. Указывается, что при попустительстве должностное лицо своим самоустранением от развития причинной связи между совершением предикатного преступления другим лицом и наступлением от него преступных последствий создает благоприятные условия для достижения цели, которую ставил перед собой исполнитель предикатного преступления. Обращается внимание на то, что похищение имущества, причинение телесных повреждений или иные общественно опасные последствия находятся в причинной связи с действиями исполнителя основного преступления, является результатом именно его действий. Указано, что своим бездействием лицо, которое попустительствует преступлению, способствует развитию причинной связи между действиями исполнителя и последствиями от предикатного преступления. Если для должностного лица, которое обязано препятствовать совершению преступления, сообщение о преступлении является способом препятствования преступлению, то невыполнение такой обязанности является признаком попустительства преступлению. В статье предлагается дополнить Общую часть уголовного законодательства Украины нормой, в которой будет дано понятие прикосновенности к преступлению.
Опис
Ключові слова
participation in a crime, causative connection, nonreport, connivance., причетність до злочину, причинний зв'язок, неповідомлення, потурання., прикосновенность к преступлению, причинная связь, несообщение о преступлении, попустительство.
Бібліографічний опис
Benytsky A.S. Signs of participation in a crime / A.S. Benytsky // Юридичний бюлетень: наук. журн. / редкол.: О.Г. Предместніков та ін. – Одеса: ОДУВС, 2016. – Вип. 2. – С. 96 - 112.