Перегляд за Автор "Kononenko, Yuri"
Зараз показуємо 1 - 6 з 6
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
- ДокументCRIMINAL LIABILITY FOR TREASON IN THE CONTEXT OF A JOINT FORCE OPERATION(Centre for European Reforms Studies: Grand Duchy of Luxembourg, 2020) Kononenko, YuriThe article examines the peculiarities of criminal liability for crimes against the foundations of the national security of Ukraine, including high treason, which head the system of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine, which indicates that the legislator highly estimates the degree of their public danger. The public danger of high treason lies in the fact that the actions of criminals infringe on the sovereignty, territorial integrity and inviolability of Ukraine, which jeopardizes the existence of Ukraine as a sovereign state. Causing harm to the defense capability of Ukraine or its state security violates the state of protection of state power, as well as the peace and tranquility of the life of the people. Traditionally, in the science of criminal law, the study of the corpus delicti as a system of obligatory objective (object, subject, victim, actions, consequences, causal relationship, time, place, method, setting, tools and means of committing a crime) and subjective (subject, guilt, motive, purpose) signs are customary to begin with an examination of the object of the criminal offense. The public danger of high treason is determined by all the signs of the corpus delicti of this crime. However, the object of encroachment is of paramount importance in assessing public danger. The generic object of the crimes provided for in Section I of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine is public relations protected by criminal law to ensure the foundations of the national security of the state, is considered as the protection of the vital interests of a person and citizen, society and the state, which ensures the sustainable development of society, timely detection, prevention and neutralization of real and potential threats to national interests in various fields. The immediate object is public relations that ensure the national security of the state. In particular, the direct object of high treason encompasses several independent groups that constitute the main interests of the state in relation to: sovereignty; territorial integrity and inviolability; defense capability; state security; economic security; information security, which indicates that the crime under Art. 111 of the Criminal Code of Ukraine, should be referred to the so-called "multi-object" crimes, while simultaneously causing harm to several social relations. An additional optional object may be human and civil rights and freedoms, economic interests of business entities, as well as public interests protected by law. В статье рассматриваются особености уголовной ответствености за преступления против основ национальной безопасности Украины, в том числе и государственная измена, которые возглавляют систему Особенной части УК Украины, что свидетельствует о том, что законодатель очень высоко оценивает степень их общественной опасности. Общественная опасность государственной измены заключается в том, что действия преступников посягают на суверенитет, территориальную целостность и неприкосновенность Украины, что ставит под угрозу существование Украины как суверенного государства. Причинение вреда обороноспособности Украины или ее государственной безопасности нарушает состояние защищенности государственной власти, а также мир и спокойствие жизни народа. Традиционно в науке уголовного права исследование состава преступления как системы обязательных установленных законом об уголовной ответственности объективных (объект, предмет, потерпевший, действия, последствия, причинная связь, время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершение преступления) и субъективных (субъект, вина, мотив, цель) признаков принято начинать с рассмотрения объекта преступного посягательства. Общественная опасность государственной измены определяется всеми признаками состава этого преступления. Однако первостепенное значение при оценке общественной опасности имеет объект посягательства. Родовым объектом преступлений, предусмотренных в разделе И Особенной части УК Украины, является охраняемые уголовным законом общественные отношения по обеспечению основ национальной безопасности государства, рассматривается как защищенность жизненно важных интересов человека и гражданина, общества и государства, при которой обеспечиваются устойчивое развитие общества, своевременное выявление, предотвращение и нейтрализация реальных и потенциальных угроз национальным интересам в различных сферах. Непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие национальную безопасность государства. В частности, непосредственный объект государственной измены охватывает несколько самостоятельных групп, которые составляют основные интересы государства в отношении: суверенитета; территориальной целостности и неприкосновенности; обороноспособности; государственной безопасности; экономической безопасности; информационной безопасности, что свидетельствует о том, что преступление, предусмотренное ст. 111 УК Украины, следует относить к так называемым «многообьектных» преступлений, одновременно причиняют вред нескольким общественным отношениям. Дополнительным факультативным объектом могут быть права и свободы человека и гражданина, экономические интересы субъектов хозяйствования, а также охраняемые законом общественные интересы.
- ДокументFOREIGN EXPERIENCE OF BRINGING TO CRIMINAL RESPONSIBILITY FOR HIGH TREASON(Centre for European Reforms Studies a.s.b.l. (Grand Duchy of Luxembourg), 2021) Kononenko, Yuri; Кононенко, ЮрійAnalyzing Part 2 of Article 111 of the Criminal Code of Ukraine, we consider it useful to refer to criminal law of foreign countries. This will allow you to compare common and different in the regulation of the norm of exemption from criminal responsibility for treason, identify positive and negative traits, and, for opportunities to gain positive experience. So, after analyzing the rules on exemption from criminal responsibility for treason of states such as the Federal Republic Germany, the Republic of Belarus, the Republic of Poland and the Republic of Kazakhstan, came to the conclusion that they are similar to Part 2 of Article 111 of the Criminal Code of Ukraine, but have some differences. In particular, in Ukraine one of the reasons is not to take any action on execution of a criminal task of a foreign state, foreign organization or them representatives, and in the legislation of Belarus, Germany, Poland, the basis is voluntary cessation of the crime, but with additional grounds. In particular, if the person was coerced, if he had to be distracted harmful effects, etc. In addition, in Poland, in general, are fixed separately grounds for dismissal for preparation and attempt to commit a crime. Thus, although not all countries provide for criminal the law provides for the possibility of releasing a person from criminal liability for treason, but this approach is shared by a number of states. Oh, because Today, the national security of any country is in such danger tendency to regulate and apply the institution of exemption from criminal liability can be assessed positively. Аналізуючи частину 2 статті 111 КК України, вважаємо за доцільне звернутися до кримінального законодавства зарубіжних країн. Це дозволить порівняти загальне та різне у регулюванні норми звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду, виявити позитивні та негативні риси, а також можливості для набуття позитивного досвіду. Так, проаналізувавши норми про звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду таких держав, як Федеративна Республіка Німеччина, Республіка Білорусь, Республіка Польща та Республіка Казахстан, дійшли висновку, що вони аналогічні до ч. 2 ст. 111 КК України, але мають певні відмінності. Зокрема, в Україні однією з причин є неприйняття будь-яких дій щодо виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їхнього представників, а в законодавстві Білорусі, Німеччини, Польщі є підставою добровільне припинення злочину, але з додатковими підставами. Зокрема, якщо особа була піддана примусу, якщо її довелося відволікти шкідливим впливом тощо. Крім того, у Польщі взагалі окремо фіксуються підстави для звільнення за приготування та замах на скоєння злочину. Таким чином, хоча не у всіх країнах кримінальна відповідальність передбачена законом, передбачено можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності за державну зраду, однак такий підхід поділяється рядом держав. Сьогодні національна безпека будь-якої країни перебуває у небезпеці, тенденції регулювання та застосування кримінальної відповідальності. можна оцінити позитивно.
- ДокументFOREIGN EXPERIENCE OF BRINGING TO CRIMINAL RESPONSIBILITY FOR HIGH TREASON(Centre for European Reforms Studies: Grand Duchy of Luxembourg, 2021) Kononenko, Yuri; Кононенко, Юрій СергійовичAnalyzing Part 2 of Article 111 of the Criminal Code of Ukraine, we consider it useful to refer to criminal law of foreign countries. This will allow you to compare common and different in the regulation of the norm of exemption from criminal responsibility for treason, identify positive and negative traits, and, for opportunities to gain positive experience. So, after analyzing the rules on exemption from criminal responsibility for treason of states such as the Federal Republic Germany, the Republic of Belarus, the Republic of Poland and the Republic of Kazakhstan, came to the conclusion that they are similar to Part 2 of Article 111 of the Criminal Code of Ukraine, but have some differences. In particular, in Ukraine one of the reasons is not to take any action on execution of a criminal task of a foreign state, foreign organization or them representatives, and in the legislation of Belarus, Germany, Poland, the basis is voluntary cessation of the crime, but with additional grounds. In particular, if the person was coerced, if he had to be distracted harmful effects, etc. In addition, in Poland, in general, are fixed separately grounds for dismissal for preparation and attempt to commit a crime. Thus, although not all countries provide for criminal the law provides for the possibility of releasing a person from criminal liability for treason, but this approach is shared by a number of states. Oh, because Today, the national security of any country is in such danger tendency to regulate and apply the institution of exemption from criminal liability can be assessed positively.
- ДокументMachine Learning Models: Learning Algorithms in Crime Investigation(2021) Заєць, Олександр Михайлович; Zaiets, Oleksandr; Kononenko, Yuri; Yeskov, SergeyThis article introduces machine learning, which is all around you, although you may not even know it. Thanks to machine learning, the search engine understands what results (and advertising) to display in response to your query. When you scan your mail, most of the spam passes you by because it has been filtered out by machine learning. If you decide to buy something on Rozetka.com.ua or watch YouTube to watch a movie, the machine learning system will helpfully offer options that you may like. With machine learning, Facebook decides what news to show you, and Twitter selects the appropriate tweets. Every time you use a computer, machine learning is involved. The only way to get the computer to do something is to write an algorithm that carefully explains to the machine what is required of it. However, machine learning algorithms guess everything themselves, drawing conclusions from the data, and the more data, the better they become. Computers don't need to be programmed; they program themselves. Artificial intelligence techniques have proven to be a promising tool in crime investigation. With the help of these methods, effective diagnostic and predictive tools can be developed to detect various crimes. In the future, artificial intelligence programs may become an integral part of the investigation of crimes. The police must be proactive in understanding theories of artificial intelligence and its usefulness in investigating crimes.
- ДокументSUBJECT MATTER OF A CRIME FOR HIGH TREASON: ART. 111 OF THE CRIMINAL CODE OF UKRAINE(Centre for European Reforms Studies: Grand Duchy of Luxembourg, 2021) Kononenko, YuriIn the study of the crime, which involves criminal liability for treason, to clarify the content of these relations is essential to the subject of the crime, which, although not an independent element of the crime, but belongs to the structure of social relations. This is not the opinion of all scientists, and therefore, in contrast to this position, there is an opinion that the subject of the crime is an independent optional feature of the crime. However, we support the generally accepted view in the criminal law literature that the corpus delicti contains four elements of the corpus delicti, and therefore we believe that the subject of the crime can only be a sign of the corpus delicti (object). Therefore, the subject of the crime is not mandatory, but an optional feature of the general concept of the crime. If the subject of the crime is defined directly in the law, then this feature is mandatory. Thus, the subject of the crime under Art. 111 of the Criminal Code of Ukraine, there is information that constitutes a state secret, which has the following features: 1) is information that is subject to classification, ie there are restrictions on the dissemination and access to specific classified information; 2) are significant and important for the interests of the state; 3) a special procedure for circulation is established in relation to this information; 4) clearly defined in the areas in which it may exist. В рамках дослідження складу злочину, який передбачає кримінальну відповідальність за державну зраду, для з'ясування змісту цих відносин важливе значення має предмет складу злочину, який, хоч і не є самостійним елементом складу злочину, однак належить до структури суспільних відносин. Так вважають далеко не всі вчені, а тому на противагу такій позиції простежується думка, що предмет злочину є самостійною факультативною ознакою складу злочину. Ми все одно підтримуємо загальноприйняту у кримінально-правовій літературі думку, що склад злочину містить чотири елементи складу злочину, тому вважаємо, що предмет злочину може лише бути ознакою елемента складу злочину (об'єкта). Тому предмет злочину є не обов'язковою, а факультативною ознакою щодо загального поняття складу злочини. Якщо предмет складу злочину, визначений у законі, цей ознака є обов'язковою. Отже, предметом злочину, передбаченого ст. 111 КК України, є відомості, що становлять державну таємницю, яким притаманні такі ознаки: 1) є інформацією, що підлягає засекречування, тобто є обмеженість на поширення та доступ до конкретних секретних даних; 2) є значущими та важливими для інтересів держави; 3) щодо цієї інформації встановлюється особливий порядок звернення; 4) чітко визначені у сферах, у яких вона може існувати.
- ДокументThe Value and Use of the Internet of Things During the Pre-trial Investigation of Criminal Offenses(2021) Zaiets, Oleksandr; Заєць, Олександр Михайлович; Yeskov, Sergey; Kononenko, YuriThis article introduces the active dissemination and development of new social relations related to the Internet of Things. The concept of the Internet of Things (IoT) is seen as a growing network of facilities, from industrial devices to consumer goods and services that can share information and perform their tasks while working, relaxing or playing sports. The main problems of the Internet of Things include information security and protection of personal data. Internet of Things technologies significantly increase the risks of violating the confidentiality of personal data due to the fact that they involve the accumulation, circulation and use of a large, territorially and technologically distributed amount of information (data) about a particular person. This raises quite natural questions about the reliability of storage of such data and ensuring their protection against unauthorized use. The article also discusses the need to implement EU legal standards on personal data protection defined by EU legislation (Data Protection Package), in particular, Regulation (EU) 2016/679 of 27.04.2016, Directive (EU) 2016/680 of 27.04 .2016 of the European Parliament and of the Council, Directive (EU) 2016/681 of 27.04.2016 19 of the European Parliament and of the Council and making the necessary amendments to the legislation of Ukraine. It should be noted that the norms of these EU legal acts should be applied from May 2018 not only in the EU member states, but also in the countries that cooperate with them.