Перегляд за Автор "Гловюк, І.В."
Зараз показуємо 1 - 3 з 3
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
- ДокументПИТАННЯ УНОРМУВАННЯ НАЛЕЖНОЇ ПРАВОВОЇ ПРОЦЕДУРИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОБМІНУ ВІЙСЬКОВОПОЛОНЕНИХ(Юридичний науковий електронний журнал, 2022) Гловюк, І.В.; Тетерятник, Ганна Костянтинівна; Teteriatnyk, HannaСтаття присвячена дослідженню статусу військовополонених у міжнародному праві та українському законодавстві; аналізу законопро- єктних пропозицій щодо кримінальної процесуальної процедури забезпечення обміну військовополонених, аналізу змін та доповнень до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо врегулювання процедури обміну осіб як військово- полонених щодо скасування запобіжного заходу, зупинення досудового розслідування та судового провадження, провадження in absentia. Доведено, що необхідним є роз’яснення положень абз. 6 п. 6 Порядку тримання військовополонених щодо визнання особи, яка вчинила злочин, але не була затримана як військовополонений, військовополоненим за рішенням суду та визначення на нормативному рівні такої процедури; КПК України слід доповнити нормами, які визначають специфіку проведення допиту військовополоненого, а також нормами, які відображають гарантії та особливості процесуальної діяльності, пов’язаної із речами і документами військовополоненого, який є учасником кримінального провадження. Звернено увагу на те, що деякі техніко-юридичні формулювання можуть викликати складнощі у тлумаченні та правозастосуванні. Зокрема, йдеться про формулювання абзацу другого ч. 2 ст. 297-1 КПК України: так, як воно викладене, то цей абзац з першого погляду не має відношення до переліку злочинів абзацу першого цієї ж частини статті. Проте, для судового провадження in absentia є чітка від- силка до ст. 297-1 КПК України, що викликає питання юридичної визначеності. Системний аналіз вказує, що все ж спеціальне досудове розслідування також має здійснюватися за переліком злочинів у ст. 297-1 КПК України, проте, зважаючи на новизну процедури, у разі, якщо задум законодавця був інший, ці усі положення мають бути уніфіковані. Наголошено, що стосовно підстав спеціального досудового розслідування ч. 1 ст. 297-4 КПК України має бути викладена у редакції: «Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території дер- жави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся». The article is devoted to the study of the status of prisoners of war in international law and Ukrainian legislation; analysis of legislative proposals regarding the criminal procedural procedure for ensuring the exchange of prisoners of war, analysis of changes and additions to the Criminal Code of Ukraine and the Criminal Procedure Code of Ukraine regarding the regulation of the procedure for the exchange of persons as prisoners of war regarding the cancellation of a preventive measure, suspension of pre-trial investigation and court proceedings, proceedings in absentia. It has been proven that it is necessary to clarify the provisions of subparagraph 6 paragraph 6 of the Procedure for Detention of Prisoners of War regarding recognition of a person who committed a crime, but was not detained as a prisoner of war, as a prisoner of war by court decision and definition of such a procedure at the regulatory level; The Code of Criminal Procedure of Ukraine should be supplemented with norms that determine the specifics of interrogation of a prisoner of war, as well as norms that reflect the guarantees and peculiarities of procedural activities related to the things and documents of a prisoner of war who is a participant in criminal proceedings. It was highlighted that some technical and legal wording can cause difficulties in interpretation and law enforcement. In particular, we are talking about the wording of the second paragraph of Part 2 of Art. 297-1 of the Criminal Procedure Code of Ukraine: as it is stated, this paragraph at first sight is not related to the list of crimes in the first paragraph of the same part of the article. However, for court proceedings in absentia there is a clear reference to Art. 297-1 of the Criminal Procedure Code of Ukraine, which raises the question of legal certainty. A systematic analysis indicates that a special pre-trial investigation should also be carried out according to the list of crimes in Art. 297-1 of the Code of Criminal Procedure of Ukraine, however, taking into account the novelty of the procedure, in case that the legislator's intention was different, all these provisions should be unified. It is emphasized that with regard to the grounds of a special pre-trial investigation, part 1 of Art. 297-4 of the Criminal Procedure Code of Ukraine should be worded as follows: "The investigating judge refuses to grant a motion for a special pre-trial investigation, if the prosecutor or investigator does not prove that the suspect is hiding from the investigative authorities and the court on the temporarily occupied territory of Ukraine, on the territory of the state recognized The Verkhovna Rada of Ukraine, the aggressor state, for the purpose of evading of criminal responsibility and/or was announced into international search or an authorized body made a decision to hand over the suspect for exchange as a prisoner of war, and such an exchange took place."
- ДокументПроблемні аспекти участі прокурора у судовому провадженні на підставі угод(Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2015) Гловюк, І.В.; Hloviuk, I.V.; Андрусенко, Сергій Володимирович; Andrusenko, SerhiiСтаттю присвячено дослідженню проблеми участі прокурора у судовому провадженні на підставі угод. Визначено процесуальні та тактичні особливості участі прокурора у судо- вому провадженні залежно від виду угоди. Зроблено висновок про необхідність розробки сис- теми криміналістичних рекомендацій щодо тактики підтримання прокурором державного обвинувачення у судовому провадженні щодо угод. The article focuses on prosecutor’s role in proceedings on agreements basis. The procedural and tactical features of prosecutor’s role in the proceedings, depending on the type of transaction are defined. The conclusion about the necessity to develop the forensic recommendations system for maintaining of state prosecutor in proceedings on agreements basis is made. Tactics of the prosecutor in the proceedings on the basis of agreements due, firstly, the type of transaction; secondly, the moment of its conclusion; thirdly, the position of the accused and the victim in court. The task of the prosecutor is to express well-founded legal opinion on the issue of compliance with the requirements of the agreement Criminal and Criminal Procedural Code of Ukraine and voluntary deal, and active participation in the trial study of these issues will help enactment legitimate and reasonable judgment or decree.
- ДокументТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ ЯК ЗАХІД ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ, СПРЯМОВАНИЙ НА ЗБИРАННЯ ТА ПЕРЕВІРКУ ДОКАЗІВ(2013) Гловюк, І.В.; Hloviuk, I.V.; Андрусенко, Сергій Володимирович; Andrusenko, SerhiiСтаття присвячена дослідженню проблематики тимчасового доступу до речей і документів як заходу забезпечення кримінального провадження. Виявлені та проаналізовані проблеми застосування тимчасового доступу до речей і документів. Сформульовані та запро- поновані зміни та доповнення до Глави 15 КПК. This article deals with the problem of temporary access to objects and documents as providing measure of criminal proceedings. The problems of applying of temporary access to objects and documents are identified and analyzed. The amendments to Chapter 15 of the Criminal Procedural Code are formulated and proposed.