Про окремі проблемні питання невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorДесятник, Анатолій Антонович
dc.contributor.authorDesiatnyk, Anatolii
dc.date.accessioned2024-07-01T07:53:10Z
dc.date.available2024-07-01T07:53:10Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractСтаття присвячена дослідженню окремих проблемних питань невнесенні відо мостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зроблено висновок, що факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, який оскаржує заяв ник, є наслідком бездіяльності не тільки слідчого, дізнавача, прокурора, а представ ляє собою сукупний, спільний результат діяльності слідчого, дізнавача, прокурора та інших служб правоохоронного органу (правоохоронної системи), який не встано вив ознак кримінального правопорушення. Розглядається діяльність поліцейського, який здійснює реагування на звернення заявника, слідчого, дізнавача, зазначається, що причини невнесення відомостей до ЄРДР можуть бути законні та незаконні. Незаконні причини умовно розділено на ті, що мають суб’єктивний та об’єктивний характер. Стверджується, що можливість згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні заявнику оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, є позитивним моментом у КПК. Однак юридичних знань в заявника може бути недостатньо для реалізації цього права. При цьому потерпілий, на відміну від заявника, може користу ватися юридичними послугами свого представника. Пропонується доповнити КПК новим учасником кримінального провадження – представником заявника та визна чити його процесуальні повноваження, документи, якими підтверджуються його повноваження, визначити його процесуальні права та обов’язки, передбачити його право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування. The article is devoted to the study of certain problematic issues of failure to enter information about a criminal offense into the Unified Register of Pretrial Investigations. It was concluded that the fact of failure to enter information about a criminal offense into the EDDR after receiving a statement or notification of a criminal offense, which the applicant is appealing, is a consequence of the inaction of not only the investigator, inquirer, and prosecutor, but is a cumulative, joint result of the activity of the investigator, inquirer, prosecutor and other services of a law enforcement agency (law enforcement system) that did not establish signs of a criminal offense. The activity of the police officer who responds to the appeal of the applicant, investigator, inquirer is considered, it is noted that the reasons for not entering information into the EDPR can be legal or illegal. Illegal reasons are conditionally divided into those of a subjective and objective nature. It is claimed that the possibility according to Clause 1 Part 1 of Art. 303 of the Code of Criminal Procedure in the pre-trial proceedings for the applicant to challenge the inaction of the investigator, inquirer, prosecutor, which consists in not entering information about a criminal offense into the EDPR after receiving a statement or notice of a criminal offense, is a positive point in the Code of Criminal Procedure. However, the applicant's legal knowledge may not be sufficient to exercise this right. At the same time, the victim, unlike the applicant, can use the legal services of his representative. It is proposed to supplement the Code of Criminal Procedure with a new participant in criminal proceedings – the applicant's representative and to define his procedural powers, documents confirming his powers, to define his procedural rights and obligations, to provide for his right to challenge the decisions, actions or inaction of the investigator, inquirer or prosecutor during the pre-trial investigation.
dc.identifier.citationДесятник, А. Про окремі проблемні питання невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Юридичний бюлетень. 2024. Випуск 23. С. 87-93.
dc.identifier.urihttps://dspace.oduvs.edu.ua/handle/123456789/7261
dc.language.isoother
dc.publisherОДУВС: Юридичний бюлетень
dc.subjectзаявник, дізнавач, слідчий, прокурор, єдиний реєстр досудових розслідувань, правнича допомога, оскарження, бездіяльність, правнича допомога, представник заявника. applicant, inquirer, investigator, prosecutor, unified register of pre-trial investigations, legal aid, appeal, inactivity, legal aid, applicant's representative.
dc.titleПро окремі проблемні питання невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
dc.title.alternativeON CERTAIN PROBLEMATIC ISSUES OF FAILURE TO ENTER INFORMATION ABOUT A CRIMINAL OFFENSE INTO THE UNIFIED REGISTER OF PRETRIAL INVESTIGATIONS
dc.typeArticle
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
14 Десятник.pdf
Розмір:
146.81 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Наукові статті