Імунітет суддів у кримінальному процесі: теоретико-правовий аналіз

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorГаненко, Ігор Сергійович
dc.contributor.authorHanenko, Ihor
dc.date.accessioned2024-07-29T10:11:14Z
dc.date.available2024-07-29T10:11:14Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractУ статті розглянуто актуальні питання реалізації суд дівського імунітету у кримінальному провадженні. Розглянуто актуальні та ключові, на думку автора, норма тивні критерії цього різновиду імунітету. Зосереджено увагу на змістовній складовій імунітету суддів у кримі нальному провадженні, наголошено на актуальних пи таннях формування його змісту в межах кримінального процесу. Проаналізовано сучасні нормативні критерії регламентації суддівського імунітету в національному кримінальному процесі та в законодавстві іноземних держав. За пропоновано авторську точку зору стосовно подальших змін до чинного кримінального процесуального законодавства. The article deals with topical issues of the exercise of judicial immunity in criminal proceedings. The author examines the author's positions of other scholars on the particular features of the exercise of judges’ immunity in national criminal proceedings. The author emphasized that judicial immunity as a specific phenomenon in criminal proceedings represents certain guarantees of representatives of the judicial corps, which in turn will ensure the uninterrupted activity of the entire judicial system, excluding the possibility of any negative influence on the activity of judges in criminal proceedings. The author supports the position of scholars who consider the fact of the existence of judicial immunity in criminal proceedings as a necessary criterion for modern criminal procedural validity, while providing additional guarantees to judges ensuring their independence is in no way a violation of the principle of participants’ equality in criminal proceedings. The author of the article focuses on the proper competence of the current High Council of Justice in granting permission to prosecute a judge. This is first of all ensured by the specifics of the formation of this collegial body, since its formation involves not only the representatives of the judicial corps, which according to positive affects the fairness and objectivity of its decisions. The article focuses on changes to the current law regarding the detention of a judge in criminal proceedings. The author emphasized that law enforcement agencies should have the power to detain a judge without the consent of the High Council of Justice in the event of a judge being detained during or immediately after committing a crime, regardless of its gravity.
dc.identifier.citationГаненко, І. Імунітет суддів у кримінальному процесі: теоретико-правовий аналіз. Правовий часопис Донбасу. 2019. № 4(69). С. 104-109.
dc.identifier.urihttps://dspace.oduvs.edu.ua/handle/123456789/7354
dc.language.isoother
dc.publisherПравовий часопис Донбасу
dc.subjectімунітет посадових осіб; імунітет суддів; недоторканність суддів; регламентація суддівськогоімунітету; згода на притягнення судді до кримінальної відповідальності. : immunity of officials; immunity of judges; regulation of judicial immunity; consent to criminal prosecution.
dc.titleІмунітет суддів у кримінальному процесі: теоретико-правовий аналіз
dc.title.alternativeON THE QUESTION OF THE IMMUNITY OF JUDGES IN CRIMINAL PROCEEDINGS
dc.typeArticle
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Ганенко15-.pdf
Розмір:
395.78 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Наукові статті