Перегляд за Автор "Muradian, Harehуn"
Зараз показуємо 1 - 6 з 6
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
- ДокументINSTITUTE OF "TESTING": THE EXPERIENCE OF SOME FOREIGN COUNTRIES(European Reforms Bulletin, 2021) Мурадян, Гарегин Рафаелович; Muradian, HarehуnУ статті розглядається досвід деяких зарубіжних країн щодо регламентації інституту випробування у кримінальному законодавстві. Увага зосереджена на тому, що у кримінальному законодавстві багатьох країн визначається велика кількість найменувань аналізованого інституту. Встановлено, що термінологія, яка використовується законодавцем у різних країнах щодо інститутів, які за своїм ступенем та змістом є видами умовного незастосування (невиконання) призначеного судом покарання теж досить різними. Досліджено досвід таких країн як Англія, США, Швеція, Німеччина, Франція, Литва, Білорусь. The article examines the experience of some foreign countries in terms of the regulation of the institution of testing in criminal law. Attention is focused on the fact that the criminal legislation of many countries defines a large number of names of the analyzed institution. It has been established that the terminology used by the legislator in different countries in relation to institutions, which, in their degree and content, are types of conditional non-application (non-fulfillment) of the punishment imposed by the court, are also quite different. You can also do it with good health. The experience of such countries as England, USA, Sweden, Germany, France, Lithuania, Belarus has been studied.
- ДокументВИЗНАЧЕННЯ ІСПИТОВОГО СТРОКУ ПРИ ЗВІЛЬНЕННІ ВІД ВІДБУВАННЯ ПОКАРАННЯ З ВИПРОБУВАННЯМ ЗА СТ. 75 КК УКРАЇНИ: ВІТЧИЗНЯНИЙ ТА ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД ЗАСТОСУВАННЯ(Юридичний науковий електронний журнал, 2022) Мурадян, Гарегин Рафаелович; Muradian, HarehуnСтаття присвячена висвітленню однієї з актуальних теоретико-законодавчих проблем кримінального права щодо встановлення поняття «випробування» та визначення меж іспитового строку у ст. 75 КК України на підставі досвіду застосовування відповідного інсти- туту українським та зарубіжним законодавцем. Визначено, що в кримінально-правових нормах інституту «Звільнення від покарання та його відбування» поняття «випробування» застосовується досить часто, проте законодавчого визначення такого поняття в кримі- нальному законодавстві не закріплено. У ст. 75 КК України визначається випробувальний строк (іспитовий строк), який безумовно, має враховувати індивідуальні особливості кожного засудженого, а також принцип диференціації призначення та виконання покарання, що виражається у наданні суду права на розсуд. При цьому головним є встановлення чітких часових рамок, в межах яких суд може обирати прийнятний строк випробування. Досліджено доктринальні положення, які визначають, що випробувальний строк має складатися від одного до трьох років. На підтримку такої позиції наводяться докази про те, що більший термін не викликається реальною необхід- ністю, а мінімальна межа цього періоду нижче 1 року зменшує ефективність умовного засудження, що безпосередньо підтверджується й положеннями ст. 75 Кримінального кодексу України. Проаналізовані окремі питання щодо встановлення законодавчих причин з якими пов’язана тривалість випробувального строку, а також співрозмірності випробувального строку і строку покарання, призначеного судом для відбування умовно на підставі теоретичних та законодавчих положень, як українського, так і зарубіжного законодавства. На підставі досвіду зарубіжних країн щодо встановлення меж випробувального строку визначено, що встановлення меж випробувального строку залежать від різних факторів, які можна поділити на групи норм в яких: випробувальний строк залежить від виду та розміру покарання; випробувальний строк не залежить від виду та розміру покарання. Запропоновані певні зміни до ст. 75 КК України щодо встановлення іспитового строку із врахуванням принципу диференціації відповідно ступеню тяжкості призначеного покарання. The paper is devoted to highlighting of one of the current theoretical and legislative problems of criminal law to establish the concept of «probation» and determine the boundaries of the probationary period in Art. 75 of the Criminal Code of Ukraine on the experience basis of application of the corresponding institute by the Ukrainian and foreign legislators. It is determined that in the criminal law of the institute «Release from punishment and its serving» the concept of «probationary term» is used quite often, but the legislative definition of such a concept in criminal law is not enshrined. Art. 75 of the Criminal Code of Ukraine determines the probation period, which of course must take into account the personal characteristics of each convict, as well as the principle of differentiation of sentencing and serving punishment, which is expressed in giving the court the right to discretion. The main thing is to establish a clear time frame within which the court can choose an acceptable probation period. Doctrinal provisions have been studied, which stipulate that the probationary period should be from one to three years. In support of this position, there is evidence that a longer term is not caused by real necessity, and the minimum limit of this period below 1 year reduces the probation effectiveness, which is directly confirmed by the provisions of Art. 75 of the Criminal Code of Ukraine. Some issues related to the establishment of legislative reasons related to the probation length, as well as the proportionality of probation and sentence imposed by the court for probation on the basis of theoretical and legal provisions of both Ukrainian and foreign law. Based on the experience of foreign countries in setting the limits of probation, it is determined that setting the probation limits depends on various factors, which can be divided into groups of rules in which: probation depends on type and size of punishment; probation does not depend on type and amount of punishment. It is offered certain changes to Art. 75 of the Criminal Code of Ukraine on establishment of the probationary period, taking into account the principle of differentiation according to the sentence severity.
- ДокументДеякі законодавчі положення, які пов’язані із інститутом «випробування» в кримінально-виконавчому праві(Одеса: ОДУВС, 2023-11-24) Мурадян, Гарегин Рафаелович; Muradian, HarehуnВипробування при звільненні засудженого введено в законодавство України більше 15 років, однак, як показує практика роботи установ виконання покарання та судів, виникає чимало труднощів при застосуванні та реалізації норм, що регламентують ці відносини, а отже не просте питання щодо встановлення та підтвердження місця інституту випробування в кримінально-виконавчому праві. Probation upon the release of a convicted person has been introduced into the legislation of Ukraine for more than 15 years, however, as the practice of the institutions of execution of punishment and courts shows, there are many difficulties in the application and implementation of the norms regulating these relations, and therefore it is not a simple matter of establishing and confirming the place of the institution of probation in criminal law.
- ДокументОКРЕМІ ПИТАННЯ ЗДІЙСНЕННЯ КОНТРОЛЮ ЗА ПОВЕДІНКОЮ ОСІБ, ЗВІЛЬНЕНИХ ВІД ВІДБУВАННЯ ПОКАРАННЯ В КОНТЕКСТІ ІНСТИТУТУ «ВИПРОБУВАННЯ»(Одеса: ОДУВС, 2022-11-25) Мурадян, Гарегин Рафаелович; Muradian, HarehуnАвтором констатовано, що Кримінально-виконавчий кодекс України закріплює положення, які підтверджують наявність інституту «випробування», зокрема, глава 26 КВК України «Здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання». Не претендуючи на повний виклад безпосереднього питання, базуючись на наукових міркуваннях щодо юридичної природи здійснення контролю за поведінкою осіб, які звільненні від покарання, слід зазначити, що відповідна діяльність, виражається в режимі відбування покарання, і має на меті досягнення цілей покарання, а застосування мір кримінально-правового впливу – на досягнення цілей виправлення і перевиховання, а також спеціального попередження. The author stated that the Criminal Executive Code of Ukraine enshrines provisions that confirm the existence of the institution of "probation", in particular, Chapter 26 of the Criminal Code of Ukraine "Control over the behavior of persons released from serving a sentence". Without pretending to a complete statement of the immediate issue, based on scientific considerations regarding the legal nature of the exercise of control over the behavior of persons who are exempt from punishment, it should be noted that the relevant activity is expressed in the mode of serving the punishment, and aims to achieve the goals of the punishment, and the application of measures of criminal law influence - to achieve the goals of correction and re-education, as well as special warning.
- ДокументПравова природа звільнення від відбування покарання з випробуванням.(Південноукраїнський правничий часопис, 2020) Резніченко, Ганна Семенівна; Мурадян, Гарегин Рафаелович; Reznichenko, Hanna; Muradian, HarehуnСеред кримінально-правових підстав інституту “Звільнення від покарання та його відбування” закріплено Звільнення від відбування покарання з випробуванням. Поняття “випробування”, яке є характерним для цього виду звільнення від відбування покарання, та закріплено у ст.ст.75,76,77,78,79 Кримінального кодексу України застосовується доволі часто, проте законодавчого визначення цього поняття у кримінальному законодавстві не закріплено. Думки вчених стосовно змісту та правової природи звільнення від відбування покарання з випробуванням надто різняться між собою. Among the criminal-legal bases of the institute "Release from punishment and its serving" is fixed Release from serving punishment with probation. The concept of "trial", which is characteristic of this type of release from serving a sentence, and is enshrined in аrticles 75,76,77,78,79 of the Criminal Code of Ukraine is used quite often, but the legislative definition of this concept is not enshrined in criminal legislation. The opinions of scientists regarding the content and legal nature of exemption from serving a sentence with probation differ too much among themselves.
- ДокументІНСТИТУТ ВИПРОБУВАННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАВСТВІ УКРАЇНИ: ІСТОРІЯ, СТАНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТОК(Одеса: ОДУВС, 2023) Мурадян, Гарегин Рафаелович; Muradian, HarehуnСтаття присвячена висвітленню історії та розвитку інституту випробування у кримінальному законодавстві України. Визначено, що протягом усього часу формування інституту випробування існували суперечки. З’ясовано окремі причини, які їх обумовили, серед них, зокрема ті, що пов’язані із існування покарань, які через свою малозначність по суті не мали карального змісту, хоча формально містили елемент кари, а також позначилася тенден- ція до гуманізації кримінальної політики, до вдосконалення її в контексті більш справедливого і людяного ставлення до злочинців. Доведено, що історично сформовані шість етапів становлення та розвитку інституту випробування: перший етап (з 1918 по 1930 p.p.) – формується інститут умовного засудження, який полягає в тому що у законодавстві того часу, не регламентований контроль за умовно засудженими та форми здійснення умовного засудження базуються на суддівському розсуді; другий етап (з 1930 по 1958 p.p.) – визначає мінімальне застосування yмoвнoгo засудження iз шиpoким впpoвaджeнням репресивних фopм кpимiнaльнo-пpaвoвoгo впливy; третій етап (з 1958 по 1970 p.p) – відбувається пpoгресивний poзвиток iнcтитyтy умовного засудження, так як xapaктepизyєтьcя пpaвoвoю peглaмeнтaцiєю виконання умовного зacyджeння,пoявoю інститутів засудження з відстрочкою виконання вироку (випробування), а також yмoвнoгo зacyджeння з oбoв'язкoвим зaлyчeнням дo пpaцi; четвертий етап (з 1970 по 1992 p.p.) – вдocкoнaлюється iнcтитyт yмoвнoгo зacyджeння, адже відбувається пocтyпoвa змiнa кpимiнaльнo-пpaвoвoï пoлiтики в бiк гyмaнiзaцiï i вiдxoдy вiд peпpecивнoгo нaпpямy зacтocyвaння кpимiнaльнoгo зaкoнy; пятий етап (з 1992 по 2001 p.p) – фopмyється iнcтитyт звiльнeння вiд вiдбyвaння пoкapaння з випpoбyвaнням (складова інституту випробування); шостий етап (з 2001 p. – дo теперішнього часу) – відбувається подальше удocкoнaлeння iнcтитyтy випpoбyвaнням. Кримінальний кодекс України 2001 року у рамках Розділу ХІІ «Звільнення від покарання та його відбування» закріпив поняття випробування, а також норми, які у сукупності можуть сформувати у КК України самостійний інститут «випробування. The article is devoted to highlighting the history and development of the institution of probation in the criminal legislation of Ukraine. It has been established that throughout the entire time of the formation of the testing institute, there were disputes. The individual reasons that caused them were found out, among them, in particular, those related to the existence of punishments, which, due to their insignificance, did not essentially have a punitive content, although they formally contained an element of punishment, and also reflected a tendency to humanize criminal policy, to improve it. in the context of a more just and humane treatment of criminals. It is proved that six stages of formation and development of the institution of probation were historically formed: the first stage (from 1918 to 1930) – the institution of probation is being formed, which consists in the fact that the legislation of that time did not regulate control over probationers and the forms of implementation of probation are based at the discretion of the judge; the second stage (from 1930 to 1958) – determines the minimum use of probation with the widespread introduction of repressive forms of criminal law influence; the third stage (from 1958 to 1970) – there is a progressive development of the institution of probation, as it is characterized by legal regulation of the execution of a conditional sentence, the emergence of institutions of conviction with a suspension of the execution of a sentence (part of the institution of probation), as well as conditional conviction with mandatory involvement in labor ; the fourth stage (from 1970 to 1992) – improves the institution of probation, because there is a gradual change in the criminal-legal policy towards humanization and departure from the repressive direction of the application of the criminal law; the fifth stage (from 1992 to 2001) – the institution of release from serving a sentence with a trial is being formed (a component of the institution of trial); the sixth stage (from 2001 to the present) – there is a further improvement of the testing institute. The Criminal Code of Ukraine of 2001, within the framework of Section XII "Exemption from punishment and its serving", fixed the concept of probation, as well as norms that together can form an independent probation institute in the Criminal Code of Ukraine.