Перегляд за Автор "Mudretska, Hanna"

Зараз показуємо 1 - 20 з 44
  • Ескіз
    Документ
    Ensuring the detection of property in the institute of property seizure
    (Amazonia Investiga, 2021) Bazhenova, A.; Desyatnik, A.; Mudretska, Hanna; Мудрецька, Ганна Володимирівна; Pakipova, I.
    The article is devoted to the study of certain issues of property detection in the institution of seizure of property. On the basis of comparative legal analysis, the possibility of ensuring the detection of property using search and seizure within the Criminal Procedure Code of the past and modern Criminal Procedure Code of Ukraine and foreign countries was assessed. The rights of the victim under the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms are analyzed in terms of his/her right to a fair and public hearing within a reasonable time by an independent and impartial tribunal established by law to decide his/her civil rights and obligations. Стаття присвячена дослідженню окремих питань виявлення майна в інституті накладення арешту на майно. На підставі порівняльно-правового аналізу оцінено стан регламентації кримінальним процесуальним правом можливості для сторони обвинуваченого забезпечення виявлення майна з використанням обшуку та виїмки в рамках КПК минулих часів та сучасних КПК України та іноземних держав.
  • Ескіз
    Документ
    FEATURES OF CRIMINAL PROCEEDINGS (PRE-TRIAL AND TRIAL INVESTIGATION) IN THE TIME OF PANDEMIC COVID-19
    (Ius Humani. Law Journal. 9, 2 (Oct. 2020), 2020) Bielik, Larysa; Samoilenko, Olena; Mudretska, Hanna; Мудрецька, Ганна Володимирівна; Voloshanivska, Tetiana; Волошанівська, Тетяна Володимирівна; Titunina, Kateryna
    The work is devoted to the main problems and features that have emerged in the field of criminal justice (pre-trial investigation and trial) in a pandemic. The relevance of this article is that criminal justice, like other areas of human activity, has been affected after the spread of Covid-19 and its recognition as a pandemic. The introduction of quarantine was accompanied by some problematic issues, including uncertainty in the work of the judiciary and law enforcement agencies, lack of a unified approach to court schedules, and the conduct of certain investigative actions. Thus, it is necessary to analyze the peculiarities of criminal proceedings in a pandemic. An explorative and collative methodology (that considers the comparative law) was used. The proposals have been made to address the problems that arise during the pre-trial investigation and criminal proceedings in a pandemic, in particular: the need to allow videoconferencing in criminal proceedings out of court; a list of programs for video communication have been defined; to provide adequate funding for technical re-equipment; to suspend the terms of criminal proceedings, and; to prevent in the future the situation of cancellation of previously adopted decisions on the strengthening of criminal liability for intentional infection. El articulo analiza los principales problemas y caracteristicas que han surgido en el campo de la justicia penal (instruccion y juicio) durante la pandemia. La relevancia del tema es que la justicia penal, al igual que otras areas de la actividad humana, se ha visto afectada tras la propagacion del Covid-19 y su reconocimiento legal como pandemia. La aprobacion de medidas de cuarentena estuvo acompanada de algunas cuestiones problematicas, incluida la incertidumbre en el trabajo del poder judicial y los organismos encargados de hacer cumplir la ley, la falta de un enfoque unificado para los horarios de los tribunales y otros aspectos de la investigacion. Por ello, resulta necesario analizar las peculiaridades del proceso penal (instruccion y juicio) durante una pandemia. Para el efecto, se utilizo una metodologia exploratoria y colativa que toma en cuenta el derecho comparado. Se han hecho propuestas para abordar los problemas que surgen durante la investigacion previa al juicio y los procesos penales en una pandemia, en particular: la necesidad de permitir la videoconferencia en los procesos penales fuera de los tribunales; se ha definido una lista de programas para la comunicacion por video; proporcionar fondos adecuados para el reequipamiento tecnico; suspender los terminos del proceso penal, y; prevenir en el futuro la situacion de anulacion de decisiones previamente adoptadas sobre el fortalecimiento de la responsabilidad penal por infeccion intencional. Робота присвячена основним проблемам і особливостям, які з'явилися в сфері кримінального правосуддя (досудове слідство і суд) в пандемії. Актуальність даної статті полягає в тому, що кримінальне правосуддя, як і інші області людської діяльності, постраждало після поширення Covid-19 і визнання його пандемією. Введення карантину супроводжувалося деякими проблемними моментами, в тому числі невпевненістю в роботі судових і правоохоронних органів, відсутністю єдиного підходу до розкладу судових засідань та проведення окремих слідчих дій. Таким чином, необхідно проаналізувати особливості кримінального судочинства в умовах пандемії. Були внесені пропозиції щодо вирішення проблем, які виникають в ході досудового розслідування і кримінального провадження в пандемії, зокрема: необхідність дозволити відеоконференцзв'язок в кримінальних позасудових розглядах; список програм для відеозв'язку був визначений; забезпечити адекватне фінансування технічного переозброєння; призупинити терміни кримінальної справи, і запобігти в майбутньому ситуації скасування раніше прийнятих рішень щодо посилення кримінальної відповідальності за умисний злочин.
  • Ескіз
    Документ
    Актуальні питання перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами в цивільному процесі
    (Науково-дослідний інститут публічного права, 2015) Мудрецька, Ганна Володимирівна; Mudretska, Hanna
    У статті проаналізовано особливості процесуальної стадії перегляду судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами. The article analyzes the features of the procedural stage of reviewing court decisions that have entered into force in connection with newly discovered circumstances.
  • Ескіз
    Документ
    Актуальні питання судового розгляду справ про усиновлення
    (Порівняльно-аналітичне право, 2015) Мудрецька, Ганна Володимирівна; Mudretska, Hanna; Рагімова, Ельвіра
    Проаналізовано особливості процесуального розгляду справ щодо усиновлення громадянами України та іноземцями. Проведено аналіз проблем процесуального порядку такого розгляду. Приділяється увага визначенню поняття «усиновлення», визначається перелік випадків усиновлення на підставі рішення суду. Peculiarities of procedural consideration of cases regarding adoption by citizens of Ukraine and foreigners are analyzed. The analysis of the problems of the procedural order of such consideration was carried out. Attention is paid to the definition of the concept of "adoption", the list of cases of adoption is determined based on a court decision.
  • Ескіз
    Документ
    Актуальні проблеми земельних правовідносин, що виникають у сфері позасудового вирішення земельних спорів
    (Запорізький національний університет. Юридичний факультет, 2014) Мудрецька, Ганна Володимирівна; Mudretska, Hanna
    У статті проаналізовано особливості земельно-процесуальних відносин, що виникають та припиняються у сфері позасудового вирішення земельних спорів. The article analyzes the features of land-procedural relations that arise and cease in the field of out-of-court settlement of land disputes.
  • Ескіз
    Документ
    Актуальні проблеми при розслідуванні кримінальних проступків, пов’язаних з колабораційною діяльністю
    (Одеса: ОДУВС, 2023) Тетерятник, Ганна Костянтинівна; Teteriatnyk, Hanna; Мудрецька, Ганна Володимирівна; Mudretska, Hanna; Резніченко, Ганна Семенівна; Reznichenko, Hanna
    Збройна агресія російської федерації проти України, черговий етап якої розпочався 24 лютого 2022 року, поставила на порядок денний необхідність розв’язання низки злободенних проблем, пов’язаних із цією подією. Адже реалії сьогодення потребують активізації зусиль усього суспільства для боротьби з окупантами. У зв’язку з повномасштабним вторгненням Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність» 15.03.2022 внесено зміни до Кримінального кодексу України. Вказаний кодекс доповнено новою статтею 111-1 «Колабораційна діяльність», що визначає таку діяльність. Поряд з цим слід констатувати й той факт, що у більшості випадків виявити таку діяльність, розкрити та розслідувати її досить складно завдяки прихованості і, як наслідок, виникають проблеми з притягненням винних до кримінальної відповідальності. Намагаючись задовольнити суспільство щодо справедливого покарання винних у колабораційній діяльності, необхідно визначити основні проблеми кримінально-правової кваліфікації та проведення дізнання колабораціонізму. The armed aggression of the Russian Federation against Ukraine, the next stage of which began on February 24, 2022, put on the agenda the need to solve a number of topical problems related to this event. After all, today's realities require intensifying the efforts of the entire society to fight against the occupiers. After all, today's realities require intensifying the efforts of the entire society to fight against the occupiers. In connection with the full-scale invasion, the Law of Ukraine "On Amendments to Certain Legislative Acts of Ukraine Regarding Establishing Criminal Liability for Collaborative Activities" on March 15, 2022 amended the Criminal Code of Ukraine. The specified code is supplemented by a new article 111-1 "Collaborative activity", which defines such activity. Along with this, it should be noted that in most cases, it is quite difficult to detect such activity, reveal and investigate it due to its secrecy, and, as a result, there are problems with bringing the perpetrators to justice. Trying to satisfy the society regarding the fair punishment of those guilty of collaborative activities, it is necessary to define the main problems of criminal-legal qualification and investigation of collaborationism.
  • Ескіз
    Документ
    Взаємодія органів досудового розслідування з оперативними підрозділами при розслідуванні викрадень бюджетних коштів у сфері державних закупівель
    (Юридичний науковий електронний журнал, 2024) Мудрецька, Ганна Володимирівна; Mudretska, Hanna
    У статті досліджено особливості взаємодії між органами досудового розслідування та оперативними підрозділами при розслідуванні викрадень бюджетних коштів у сфері державних закупівель. Визначено, що практика розслідування викрадень бюджетних коштів під час здійснення державних закупівель позбавлена належної системності й потребує поліпшення шляхом удосконалення правових норм, а також розроблення науково обґрунтованих рекомендацій щодо організації належного досудового розслідування. На підставі аналізу окремих положень КПК України та даних слідчої практики, визначено, що взаємодія оперативних підрозділів з орга нами досудового розслідування при розслідуванні викрадень бюджетних коштів у сфері державних закупівель являє собою часово-про сторовий процес, що включає в себе: а) прийняття рішення про взаємодію; б) діяльність оперативного підрозділу щодо виконання доручень слідчого; в) процесуальну діяльність слідчого, пов’язану з оцінкою доказової та іншої інформації, отриманої в результаті взаємодії з опера тивними підрозділами і з включенням результатів цієї діяльності в систему доказів у конкретному кримінальному провадженні. Проаналізовано особливості взаємодії оперативних підрозділів з органами досудового розслідування при розслідуванні викрадень бюджетних коштів у сфері державних закупівель на початку досудового розслідування. Визначено, що організаційно-тактичними завдан нями на цій стадії є: 1) спільна робота оперативного працівника та слідчого при заведенні оперативно-розшукової справи стосовно осіб, які вчиняють викрадення бюджетних коштів у сфері державних закупівель; 2) реалізація оперативних матеріалів, а саме передача слід чому матеріалів про виявлені шляхом оперативно-розшукових заходів ознак злочину для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та початок кримінального провадження, а також спільне вивчення й аналіз матеріалів оперативної розробки і їх перевірки. Констатовано, що організація взаємодії оперативних підрозділів з органами досудового розслідування є складним та необхідним про цесом, який сприяє своєчасному попередженню, викриттю та розслідуванню викрадень бюджетних коштів під час здійснення державних закупівель і вжиттю заходів щодо забезпечення відшкодування збитків, завданих цим кримінальним правопорушенням. The article examines the peculiarities of interaction between pre-trial investigation bodies and operative units in the investigation of theft of budget funds in the field of public procurement. It was determined that the practice of investigating the theft of budget funds during public procurement lacks proper systematicity and requires improvement by improving legal norms, as well as developing scientifically based recommendations on the organization of a proper pre-trial investigation. Based on the analysis of individual provisions of the Criminal Procedure Code of Ukraine and the data of investigative practice, it was determined that the interaction of operational units with pre-trial investigation bodies in the investigation of theft of budget funds in the field of public procurement is a time-space process that includes: a) making a decision on interaction; b) the activity of the operative unit regarding the execution of the instructions of the investigator; c) procedural activity of the investigator, related to the evaluation of evidentiary and other information obtained as a result of interaction with operative units and the inclusion of the results of this activity in the system of evidence in specific criminal proceedings. Peculiarities of the interaction of operative units with pre-trial investigation bodies during the investigation of theft of budget funds in the field of public procurement at the beginning of the pre-trial investigation are analyzed. It was determined that the organizational and tactical tasks at this stage are: 1) joint work of an operational employee and an investigator in the establishment of an operational and investigative case against persons who commit theft of budget funds in the field of public procurement; 2) the implementation of operational materials, namely the transfer to the investigator of materials on the signs of a crime discovered through operational and investigative measures to resolve the issue of entering information into the Unified Register of Pretrial Investigations and the initiation of criminal proceedings, as well as joint study and analysis of materials of operational development and their verification. It was established that the organization of the interaction of operational units with pre-trial investigation bodies is a complex and necessary process that contributes to the timely prevention, detection and investigation of theft of budget funds during the implementation of public procurement and the taking of measures to ensure compensation for damages caused by this criminal offense.
  • Ескіз
    Документ
    Відеоконференція у кримінальному провадженні
    (Одеса: ОДУВС, 2022) Цуцкірідзе, Максим Сергійович; Tsutskiridze, Maksym; Тетерятник, Ганна Костянтинівна; Teteriatnyk, Hanna; Гайду, Сергій Васильович; Haidu, Serhii; Бурлака, Владислав Васильович; Burlaka, Vladyslav; Мудрецька, Ганна Володимирівна; Mudretska, Hanna; Романов, Максим Юрійович; Romanov, Maksym; Бєжанова, Анна Володимирівна; Biezhanova, Anna
    У методичних рекомендаціях розглянуто питання поняття відеоконференції у кримінальному провадженні, правові основи її застосування (у тому числі підстави та умови проведення. Досліджено процесуальні особливості застосування режиму відеоконференції в кримінальному судочинстві та узагальнено основні рекомендації, щодо застосування відповідного інституту загалом. Буде корисною для використання у навчальному процесі з підготовки студентів, слухачів, курсантів закладів вищої освіти правничого фаху та у практичній діяльності Національної поліції України й інших органів правопорядку. The methodical recommendations consider the issue of the concept of videoconferencing in criminal proceedings, the legal basis of its use (including the grounds and conditions of conducting it. The procedural features of the use of videoconferencing in criminal proceedings are studied and the main recommendations regarding the use of the relevant institution in general are summarized. It will be useful for use in educational the process of training students, trainees, cadets of institutions of higher education in the legal profession and in the practical activities of the National Police of Ukraine and other law enforcement agencies.
  • Ескіз
    Документ
    Деякі аспекти проведення обшуку в кримінальному провадженні
    (ДВНЗ “Ужгородський національний університет”, 2019) Мудрецька, Ганна Володимирівна; Mudretska, Hanna
    У статті здійснено науково-практичний аналіз норм Кримінального процесуального кодексу (КПК) та нормативно-правових актів Укра- їни щодо деяких процесуальних аспектів проведення обшуку в кримінальному провадженні. Визначено, що проведення обшуку житла чи іншого володіння особи призводять до грубих порушень прав і свобод громадян та створюють умови для виникнення слідчих помилок та порушення основних засад кримінального провадження. Проаналізовано підстави для проведення обшуку та зауважено, що вони мають бути достатніми та вказувати на можливість досягнення його мети, інакше слідчий суддя відмовляє в задоволенні відповідного клопотан- ня. Розглянуто правові аспекти та процесуальні ризики під час проведення обшуку, особливу увагу приділено тимчасовому вилученню електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку. Акцентовано на проблемності практичного засто- сування змін, унесених до положень ч. 2 ст. 168 КПК Законом № 2213-VIII від 16 листопада 2017 р., що передбачає заборону тимчасового вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку. Досліджено проблему забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження під час проведення обшуку. Наголошено на необхідності на законодавчому рівні прийняти нормативно-правові акти або галузеву інструкцію про порядок здійснення копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформа- ційно-телекомунікаційних системах, їх невід’ємних частинах. Визначено шляхи подолання проблем, актуальних під час проведення обшуку та наведено шляхи вдосконалення норм кримінально- го процесуального закону проведення обшуку. Зокрема акцентовано на необхідності внесення змін до абзацу 2 ч. 2 ст. 168 КПК України та викладення вказаного абзацу в наступній редакції: «Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, заборонено. Вилу- чення таких предметів здійснюється лише тоді, якщо вони входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку». Зроблено спробу вдосконалення чинного Кримінального процесуального законодавства в частині забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження під час проведення обшуку. The article deals with the scientific and practical analysis of the CPC norms and normative legal acts of Ukraine regarding certain procedural aspects of conducting a search in criminal proceedings. It is determined that conducting a search of a home or other property of a person leads to gross violations of the rights and freedoms of citizens and creates conditions for the occurrence of investigative errors and violations of the basic principles of criminal proceedings. The reasons for conducting a search are analyzed, but it is noted that they should be sufficient and indicate the possibility of reaching its goal, otherwise the investigating judge will refuse to comply with the relevant petition. The legal aspects and procedural risks during the search are considered, special attention is paid to the temporary removal of electronic information systems or their parts, mobile terminals of communication systems. The emphasis is placed on the problem of the practical application of changes made to the provisions of Part 2 of Art. 168 CCP by Law No. 2213-VIII of 16.11.2017, which provides for the prohibition of the temporary removal of electronic information systems or their parts, mobile terminals of communication systems. The problem of ensuring the rights, freedoms and legitimate interests of participants in criminal proceedings during the search is explored. In particular, it is emphasized that it is necessary to legislatively adopt regulatory acts or sectoral instructions on the procedure for copying information contained in information (automated) systems, telecommunication systems, information and telecommunication systems, their integral parts. The ways of overcoming the problems that are taking place during the search are determined and ways of improving the rules of the criminal procedural law of conducting a search are given. In particular, it is indicated that the need to amend the paragraph in Part 2 of Article 2. 168 of the Criminal Procedure Code of Ukraine and the statement of the said paragraph in the following wording: "Temporary removal of electronic information systems or their parts, mobile terminals of communication systems for the study of physical properties that are important for criminal proceedings is prohibited. Exclusion of such items is only possible if they are included in the list, for which a search permit is explicitly authorized in the decision to authorize a search. " An attempt was made to improve the existing Criminal Procedural Law in terms of ensuring the rights, freedoms and legitimate interests of participants in criminal proceedings during the search.
  • Ескіз
    Документ
    ДОКАЗУВАННЯ У КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕННЯХ ПРО КОЛАБОРАЦІЙНУ ДІЯЛЬНІСТЬ
    (Одеса : Видавництво «Юридика», 2023-07-21) Мудрецька, Ганна Володимирівна; Mudretska, Hanna
    Важливою умовою належного розслідування колабораційної діяльністі є виявлення обставин в умовах яких відбувся злочин, що підлягають доказуванню, які виступають орієнтиром щодо організації та планування розслідування, висування та перевірки слідчих версій, проведення окремих слідчих дій. An important condition for the proper investigation of collaborative activities is the identification of the circumstances under which the crime took place, which are subject to proof, and which act as a guideline for the organization and planning of the investigation, the presentation and verification of investigative versions, and the conduct of individual investigative actions.
  • Ескіз
    Документ
    ДІЯЛЬНІСТЬ ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ УКРАЇНИ ЩОДО РОЗСЛІДУВАННЯ ВОЄННИХ ЗЛОЧИНІВ
    (Донецький державний університет внутрішніх справ МВС України, 2022-04-29) Мудрецька, Ганна Володимирівна; Mudretska, Hanna
    На даний час розробляється стратегія з документування воєнних злочинів і злочинів проти людяності у зв‘язку із збройною агресією російської федерації проти України, яка стане алгоритмом дій для органів правопорядку в умовах військових дій і відсутності контролю над частиною території. За інформацією Офісу Генерального прокурора, створені структурні підрозділи також тісно співпрацюють з громадськими правозахисними організаціями з питань документування воєнних злочинів, використовують в роботі відкриті джерела інформації і спілкуються з постраждалими або свідками злочинних дій. Currently, a strategy for documenting war crimes and crimes against humanity in connection with the armed aggression of the Russian Federation against Ukraine is being developed, which will become an algorithm of actions for law enforcement agencies in the conditions of military operations and lack of control over part of the territory. According to the Office of the Prosecutor General, the created structural units also closely cooperate with public human rights organizations on documenting war crimes, use open sources of information in their work, and communicate with victims or witnesses of criminal acts.
  • Ескіз
    Документ
    ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РЕЖИМУ СЕКРЕТНОСТІ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ
    (Одеса: ОДУВС, 2022-04-29) Мудрецька, Ганна Володимирівна; Mudretska, Hanna
    Розглядається забезпеченн режиму секретності у кримінальному провадженні в умовах воєнного стану. Автор висловлює власну думку стосовно даної теми. Secrecy in criminal proceedings under martial law is under consideration. The author expresses his own opinion on this topic.
  • Ескіз
    Документ
    Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах воєнного стану
    (Юридичний науковий електронний журнал, 2022) Мудрецька, Ганна Володимирівна; Mudretska, Hanna
    У статті здійснено системний аналіз змін до кримінального процесуального законодавства, які набрали чинності після початку повно масштабної війни в Україні. В умовах воєнного стану питання їх обрання, зміни і продовження набуває особливої актуальності. Адже ці питання є предметом судового контролю, а в умовах збройної агресії діяльність судів ускладнюється як неготовністю законодавства забезпечити належне функціонування всієї системи правосуддя, так і фізичною неможливістю здійснювати правосуддя у зв’язку з веденням бойових дій на певних територіях. В статті проаналізовано практику застосування, обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у контексті забезпечення права на захист, з урахуванням змін до КПК України в умовах воєнного стану. Звернута увага на зміни, відносно попередньої редакції ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України в частині, що вона не тільки розширена, а й законодавцем змінено підхід до її застосування. Раніше була визначена тільки група злочинів, по яким прокурорам передавались повноваження, а тепер уперше законодавець зазначив «у виняткових випадках інші тяжкі і особливо тяжкі злочини». Тобто, повноваження слідчих суддів передані прокурорам (але за умови, тільки якщо не може діяти слідчий суддя). Проаналізовано законодавчі зміни щодо «делегування» окремих повноважень слідчого судді керівнику органу прокуратури, що є винятком із загальних правил обрання запобіжних заходів, які встановлені національним законодавством. У зв’язку з чим, проаналізовано питання щодо легітимності таких законодавчих положень, а також припущення, що такі зміни порушують баланс інтересів та негативно впливають на ефективність забезпечення права на справедливий суд. На підставі проаналізованої судової практики, зроблений висновок, що ч. 5 ст. 615 КПК передбачає автоматичне продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час підготовчого судового засідання та здійснюється за наявності наступних умов: 1) неможливості проведення підготовчого судового засідання; 2) обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні але не більше ніж на два місяці. The article provides a systematic analysis of the changes to the criminal procedural legislation that came into effect after the start of the full scale war in Ukraine. In the conditions of martial law, the question of their election, change and continuation becomes especially urgent. After all, these issues are the subject of judicial control, and in conditions of armed aggression, the activity of the courts is complicated both by the inability of the legislation to ensure the proper functioning of the entire justice system, and by the physical impossibility of administering justice in connection with the conduct of hostilities in certain territories. The article analyzes the practice of applying, choosing or continuing a preventive measure in the form of detention in the context of ensuring the right to protection, taking into account changes to the Criminal Procedure Code of Ukraine under martial law. Attention is drawn to the changes, relative to the previous edition of Art. 615 of the Criminal Procedure Code of Ukraine in that it was not only expanded, but also the legislator changed the approach to its application. Previously, only a group of crimes was defined for which powers were transferred to prosecutors, and now, for the first time, the legislator noted “in exceptional cases, other serious and especially serious crimes.” That is, the powers of investigating judges are transferred to prosecutors (but only if the investigating judge cannot act). Legislative changes regarding the “delegation” of certain powers of the investigating judge to the head of the prosecutor’s office have been analyzed, which is an exception to the general rules for the selection of preventive measures established by national legislation. In this regard, the question of the legitimacy of such legislative provisions was analyzed, as well as the assumption that such changes violate the balance of interests and negatively affect the effectiveness of ensuring the right to a fair trial. Based on the analyzed case law, it was concluded that Part 5 of Art. 615 of the Criminal Procedure Code provides for the automatic extension of a preventive measure in the form of detention during a preparatory court session and is carried out under the following conditions: 1) the impossibility of holding a preparatory court session; 2) a preventive measure in the form of detention chosen during the pre-trial investigation is considered to be extended until the corresponding issue is resolved in the preparatory court session, but for no more than two months.
  • Ескіз
    Документ
    Застосування режиму відеоконференції у кримінальному судочинстві
    (Одеський державний університет внутрішніх справ, 2023) Бєжанова, Анна Володимирівна; Biezhanova, Anna; Тетерятник, Ганна Костянтинівна; Teteriatnyk, Hanna; Мудрецька, Ганна Володимирівна; Mudretska, Hanna
    Монографія є одним із перших після прийняття КПК України 2012 року спеціальних комплексних досліджень, у якому вирішено наукове завдання щодо застосування режиму відеоконференції у кримінальному судочинстві. На базі положень загальної теорії кримінального процесуального права та криміналістики, результатів узагальнення та аналізу судової та слідчої практики досліджені теоретико-правові аспекти, процесуальні особливості застосування, процесуальний порядок фіксування та використання результатів відеоконференції у кримінальному провадженні, розроблені практичні рекомендації, а також науково обґрунтовані пропозиції щодо удосконалення законодавства з питань застосування режиму відеоконференції у кримінальному процесі. The monograph is one of the first after the adoption of the Criminal Procedure Code of Ukraine in 2012 of special comprehensive studies, in which the scientific task of using the video conference mode in criminal proceedings is solved. On the basis of the provisions of the general theory of criminal procedural law and criminology, the results of the generalization and analysis of judicial and investigative practice, theoretical and legal aspects, procedural features of application, the procedural procedure for recording and using the results of videoconferences in criminal proceedings have been studied, practical recommendations have been developed, as well as scientifically based proposals regarding improvement of the legislation on the application of the video conference mode in the criminal process.
  • Ескіз
    Документ
    ЗНЯТТЯ ПОКАЗАНЬ ТЕХНІЧНИХ ПРИЛАДІВ ТА ТЕХНІЧНИХ ЗАСОБІВ, ЩО МАЮТЬ ФУНКЦІЇ ФОТО-, КІНОЗЙОМКИ, ВІДЕОЗАПИСУ ЧИ ЗАСОБІВ ФОТО-, КІНОЗЙОМКИ, ВІДЕОЗАПИСУ
    (Одеса: ОДУВС, 2023-05-31) Мудрецька, Ганна Володимирівна; Mudretska, Hanna
    Фактично нововведеннями було законодавчо врегульовано досить поширені дії органів досудового розслідування, які дотепер не мали належного правового регулювання в КПК України, проте активно використовувалися на практиці. Зняття показань технічних приладів та технічних засобів є важливим способом отримання доказів та забезпечує отримання об'єктивної інформації для прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні.
  • Ескіз
    Документ
    КОЛАБОРАЦІЙНА ДІЯЛЬНІСТЬ ПІД ЧАС ВОЄННИХ ДІЙ В УКРАЇНІ
    (Одеса: ОДУВС, 2022-07-21) Мудрецька, Ганна Володимирівна; Mudretska, Hanna
    Запровадження подібних складів злочинів та покарань в Україні загрожує призвести до несприятливих наслідків. Відповідно державна політика щодо кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність в Україні має враховувати сучасні інститути кримінального права та потребує свого вдосконалення. The introduction of similar types of crimes and punishments in Ukraine threatens to lead to adverse consequences. Accordingly, the state policy regarding criminal liability for collaborative activity in Ukraine must take into account modern institutions of criminal law and needs to be improved.
  • Ескіз
    Документ
    Кримінальне провадження в умовах воєнного стану: нормативно правові, методологічні та праксеологічні аспекти
    (Одеський державний університет внутрішніх справ, 2022-05-30) Швець, Дмитро Володимирович ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1999-9956; Shvets, Dmytro; Корнієнко, Максим Вікторович; Korniienko, Maksym; Лісніченко, Дмитро Вікторович; Lisnichenko, Dmytro; Мудрецька, Ганна Володимирівна; Mudretska, Hanna; Тетерятник, Ганна Костянтинівна; Teteriatnyk, Hanna
    Збірник містить матеріали доповідей Міжнародної науково-практичної конференції (м. Одеса, 30 травня 2022 року) «Кримінальне провадження в умовах воєнного стану: нормативно-правові, методологічні та праксеологічні аспекти». The collection contains materials from the reports of the International Scientific and Practical Conference (Odessa, May 30, 2022) "Criminal Proceedings under Martial Law: Regulatory, Methodological, and Praxeological Aspects."
  • Ескіз
    Документ
    КРИМІНАЛІСТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ОСІБ, ЯКІ ВЧИНЯЮТЬ ВИКРАДЕННЯ БЮДЖЕТНИХ КОШТІВ
    (Підприємництво, господарство і право, 2010) Мудрецька, Ганна Володимирівна; Mudretska, Hanna
    У статті визначаються основні ознаки осіб, які вчиняють викрадення бюджетних коштів, а також ха рактерні особливості їх злочинної поведінки. Надається класифікація службових осіб – суб’єктів викрадень бюджетних коштів. Визначається характер слідчих завдань, які вирішуються з використанням даних про осіб цієї категорії. In this article defines the characteristics of persons who commit theft of the budget, as well as characteristics of their criminal behaviour. Gives classification officials constituent entities of the theft of budgetary funds. Defines the nature of investigative tasks that use of this category.
  • Ескіз
    Документ
    Методика розслідування викрадень бюджетних коштів вчинених шляхом зловживання службовим становищем
    (Донецький державний університет управління, 2012) Мудрецька, Ганна Володимирівна; Mudretska, Hanna
    Монографію присвячено теоретичним і практичним проблемам методики розслідування викрадень бюджетних коштів У роботі висвітлено їх криміналістичну характеристику. Розглянуто поняття бюджетних коштів, як предмета складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України. Значна увага приділяється питанням оцінки первинного матеріалу, проведення першочергових слідчих дій, організації розслідування, а також особливостей підготовки і проведення окремих слідчих дій. Для науковців і студентів юридичних вузів, практичних працівників правоохоронних органів, і всіх, хто цікавиться проблемами боротьби з економічною злочинністю. The monograph is devoted to theoretical and practical problems of the methodology investigation of embezzlement of budget funds The work highlights them forensic characteristics. Considered the concept of budget funds, as subject of the composition of the crime provided for in Art. 191 of the Criminal Code of Ukraine. Considerable attention is devoted to the assessment of primary material, the conduct of priority investigative actions, the organization of the investigation, as well as the peculiarities of the preparation and conduct of individual investigative actions. For scientists and students of law schools, practical workers law enforcement agencies, and everyone who is interested in the problems of combating economic crime.
  • Ескіз
    Документ
    Методичні рекомендації з питань кримінально-правової кваліфікації, оперативно-розшукової діяльності та кримінального провадження за ст. 111-1 КК України «Колабораційна діяльність»
    (Одеса: ОДУВС, 2022) Резніченко, Ганна Семенівна; Reznichenko, Hanna; Чекмарьова, Ірина Миколаївна; Chekmarova, Iryna; Албул, Сергій Володимирович ORCID: 0000-0002-3253-9225; Albul, Serhii; Волошанівська, Тетяна Володимирівна; Voloshanivska, Tetiana; Мудрецька, Ганна Володимирівна; Mudretska, Hanna; Федоров, Ігор Васильович; Fedorov, Ihor; Марченко, Олена Анатоліївна; Marchenko, Olena
    На сьогодні наша країна перебуває у найбільш складному становищі з часів проголошення її незалежності внаслідок агресивного повномасштабного російського вторгнення (так званої спеціальної визвольної операції). Ці події призвели не тільки до змін у соціальному, економічному, політичному становищі регіонів, але й до появи нових викликів та зміни акцентів у розподілі злочинності та змін чинного кримінального законодавства. До воєнного вторгнення більш-менш стабільна криміногенна ситуація злочинності наразі характеризується появою нових видів кримінальних правопорушень, зокрема, встановлено кримінальну відповідальність за колабораційну діяльність (ст. 111-1 КК України) та пособництво державі-агресору (ст. 111-2 КК України) Це пов’язано з появою на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської області, анексованої території Автономної Республіки Крим та ряду інших тимчасово окупованих місцевостей півдня України осіб, які добровільно й свідомо підтримують країну-агресора і займаються колабораційною діяльністю. Поряд з цим слід констатувати ще й той факт, що у більшості випадків виявити таку діяльність, розкрити та розслідувати її досить складно завдяки прихованості і, як наслідок, виникають проблеми з притягненням винних до кримінальної відповідальності. Намагаючись задовольнити суспільство щодо справедливого покарання винних у співпраці з Російською Федерацією, окупаційною адміністрацією в так званих ЛНР, ДНР та інших тимчасово окупованих територіях та Криму, необхідно визначити основні проблеми кримінально-правової кваліфікації, документування та розслідування колабораціонізму. Today, our country is in the most difficult situation since the declaration of its independence as a result of an aggressive full-scale Russian invasion (the so-called special liberation operation). These events led not only to changes in the social, economic, and political situation of the regions, but also to the emergence of new challenges and changes in emphasis in the distribution of crime and changes in the current criminal legislation. Before the military invasion, the more or less stable criminogenic situation of crime is currently characterized by the emergence of new types of criminal offenses, in particular, criminal liability has been established for collaborative activity (Article 111-1 of the Criminal Code of Ukraine) and assistance to the aggressor state (Article 111-2 of the Criminal Code of Ukraine) This is due to the appearance in the temporarily occupied territories of Donetsk and Luhansk regions, the annexed territory of the Autonomous Republic of Crimea and a number of other temporarily occupied areas of the south of Ukraine, who voluntarily and knowingly support the aggressor country and engage in collaborative activities. Along with this, it should also be noted the fact that in most cases it is quite difficult to detect such activity, to reveal and investigate it due to its secrecy and, as a result, there are problems with bringing the culprits to criminal responsibility. Trying to satisfy the society regarding the fair punishment of those guilty of cooperation with the Russian Federation, the occupation administration in the so-called LPR, DPR and other temporarily occupied territories and Crimea, it is necessary to determine the main problems of criminal-legal qualification, documentation and investigation of collaborationism.