Перегляд за Автор "Budyachenko, Olga"
Зараз показуємо 1 - 14 з 14
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
- ДокументOBJECTIVE SIGNS OF ILLEGAL DEFORESTATION AND ILLEGAL TRANSPORTATION, STORAGE, SALE OF FOREST(Centre for European Reforms Studies: Grand Duchy of Luxembourg, 2019) Конопельський, Віктор Ярославович; Будяченко, Ольга Миколаївна; Konopelskyi, Viktor; Budyachenko, OlgaThe article analyzes the features of the objective side of the crime under Art. 246 of the Criminal Code of Ukraine, on the basis of which the author’s interpretation of the concepts of «illegal logging», «illegal storage of forest», «illegal sale of forest» is justified and proposed. The public danger of illegal logging or illegal transportation of storage, sale of forests is determined by a number of factors, among which are: the particular value of forests for Ukrainian society and the state; a direct threat to entire ecosystems, including valuable species of flora and fauna; causing significant damage to PFP facilities and especially protected forests; causing considerable material damage to the state; long and costly process of forest restoration; the prevalence of such crimes compared to other environmental threats. Given that the problem of defining the concept of a crime is still not solved unambiguously, in this article the object of encroachment is understood as a set of public relations protected by criminal law. A system of relationship data that is harmed by any crime and acts as a common object of Art. 246 of the Criminal Code of Ukraine. Illegal felling or illegal transportation, storage, sale of the forest as a crime is detrimental to the CC’s system of public relations, which is a common object of this encroachment. The generic object of environmental crimes is the set of social relations that provide protection for the environment around the human being, its improvement and recovery, along with the rational use and reproduction of natural resources. The main direct object of illegal logging or illegal transportation, storage, sale of the forest is defined ecological safety in terms of protection, rational use and reproduction of the forest as an important element of the environment, as well as the procedure of legal timber circulation, which includes rules and rules of transportation. , storage, sale to both citizens and business entities of all forms of ownership. The problem of studying the objective side of illegal logging or illegal transportation, storage, marketing of the forest is, first of all, a problem of analyzing the blanket disposition of Art. 246 of the Criminal Code of Ukraine, its content, concepts, and influence on the establishment of criminal wrongful acts. In order to clarify the signs of illegal felling or illegal transportation, storage, sale of timber, a blanket dispatch sends to a very large number of legal acts. The objective side of illegal logging or illegal transportation, storage, sale of the forest has a dual form of expression, its disposition also includes material, (acts in the form of illegal felling of trees and shrubs; consequences in the form of material damage caused, causing serious consequences; between the act and the consequence and the crime scene in the form of forests, protective and other forest plantations) and the formal (act in the form of illegal felling of trees and shrubs and the crime scene in the form of reserves or territories and o The objects protected areas or other protected forest) stocks. The commission of this crime against the environment can only be done through action. В статье осуществлен анализ признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 246 Уголовного кодекса Украины, на основании которого обоснованно и предложено авторское толкование понятий «незаконная порубка леса», «незаконное хранение леса», «незаконный сбыт леса». Общественная опасность незаконной вырубки или незаконной перевозки хранения, сбыта леса определяется рядом факторов, среди которых: особая ценность лесов для украинского общества и государства; прямая угроза целым экосистемам, включая ценные виды флоры и фауны; причинения существенного вреда объектам ПЗФ и особо охраняемым лесам; причинение значительного материального ущерба государству; длительный и затратный процесс восстановления лесов; распространенность таких преступлений по сравнению с другими посягательствами на окружающую среду. Учитывая то, что проблема определения понятия объекта преступления до сих пор не решена однозначно, в этой статье, объектом посягательства понимается совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Система данных отношений, которой вредит любое преступление, и выступает общим объектом ст. 246 УК Украины. Незаконная порубка или незаконная перевозка, хранение, сбыт леса как преступление, наносит ущерб охраняемой УК системе общественных отношений, и является общим объектом данного посягательства. Родовым объектом преступлений против окружающей среды является совокупность общественных отношений, обеспечивающих охрану природной среды вокруг человека, егулучшение и оздоровление наряду с рациональным использованием и воспроизводством природных ресурсов. Как основной непосредственный объект незаконной порубки или незаконной перевозки, хранения, сбыта леса определено экологическую безопасность в части охраны, рационального использования и воспроизводства леса как важного элемента окружающей природной среды, а также порядок легального оборота древесины, включающий в себя правила и нормы перевозки, хранения, продажи, как гражданами, так и субъектами хозяйствования всех форм собственности. Проблема изучения объективной стороны незаконной порубки или незаконной перевозки, хранения, сбыта леса - это, прежде всего, проблема анализа бланкетным диспозиции ст. 246 УК Украины, ее содержания, понятий, а также влияния на установление уголовной противоправности деяний. Для уточнения признаков незаконной порубки или незаконной перевозки, хранения, сбыта леса, бланкетная диспозиция отсылает к большому количеству нормативно-правовых актов. Объективная сторона незаконной порубки или незаконной перевозки, хранения, сбыта леса имеет двойную форму выражения, ее диспозиция охватывает и материальный, (деянием в виде незаконной порубки деревьев и кустарников; последствиями в виде причиненного существенный вред, причинение тяжких последствий; причинной связью между деянием и последствием и месту совершения преступления в виде лесов, защитных и других лесных насаждений) и формальный (деянием в виде незаконной порубки деревьев и кустарников и месту совершения преступления в виде заповедников или территорий и ообъектов природно-заповедного фонда, или других особо охраняемых лесов) составы. Совершение этого преступления против окружающей среды может быть совершено только путем выполнения действия. У статті здійснено аналіз ознак об'єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України, на підставі якого обґрунтовано та запропоновано авторське тлумачення понять «незаконне порубування лісу», «незаконне зберігання лісу», «незаконний збут лісу». Громадська небезпека незаконного вирубування чи незаконного перевезення зберігання, збуту лісу визначається низкою факторів, серед яких: особлива цінність лісів для українського суспільства та держави; пряма загроза цілим екосистемам, включаючи цінні види флори та фауни; заподіяння суттєвої шкоди об'єктам ПЗФ та особливо охоронюваним лісам; заподіяння значної матеріальної шкоди державі; тривалий та витратний процес відновлення лісів; поширеність таких злочинів у порівнянні з іншими зазіханнями на навколишнє середовище. Враховуючи те, що проблема визначення поняття об'єкта злочину досі не вирішена однозначно, у цій статті об'єктом зазіхання розуміється сукупність суспільних відносин, які охороняються кримінальним законом. Система даних відносин, якою шкодить будь-який злочин, і виступає загальним об'єктом ст. 246 КК України. Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу як злочин, завдає шкоди системі громадських відносин, що охороняється КК, і є загальним об'єктом даного зазіхання. Родовим об'єктом злочинів проти довкілля є сукупність суспільних відносин, що забезпечують охорону природного середовища навколо людини, його поліпшення та оздоровлення поряд з раціональним використанням та відтворенням природних ресурсів.Як основний безпосередній об'єкт незаконної порубки або незаконного перевезення, зберігання, збуту лісу визначено екологічну безпеку в частині охорони, раціонального використання та відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, а також порядок легального обороту деревини, що включає правила та норми перевезення, зберігання, продажу, як громадянами, і суб'єктами господарювання всіх форм власності. Проблема вивчення об'єктивної сторони незаконної порубки або незаконного перевезення, зберігання, збуту лісу – це, насамперед, проблема аналізу бланкетної диспозиції ст. 246 КК України, її змісту, понять, а також вплив на встановлення кримінальної протиправності діянь. Для уточнення ознак незаконного порубання або незаконного перевезення, зберігання, збуту лісу бланкетна диспозиція відсилає до великої кількості нормативно-правових актів. Об'єктивна сторона незаконної порубки або незаконного перевезення, зберігання, збуту лісу має подвійну форму вираження, її диспозиція охоплює і матеріальний, (діянням у вигляді незаконної порубки дерев та чагарників; наслідками у вигляді заподіяної істотної шкоди, заподіяння тяжких наслідків; причинним зв'язком між діянням та наслідком та місця скоєння злочину у вигляді лісів, захисних та інших лісових насаджень) та формальний (діянням у вигляді незаконної порубки дерев та чагарників та місцем скоєння злочину у вигляді заповідників або територій та об'єктів природно-заповідного фонду, або інших особливо охоронюваних лісів) склади.Вчинення цього злочину проти довкілля може бути скоєно лише шляхом виконання дії.
- ДокументАКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ВИЗНАЧЕННЯ СКЛАДУ СУБ’ЄКТІВ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ДОВЕДЕННЯ ДО БАНКРУТСТВА(2021) Будяченко, Ольга Миколаївна; Budyachenko, OlgaДосліджено така складова складу злочину, який передбачений статтею 219 Кримінального кодексу України, як суб’єкт злочину. Зроблено висновок про недосконалість законодавства в частині визначення такого елементу складу злочину, як суб’єкт. Додатково обґрунтовано теза про неможливість визнання суб’єктами кримінальної відповідальності за доведення до банкрутства всіх службових осіб, оскільки включення до складу суб’єктів злочину, який передбачено статтею 219 КК України службових осіб органів державної влади є неконструктивним із огляду на види суб’єктів, які можуть бути визнанні банкрутами. Відзначено, що з огляду на те, що арбітражний керуючий не захищений нормами трудового законодавства, є зареєстрованим і підзвітним як самостійний суб’єкт професійної діяльності, недоречним є визнання його службовою особою боржника. В той же час, враховуючи вірогідність вчинення ним дії, які спрямовані на доведення боржника до банкрутства, він має бути самостійним суб’єктом відповідальності за вчинення злочину, який передбачений статтею 219 КК України. Аргументовано, що визнання самостійним суб’єктом кримінальної відповідальності за доведення до банкрутства заінтересованих осіб стосовно боржника у розумінні ст. 1 КзПБ дозволить вирішити проблему притягнення до відповідальності за скоєння злочину, який передбачено статтею 219 КК України службових осіб, які займали таке становище останні три роки, що передували виникненню ознак банкрутства та пов’язаних із боржником осіб. На основі проведеного дослідження запропоновано включення заінтересованих осіб стосовно боржника, склад яких закріплений у ст. 1 КзПБ та фізичних осіб до складу суб’єктів злочину, який передбачено статтею 219 Кримінального кодексу України; доведено визнання арбітражного керуючого самостійним суб’єктом злочину, який передбачено статтею 219 Кримінального кодексу України. The component of the crime, which is provided by Article 219 of the Criminal Code of Ukraine, as a subject of the crime has been studied. It is concluded that the legislation is imperfect in terms of determining such an element of the crime as the subject. Additionally, the thesis about the impossibility of criminalization of subjects of bankruptcy for bringing all officials to bankruptcy is substantiated, as the inclusion of officials of public authorities in the crime, which is provided by Article 219 of the Criminal Code of Ukraine is unconstructive given the types of entities that may be declared bankrupt. It is noted that given that the arbitral trustee is not protected by labor law, is registered and accountable as an independent professional, it is inappropriate to recognize him as an official of the debtor. At the same time, given the likelihood of him committing acts aimed at bringing the debtor to bankruptcy, he must be an independent subject of liability for the crime, which is provided for in Article 219 of the Criminal Code of Ukraine. It is argued that the recognition of an independent subject of criminal liability for bringing to bankruptcy of interested persons in respect of the debtor within the meaning of Art. 1 of the Labor Code will solve the problem of bringing to justice for committing a crime under Article 219 of the Criminal Code of Ukraine officials who held this position for the last three years, preceding the appearance of signs of bankruptcy and persons related to the debtor. On the basis of the conducted research the inclusion of the interested persons concerning the debtor which structure is fixed in Art. 1 of the Labor Code and individuals to the subjects of the crime, which is provided by Article 219 of the Criminal Code of Ukraine; the recognition of the arbitral trustee as an independent subject of the crime, which is provided by Article 219 of the Criminal Code of Ukraine, has been proved.
- ДокументВитоки становлення і розвитку кримінально-правової охорони лісів від самовільної (незаконної) порубки: Україна в дорадянський період(Одеса: ОДУВС, 2017) Будяченко, Ольга Миколаївна; Budyachenko, OlgaУ статті послідовно аналізується кримінально-правова охорона лісу від незаконної вирубки на території нашої держави від перших законодавчих актів до радянського періоду. На підставі дослідження літературних та зако-нодавчих джерел вказується, що основи кримінально-правової охорони лісу від незаконної (самовільної) порубки зародилися в ранньофеодальний період існування нашої держави (X − XI ст.ст.). Подальший же розвиток лісового законодавства України і, зокрема, норм кримінально-право-вої відповідальності за самовільну порубку лісу, відбувався під впливом законодавства інших держав (Литви, Польщі, Австрії, Росії), що зумовлено низкою соціально-економічних і політичних чинників. Здійснений аналіз дав змогу дійти висновку, що деякі норми чинного на той час законодавства актуальні й нині та можуть бути використані для удосконалення чинного кримінального законодавства України. В статье последовательно анализируется уголовно-правовая охрана леса от незаконной вырубки на территории нашего государства от первых законодательных актов к советскому периоду. На основании исследования литературных и законодательных источников указывается, что основы уголовно-правовой охраны леса от незаконной (самовольной) порубки зародились в раннефеодальной период существования нашего государства (X − XI вв.). Дальнейшее же развитие лесного законодательства Украины и, в частности, норм уголовно-правовой ответственности за самовольную порубку леса, происходило под влиянием законодательства других стран (Литвы, Польши, Австрии, России), что обусловлено рядом социально-экономических и политических факторов. Проведенный анализ позволил сделать вывод, что некоторые нормы действующего в то время законодательства актуальны и сегодня и могут быть использованы для совершенствования действующего уголовного законодательства Украины. The article analyzes the criminal law protection of the forest from illegal logging in the territory of our state from the first legislative acts to the Soviet period. On the basis of the study of literary and legislative sources, it is indicated that the basis of the criminal law protection of the forest from illegal (unauthorzed) tract originated in the early feudal period of the existence of our state (X − XI centuries). Further development of forest legislation in Ukraine, and in particular the rules of criminal liability for unauthorized felling of the forest, took place under the influence of the legislation of other states (Lithuania, Poland, Austria, Russia), which is due to a number of socio-economic and political factors. The analysis made it possible to conclude that some of the norms of the current legislation are relevant today and can be used to improve the current criminal law of Ukraine.
- ДокументДеякі аспекти продажу земельних ділянок іноземним особам(Одеса: ОДУВС, 2016) Будяченко, Ольга Миколаївна; Budyachenko, OlgaУ даній статті проведено дослідження щодо осо-бливостей правового регулювання процедури продажу земельних ділянок в Україні іноземним особам. Виявлено недоліки чинного законодавства, що регулює відносини в даній сфері та надано пропозиції щодо його удосконалення. В данной статье проведено исследование особенностей правового регулирования процедуры продажи земельных участков в Украине иностранным лицам. Выявлены недостатки действующего законодательства, регулирующего отношения в данной сфере и даны предложения по его усовершенствованию. In this, article the study of legal regulation of the procedure of sale of land in Ukraine by foreign persons. Identified shortcomings of the current legislation regulating relations in this field and provides suggestions for its improvement.
- ДокументДеякі особливості кримінально-правової охорони лісів від незаконної вирубки в Україні: ( 1917 - 1929 рр. )(Одеса: ОДУВС, 2017) Будяченко, Ольга Миколаївна; Budyachenko, OlgaУ статті розкриваються проблемні питання теоре¬тичного та практичного характеру, які виникали в ході розвитку правового регулювання суспільних відносин у сфері лісового господарства України за період з 1917 по 1929 роки, в контексті кримінально-правової охорони лісу від незаконної вирубки. Доводиться, що у зв’язку з неефективністю діючого на той час кримінального законодавства більшість положень нормативно-правових документів, спрямованих на охорону лісів від самовільної порубки, порушувалось, не завжди і не в повній мірі виконувалось. В статье раскрываются проблемные вопросы теоре¬тического и практического характера, которые возникали в ходе развития правового регулирования общественных отношений в сфере лесного хозяйства Украины за период с 1917 по 1929 годы, в контексте уголовно-правовой охраны леса от незаконной вырубки. Доказывается, что в связи с неэффективностью действующего в то время уголовного законодательства большинство положений нормативно-правовых документов, направленных на охрану лесов от самовольной порубки, нарушались, не всегда и не в полной мере выполнялись. The article reveals the problematic issues of the theoretical and practical nature that arose during the development of legal regulation of public relations in the field of forestry of Ukraine for the period from 1917 to 1929, in the context of criminal legal protection of forests against illegal logging. It is proved that due to the ineffectiveness of the current criminal law, most provisions of normative legal documents aimed at protecting forests from unauthorized cutting were violated, not always and not fully implemented.
- ДокументДосвід окремих зарубіжних країн щодо законодавчої регламентації кримінальної відповідальності за незаконну порубку лісу(2018) Будяченко, Ольга Миколаївна; Budyachenko, OlgaСтаття є науковим дослідженням проблем кримінально-правової охорони лісових ресурсів від незаконної порубки за законодавством зарубіжних країн та його співставлення із аналогічними вітчизняними нормами права. The article is a scientific study of the problems of criminal law protection of forest resources from illegal logging under the legislation of foreign countries and its comparison with similar domestic law.
- ДокументДосвід Сполучених Штатів Америки щодо кримінально-правової охорони лісів від незаконної порубки(«Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина», 2019) Будяченко, Ольга Миколаївна; Budyachenko, OlgaТези є науковим дослідженням проблем кримінально-правової охорони лісових ресурсів від незаконної порубки: Досвід Сполучених Штатів Америки. Theses are a scientific study of the problems of criminal protection of forest resources from illegal logging: The experience of the United States.
- ДокументКримінальна відповідальність за незаконну порубку або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу(Одеса: ОДУВС, 2021) Конопельський, Віктор Ярославович; Konopelskyi, Viktor; Будяченко, Ольга Миколаївна; Budyachenko, OlgaРозглядаються кримінально-правові проблеми відповідальності за неза-конну порубку або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу в Україні; висвітлено становлення та розвиток законодавства про кримінальну відповідальність за незаконну порубку або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу в Україні, а також з’ясовано особливості зарубіжного досвіду законодавчої регламентації такої відповідальності. Проведено аналіз об’єктивних ознак злочину, передбаченого ст. 246 КК України й окреслено його суб’єктивні ознаки. Проаналізовано особливості кваліфікації злочину за незаконну порубку або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу, а на основі узагальнення судової та правоохоронної практики розроблені відповідні рекомендації удосконалення покарання у цій сфері. Призначено для наукових працівників, практичних працівників Національ-ної поліції, викладачів, здобувачів вищої освіти і всіх, хто цікавиться питання-ми кримінальної відповідальності за незаконну порубку або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу. Criminal-legal problems of responsibility for illegal logging or illegal transportation, storage, sale of forests in Ukraine are considered; highlights the formation and development of legislation on criminal liability for illegal logging or illegal transportation, storage, sale of forests in Ukraine, as well as clarifies the features of foreign experience in the legislative regulation of such liability. The analysis of objective signs of the crime provided by Art. 246 of the Criminal Code of Ukraine and outlines its subjective features. The peculiarities of the qualification of a crime for illegal logging or illegal transportation, storage, sale of forest are analyzed, and on the basis of generalization of judicial and law enforcement practice the corresponding recommendations of improvement of punishment in this sphere are developed. Designed for researchers, practitioners of the National Police, teachers, applicants for higher education and anyone interested in criminal liability for illegal logging or illegal transportation, storage, sale of forests.
- ДокументКримінальна відповідальність за незаконну порубку або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу(Одеса: ОДУВС, 2020) Будяченко, Ольга Миколаївна; Budyachenko, OlgaДисертацію присвячено комплексному дослідженню кримінально-правових проблем відповідальності за незаконну порубку або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу в Україні. Висвітлено становлення та розвиток законодавства про кримінальну відповідальність за незаконну порубку або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу в Україні, а також з’ясовано особливості зарубіжного досвіду законодавчої регламентації такої відповідальності. Проведено аналіз об’єктивних ознак злочину, передбаченого ст. 246 КК України й окреслено його суб’єктивні ознаки. Проаналізовано особливості кваліфікації злочину за незаконну порубку або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу, а на основі узагальнення судової та правоохоронної практики розроблені відповідні рекомендації удосконалення покарання у цій сфері. Дисертаційне дослідження містить низку пропозицій щодо вдосконалення чинного законодавства, пропонує нову редакцію ст. 246 КК України. The thesis is devoted to a comprehensive study of criminal law problems of liability for illegal felling of timber or illegal transportation, storage, sale of forests in Ukraine. The formation and development of legislation on criminal liability for illegal felling of timber or illegal transportation, storage, sale of forests in Ukraine, as well as the peculiarities of foreign experience in the legislative regulation of such liability. The analysis of objective signs of the crime provided by Art. 246 of the Criminal Code of Ukraine and outlines its subjective features. The peculiarities of the qualification of a crime for illegal felling of timber or illegal transportation, storage, sale of forest are analyzed, and on the basis of generalization of judicial and law enforcement practice the corresponding recommendations of improvement of punishment in this sphere are developed. The thesis research contains proposals for improving the current legislation, offers a new version of Art. 246 of the Criminal Code of Ukraine.
- ДокументМіжнародний досвід Канади щодо кримінальної відповідальності за незаконну порубку лісу(Запоріжжя: Класичний приватний університет, 2018) Будяченко, Ольга Миколаївна; Budyachenko, OlgaТези є науковим дослідженням проблем кримінальної відповідальності за незаконну порубку лісу: Міжнародний досвід Канади. Theses are a scientific study of the problems of criminal liability for illegal logging: International experience of Canada.
- ДокументОренда земель сільськогосподарського призначення як стимулюючий фактор розвитку земельного ринку в Україні(Одеса: ОДУВС;, 2012) Будяченко, Ольга Миколаївна; Budyachenko, OlgaУ статті розглянуто питання про вплив розвитку відносин оренди земель сільськогосподарського призначення на формування земельного ринку в Україні, як сфери земельних відносин, що має найбільш гнучке регулювання згідно із законодавством України. Також визначено особливості цих правових відносин, їх позитивні й негативні елементи, висловлено пропозиції щодо використання юридичної практики укладення договорів оренди землі для вдосконалення земельного законодавства України. The article considers the issue of the impact of the development of agricultural land lease relations on the formation of the land market in Ukraine as a sphere of land relations, which has the most flexible regulation in accordance with the legislation of Ukraine. The peculiarities of these legal relations, their positive and negative elements are also determined, proposals are made on the use of legal practice of concluding land lease agreements to improve the land legislation of Ukraine.
- ДокументПрава іноземців на землі водного фонду(Одеса: ОДУВС, 2017) Будяченко, Ольга Миколаївна; Budyachenko, OlgaУ даній статті проведено аналіз чинного земельного і водного законодавства України, що регламентує права іноземців на землі водного фонду. З’ясовано правові підставі набуття іноземцями прав на земельні ділянки даної категорії земель і їх обмеження, що закріплені законодавством. В данной статье проведен анализ действующего земельного и водного законодательства Украины, регламентирующего права иностранцев на земли водного фонда. Выяснено правовые основания приобретения иностранцами прав на земельные участки данной категории земель и их ограничения, предусмотренные законодательством. In this article the analysis of the existing land and water legislation of Ukraine that regulate rights of aliens to lands of water Fund. Clarified the legal grounds for the acquisition by foreigners of rights to land plots of this category of land and restrictions stipulated by the legislation.
- ДокументЩодо продажу земельних ділянок іноземним юридичним особам(Одеса: ОДУВС;, 2017) Будяченко, Ольга Миколаївна; Budyachenko, OlgaУ тезах проведено дослідження щодо особливостей правового регулювання процедури продажу земельних ділянок в Україні іноземним юридичним особам. Виявлено недоліки чинного законодавства, що регулює відносини в даній сфері та надано пропозиції щодо його удосконалення. The abstracts conducted a study on the peculiarities of the legal regulation of the procedure for the sale of land in Ukraine to foreign legal entities. The shortcomings of the current legislation governing relations in this area were identified and suggestions for its improvement were provided.
- ДокументІстотна шкода як обов’язкова ознака об’єктивної сторони за статтею 246 Кримінального кодексу України(Всеукраїнський фонд юридичної науки академіка В.В. Сташиса, Дніпровський гуманітарний університет;, 2019) Будяченко, Ольга Миколаївна; Budyachenko, OlgaУ статті досліджено правові аспекти істотної шкоди як обов’язкової ознаки об’єктивної сторони злочину за статтею 246 Кримінального кодексу України. Встановлено, що у правозастосовній практиці та науковій площині відсутній однаковий підхід до визначення розміру істотної шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу та документального підтвердження факту її нанесення. Наголошено, що ключове значення при визначенні розміру істотної шкоди має відіграти ґрунтовність відповідних такс, а саме, врахування при їх розроблені таких факторів як кількість об’єктів рослинного світу та лісу, їх густота або охоплена поверхня, роль щодо збереження їх видів, рідкість, здатність розмноження тощо. The article examines the legal aspects of significant damage as a mandatory feature of the objective side of the crime under Article 246 of the Criminal Code of Ukraine. It is established that in law enforcement practice and the scientific field there is no uniform approach to determining the amount of significant damage caused by illegal logging and documentary evidence of its infliction. It is emphasized that the soundness of the relevant taxes should play a key role in determining the amount of significant damage, namely, taking into account such factors as the number of flora and forests, their density or covered area, the role of conservation of their species, rarity, ability reproduction, etc.