Перегляд за Автор "Талпа, П. В."

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
  • Ескіз
    Документ
    Наукові підходи до дослідження правового статусу Служби судової охорони: загальна характеристика
    (Одеський державний університет внутрішніх справ, 2024) Талпа, П. В.; Talpa, P. V.
    Метою даної статті є вивчення наявних напрацювань щодо поняття та змісту адміністративно-правового статусу Служби судової охорони й перспектив його трансформації. Виклад матеріалу здійснено з урахуванням різноманітних підходів розуміння сутності адміністративно-правового статусу Служби судової охорони з огляду на загально-правовий, конституційно-правовий та адміністративно-правовий контекст. У площині загально-правового підходу проєктується значення та роль Служби судової охорони на забезпечення функціонування судової гілки влади у контексті створення умов для незалежності та недоторканості суддів, а також правосуддя у роз різі реалізації права на справедливий суд. Конституційно-правовий підхід до розуміння правового статусу Служби судової охорони надав можливість визначити її в якості одного з чільних елементів механізму з реалізації конституційних принципів забезпечення прав людини. Адміністративно-правовий підхід відтворив такі напрями відповідних наукових досліджень: 1) визначення місця Служби у структурі адміністративно-правового механізму із забезпечення діяльності правосуддя; 2) створення умов для реалізації основоположного права людини в умовах сьогодення – права на справедливий суд, що вбирає право на справедливий судовий розгляд та справедливе судове рішення; 3) здійснення правоохоронної діяльності разом та у співпраці з іншими подібним державними органами; 4) визначення загальних рис правового забезпечення діяльності; 5) детермінація ознак та змісту адміністративно-правового статусу; 6) з’ясування загальних рис правового положення працівників та їх спеціального правового положення в якості державних службовців; 7) особливості адміністративно-правового статусу в умовах воєнного стану; 8) визначення перспектив трансформації правового положення даного державного органу з усуненням певних прогалин та колізій у нормативних приписах. Підтримано потребу у подальшому вивченні проблемних питань адміністративно-правового статусу Служби судової охорони, пов’язаних з виконанням інших функцій в межах забезпечення правосуддя, зокрема в процедурі виконання судових рішень, проведення окремих оперативно-розшукових заходів, від межування суміжних функцій з повноваженнями інших правоохоронних органів, виконання повноважень в умовах воєнного стану. The purpose of this article is to study the existing developments regarding the concept and content of the administrative and legal status of the Court Protection Service and the prospects for its transformation. The material is presented with due regard to various approaches to understanding the essence of the administrative and legal status of the Court Security Service, taking into account the general legal, constitutional and administrative legal context. The general legal approach projects the importance and role of the Judicial Protection Service in ensuring the functioning of the judiciary in the context of creating conditions for the independence and inviolability of judges, as well as justice in terms of the right to a fair trial. The constitutional and legal approach to understanding the legal status of the Judicial Protection Service made it possible to define it as one of the key elements of the mechanism for implementing the constitutional principles of human rights. The administrative and legal approach reflected the following areas of relevant scientific research: 1)determination of the place of the Service in the structure of the administrative and legal mechanism for ensuring the administration of justice; 2) creation of conditions for the implementation of the fundamental human right in today’s conditions – the right to a fair trial, which includes the right to a fair trial and a fair court decision; 3) carrying out law enforcement activities together and in cooperation with other similar state bodies; 4) determination of the general features of legal support for activities; 5) determination of the signs and content of administrative and legal status; 6) clarification of the general features of the legal status of employees and their special legal status as civil servants; 7) peculiarities of the administrative and legal status under martial law; 8) determination of the prospects for transformation of the legal status of this state body with elimination of certain gaps and conflicts in regulatory provisions. The author supports the need for further study of the problematic issues of the administrative and legal status of the Judicial Protection Service related to the performance of other functions within the framework of justice, in particular, in the procedure for the enforcement of court decisions, conducting certain operational and investigative activities, delimitation of related functions with the powers of other law enforcement agencies, and exercise of powers under martial law.