Перегляд за Автор "Стоянов, Костянтин Степанович"
Зараз показуємо 1 - 12 з 12
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
- ДокументЗахисник та представник як учасники кримінального провадження у досудовому розслідуванні(Одеський державний університет внутрішніх справ, 2024) Стоянов, Костянтин Степанович; Stoianov, KostiantynДисертацію присвячено дослідженню проблем, пов’язаних із діяльністю захисника та представника як учасників кримінального провадження у досудовому розслідуванні, та формулювання на його основі науково обґрунтованих практичних і методичних рекомендацій щодо вдосконалення чинного кримінального процесуального законодавства і практики його застосування. За результатами аналізу наукових джерел встановлено, що здебільшого розглядалися окремі питання із діяльністю захисника та представника у кримінальному провадженні в рамках чинного КПК. Автором доведено, що необхідно переглянути існуючу концепцію участі захисника та представника у кримінальному провадженні, критично підійти до такого явища, як монополізація адвокатури та запропонувати участь у кримінальному процесі як захисників та представників крім адвокатів також інших фахівців у галузі права. Саму діяльність щодо надання правової допомоги, потрібно трансформувати в рамках КПК в діяльність по наданню професійної правничої допомоги, що відповідає положенням Конституції України. При цьому потребує вдосконалення діяльність з надання професійної правничої допомоги потерпілому, у тому числі неповнолітнього для вирівнювання його процесуальних можливостей з процесуальними можливостями підозрюваного, обвинуваченого. The dissertation is devoted to the study of problems related to the activities of the defense attorney and representative as participants in criminal proceedings in the pre-trial investigation, and the formulation of scientifically based practical and methodical recommendations on the improvement of the current criminal procedural legislation and the practice of its application.
- ДокументЗахисник та представник як учасники кримінального провадження у досудовому розслідуванні(Одеський державний університет внутрішніх справ, 2024) Стоянов, Костянтин Степанович; Stoianov, KostiantynУ монографії досліджуються питання, пов’язані із участю захисника та представ ника як учасників кримінального провадження у досудовому розслідуванні. Сформульовані науковообґрунтовані практичні і методичні рекомендації щодо вдосконалення чинного кримінального процесуального законодавства і практики його застосування.The monograph examines issues related to the participation of the defense attorney and representative as participants in criminal proceedings in the pre-trial investigation. Formulated scientifically based practical and methodical recommendations regarding the improvement of the current criminal procedural legislation and the practice of its application.
- ДокументЗвуження кола осіб, які можуть бути захисниками у кримінальному провадженні : прогрес чи проблема?(Київ : НАВСУ, 2023-10-27) Стоянов, Костянтин Степанович; Stoianov, KostiantynТези присвячені проблемі звуження кола осіб, які можуть бути захисниками у кримінальному провадженні. Розглядається проблема адвокатської монополії. Визначено, що допуск захисників у кримінальному провадженні лише осіб, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, та лише тих адвокатів, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, що передбачено ч. 2 ст. 45 КПК України, на наш погляд має дискусійний характер. Пропонується, що КПК України потрібно доповнити положеннями, у відповідності до яких необхідно забезпечити участь у кримінальному процесі як захисника іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Theses are devoted to the problem of narrowing the circle of persons who can be defenders in criminal proceedings. The problem of attorney monopoly is considered. It was determined that the admission of defenders in criminal proceedings is only to persons who have a certificate of the right to practice law, and only to those lawyers whose information is entered in the Unified Register of Lawyers of Ukraine, which is provided for in Part 2 of Art. 45 of the CPC of Ukraine, in our opinion, is debatable. It is proposed that the Code of Criminal Procedure of Ukraine should be supplemented with provisions in accordance with which it is necessary to ensure participation in the criminal process as a defender of another specialist in the field of law, who by law has the right to provide legal assistance personally or on behalf of a legal entity.
- ДокументОкремі питання участі захисника у спростуванні підозри у стадії досудового розслідування(Одеса: ОДУВС, 2023-10-13) Стоянов, Костянтин Степанович; Stoianov, KostiantynТези присвячені процесуальної діяльності захисника зі спростування підозри, а також формуванню на цій основі пропозицій щодо вдосконалення правової регламентації та підвищення ефективності такої діяльності. Розглянуто особливості діяльності адвоката у досудовому розслідуванні щодо спростування підозри та визначено поняття спростування підозри. Проаналізовано зміст поняття спростування підозри як однієї з форм реалізації функції захисту в кримінальному провадженні. Theses are devoted to the procedural activity of the defense attorney to refute the suspicion, as well as to the formation of proposals on this basis for improving the legal regulation and increasing the effectiveness of such activity. The features of the lawyer's activity in the pre-trial investigation regarding the refutation of suspicion are considered and the concept of refutation of suspicion is defined. The content of the concept of refutation of suspicion as one of the forms of implementation of the defense function in criminal proceedings is analyzed.
- ДокументПро окремі питання розвитку інститутів захисту та представництва у кримінальному провадженні(Юридичний науковий електронний журнал, 2023) Стоянов, Костянтин Степанович; Stoianov, KostiantynСтаття присвячена дослідженню окремих питань розвитку інститутів захисту та представництва у кримінальному провадженні. Зро блено висновки про те, що сучасний стан регламентації вказаних інститутів у КПК не є довершеним та може вдосконалюватися з ура хуванням власного досвіду формування вітчизняного законодавства, а також з урахуванням позитивних положень іноземного кримі нального процесуального законодавства. В епоху Середньовіччя на території України-Русі у правовій пам’ятці «Руська правда» не було унормована процесуальна діяльність представників сторін, не встановлено положень, які напряму були прообразом розвитку інститутів захисту або представництва у кримінальному судочинстві. В Статутах Великого князівства Литовського 1529, 1566 1588 років регламен тована участь заступників, уповноважених та прокураторів. Особливо детально це викладено в Статуті 1588 року. За судовою реформою 1864 р. в адвокатурі на українських землях існували присяжні та приватні повірені. Після Жовтневого перевороту 1917 року скасовано інститути професійної присяжної та приватної адвокатури. В період дії декількох КПК Української СРСР, а також дії КПК України 1960 року коло осіб, які мають право бути захисником було розширеним. З прийняттям КПК України 2012 року в перший його редакції було визна чено, що захисником та представником є виключно адвокат, який здійснює захист та представництво. Тобто в рамках вказаного КПК перелік суб’єктів, які можуть виступати захисниками та представниками у кримінальному провадженні звужено до однієї особи, що на наш погляд не дає підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому достатніх можливостей в обранні як захисника, так й представника. Відповідно, для запропонування змін та доповнень до КПК необхідно дослідити історію розвитку інститутів захисту та представництва у кримінальному провадженні. The article is devoted to the study of certain issues of the development of institutions of protection and representation in criminal proceedings. Conclusions were made that the current state of regulation of the specified institutes in the CCP is not complete and can be improved taking into account one's own experience in the formation of domestic legislation, as well as taking into account the positive provisions of foreign criminal procedural legislation. In the Middle Ages, on the territory of Ukraine-Russia, the legal landmark “Ruska Pravda” did not regulate the procedural activities of the representatives of the parties, there were no provisions that were directly a model for the development of institutions of protection or representation in criminal proceedings. The Statutes of the Grand Duchy of Lithuania of 1529, 1566, and 1588 regulate the participation of deputies, commissioners, and procurators. This is especially detailed in the Statute of 1588. According to the judicial reform of 1864, there were jurors and private attorneys at the bar in Ukrainian lands. After the October Revolution of 1917, the institutes of professional jury and private advocacy were abolished. During the period of operation of several KPK of the Ukrainian USSR, as well as the KPK of Ukraine in 1960, the circle of persons who have the right to be a defender was expanded. With the adoption of the Criminal Procedure Code of Ukraine in 2012 in its first edition, it was determined that the defender and representative is exclusively a lawyer who provides protection and representation. That is, within the framework of the specified CPC, the list of entities that can act as defenders and representatives in criminal proceedings is narrowed down to one person, which, in our opinion, does not give the suspect, the accused, the victim sufficient opportunities to choose both a defender and a representative. Accordingly, in order to propose changes and additions to the Code of Criminal Procedure, it is necessary to research the history of the development of institutions of protection and representation in criminal proceedings.
- ДокументПро окремі проблемні питання участі захисника у кримінальному провадженні(Прикарпатський юридичний вісник, 2023) Стоянов, Костянтин Степанович; Stoianov, KostiantynСтаття присвячена дослідженню окремих проблем них питань участі захисника у кримінальному про вадженні. При цьому останніми змінами у законодав стві суттєво обмежено перелік осіб, які мають право бути захисниками у кримінальному провадженні, що обмежує, на наш погляд, реалізацію права на захист, що виражається у обмеженні можливостей для захи сту. Зроблено висновки про те, що з доповненням Конституції України ст. 131-2, у відповідністю з якою виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обви- нувачення, крім окремих винятків щодо представни- цтва в суді малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, фактично зафіксовано становище, яке у науковому середовищі називають адвокатська моно полія. Вказаний стан погіршує можливості учасників кримінального провадження щодо вільного вибору захисника не тільки з числа адвокатів. Обґрунтування вказаних змін до Конституції необхідністю надання якісних юридичних послуг, які може надати лише адвокат штучно обмежує вибір захисника та обмежує можливість участі інших суб’єктів, яким можна надати можливості для участі як захисники. Вважа ємо, що для правової держави не доцільно мати моно полізацію захисту прав людини, людина повинна мати можливість, яким чином себе захистити, кого обрати захисником, тобто вона має мати вибір захисника з декількох категорій осіб. Проблема монополізації діяльності щодо захисту виключно адвокатами не дає можливості іншим фахівцям права надати допомогу, як особами, яким довіряє особа, що потребує захисту. Пропонуємо доповнити КПК України положеннями, у відповідності до яких необхідно забезпечити участь у кримінальному процесі як захисника іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юри дичної особи. The article is devoted to the study of certain problematic issues of the defense counsel's participation in criminal proceedings. At the same time, recent changes in the legislation have significantly limited the list of persons who have the right to be defenders in criminal proceedings, which limits, in our opinion, the realization of the right to defense, which is expressed in the limitation of opportunities for defense. Conclusions were made that with the addition of the Constitution of Ukraine, Art. 131-2, in accordance with which only a lawyer represents another person in court, as well as defense against criminal charges, except for certain exceptions regarding the representation in court of minors or minors and persons recognized by the court as incompetent or whose legal capacity is limited, the situation is actually recorded , which in the scientific community is called a lawyer's monopoly. This situation worsens the opportunities of participants in criminal proceedings to freely choose a defense attorney, not only from among lawyers. The justification of these changes to the Constitution by the need to provide high quality legal services, which can only be provided by a lawyer, artificially limits the choice of a defender and limits the possibility of participation of other subjects who can be given opportunities to participate as defenders. We believe that it is not expedient for a legal state to have a monopoly on the protection of human rights, a person should have the opportunity, how to protect himself, who to choose as a defender, that is, he should have the choice of a defender from several categories of persons. The problem of monopolization of protection activities exclusively by lawyers does not give other specialists the right to provide assistance, as persons trusted by a person in need of protection. We propose to supplement the Code of Criminal Procedure of Ukraine with provisions, in accordance with which it is necessary to ensure participation in the criminal process as a defender of another specialist in the field of law, who by law has the right to provide legal assistance personally or on behalf of a legal entity.
- ДокументПРО СПІВВІДНОШЕННЯ ПРАВА МАТИ ЗАХИСНИКА НЕПОВНОЛІТНІМ ПІДОЗРЮВАНИМ, ОБВИНУВАЧЕНИМ З ПРАВОМ МАТИ ПРЕДСТАВНИКА НЕПОВНОЛІТНІМ ПОТЕРПІЛИМ(Одеса: ОДУВС, 2023) Стоянов, Костянтин Степанович; Stoianov, KostiantynСтаття присвячена дослідженню співвідношення права мати захисника неповнолітнім підозрюваним, обвинуваченим з правом мати представника неповнолітнім потерпілим. Розглядаємо обов’язкове представництво неповнолітнього потерпілого, яке здійснює особа, яка може бути адвокатом, як аналог захисту, в ході якого неповнолітній потерпілий отримує кваліфіковану юридичну допомогу з боку обраного або призначеного адвоката. Запропоновано внести до КПК перелік випадків щодо забезпечення у кримінальному провадженні обов’язкової участі представника потерпілого. Пропонується, що у цих випадках, як представник потерпілого допускається адвокат, обраний потерпілим чи його законним представником. У разі, якщо адвоката не запрошено самим потерпілим або його законним представником, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення представництва за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Запропоновано порядок дій щодо постанови (ухвали) про доручення призначити представника, визначені окремі питання оплати праці адвоката у разі відсутності у потерпілого чи його законного представника коштів. The article is devoted to the study of the relationship between the right to have a defense attorney for minor suspects, the accused and the right to have a representative for minor victims. We consider mandatory representation of a minor victim, which is carried out by a person who may be a lawyer, as an analogue of protection, during which the minor victim receives qualified legal assistance from a selected or appointed lawyer. It is proposed to add to the Code of Criminal Procedure a list of cases regarding ensuring the mandatory participation of the victim's representative in criminal proceedings. It is proposed that in these cases, a lawyer chosen by the victim or his legal representative is allowed as a representative of the victim. In the event that the lawyer is not invited by the victim himself or his legal representative, the investigator, the prosecutor issues a resolution, and the investigating judge and the court issue a resolution instructing the relevant body (institution), authorized by law to provide free legal aid, to appoint a lawyer to provide representation for appointment and ensure his arrival at the time and place specified in the resolution (resolution) to participate in criminal proceedings. The procedure for actions regarding the resolution (resolution) on the mandate to appoint a representative is proposed, and separate issues of remuneration for the lawyer's work in the event that the victim or his legal representative do not have funds are defined.
- ДокументРозвиток інститутів захисту та представництва у кримінальному провадженні(Одеса: ОДУВС, 2023-10-06) Стоянов, Костянтин Степанович; Stoianov, KostiantynТези присвячені дослідженню розвитку інститутів захисту та представництва у кримінальному провадженні, а саме в період Середньовіччя, Великого князівства Литовського в рамках Статутів Великого князівства Литовського 1529, 1566 1588 років, після Жовтневого перевороту 1917 року, дії КПК України 2012 року. Зроблено висновок, що в рамках вказаного КПК перелік суб’єктів, які можуть виступати захисниками та представниками у кримінальному провадженні звужено до однієї особи, що на погляд автора не дає підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому достатніх можливостей в обранні як захисника, так й представника. Theses are devoted to the study of the development of the institutions of protection and representation in criminal proceedings, namely during the Middle Ages, the Grand Duchy of Lithuania within the framework of the Statutes of the Grand Duchy of Lithuania in 1529, 1566 and 1588, after the October Revolution of 1917, the actions of the Communist Party of Ukraine in 2012. It was concluded that within the framework of the specified Code of Criminal Procedure, the list of subjects who can act as defenders and representatives in criminal proceedings is narrowed down to one person, which, in the opinion of the author, does not give the suspect, the accused, the victim sufficient opportunities to choose both a defender and a representative.
- ДокументУчасть захисника у спростуванні підозри на стадії досудового розслідування(ОДУВС: Юридичний бюлетень, 2023) Стоянов, Костянтин Степанович; Stoianov, KostiantynСтаття присвячена проблемним питанням, що стосуються процесуальної діяльно сті захисника зі спростування підозри а також формуванню на цій основі пропозицій щодо вдосконалення правової регламентації та підвищення ефективності такої діяль ності. Охарактеризовано особливості діяльності адвоката у досудовому розслідуванні щодо спростування підозри та визначено поняття спростування підозри. Розглянуто його змістове наповнення, а також роль захисника у здійсненні спростування підозри. Проаналізовано зміст поняття спростування підозри як однієї з форм реалізації функції захисту в кримінальному провадженні, яка полягає у здійсненні захисником передбачених законом процесуальних заходів, спрямованих на повне або часткове заперечення висунутої стороною обвинувачення та формалізованого у повідомленні про підозру припущення про вчинення кримінального правопорушення певною осо бою шляхом наведення доводів аргументів необґрунтованості такого припущення. Визначено, що поряд із формуванням підозри та обвинуваченням у процесі досу дового розслідування реалізується процесуальна активність захисника із їх спросту вання. Проаналізовано сутність діяльності захисника у спростуванні підозри та кон статовано, що захисник при здійсненні спростування підозри використовує, комплекс будь-яких дій, не заборонених законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, які є необхідними для належного забезпечення захи сту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного. Досліджено питання предмету доказування для сторони захисту у спростуванні підозри, який визначається обсягом наявних фактичних даних у сторони обвинува чення щодо обґрунтованості повідомлення про підозру та спрямований на встанов лення обставини, які виключають кримінальну відповідальність; обставини, які вказу ють на відсутність події кримінального правопорушення; обставини, які вказують на відсутність у діянні складу кримінального правопорушення; обставини, які вказують на наявність розумних сумнівів доведеності вини підозрюваного (обвинуваченого). The article is devoted to problematic issues related to the procedural activity of the defense attorney to refute the suspicion, as well as to the formation of proposals on this basis for improving the legal regulations and increasing the effectiveness of such activity. The features of the lawyer's activity in the pre-trial investigation, in relation to refutation of suspicion, are characterized and the concept of refutation of suspicion is defined. Its content is considered, as well as the role of the defense attorney in refuting the suspicion. The content of the concept of refutation of suspicion is analyzed as one of the forms of implementation of the defense function in criminal proceedings, which consists in the implementation by the defense attorney of procedural measures provided for by law, aimed at the complete or partial denial of the charge brought by the party and formalized in the notification of suspicion of the assumption of the commission of a criminal offense by a certain person by pointing arguments for the groundlessness of such an assumption. It was determined that along with the formation of suspicions and accusations, in the process of pre-trial investigation, the procedural activity of the defense attorney to refute them is implemented. The essence of the defender's activity in refuting the suspicion was analyzed and it was established that the defender uses a complex of any actions not prohibited by the law, the rules of lawyer's ethics and the contract on the provision of legal aid, which are necessary for the proper protection of rights, freedoms and legitimate interests of the suspect. The issue of the subject of proof for the defense in refuting the suspicion, which is determined by the amount of factual data available to the prosecution regarding the validity of the notification of suspicion and is aimed at establishing circumstances that exclude criminal liability, has been investigated; circumstances indicating the absence of a criminal offense; circumstances that indicate the absence of a criminal offense in the act; circumstances that indicate the existence of reasonable doubts about the proven guilt of the suspect (accused).
- ДокументЩОДО ОКРЕМИХ ПИТАНЬ СПІВВІДНОШЕННЯ ПРАВ МАТИ ЗАХИСНИКА НЕПОВНОЛІТНІМ ПІДОЗРЮВАНИМ, ОБВИНУВАЧЕНИМ З ПРАВОМ МАТИ ПРЕДСТАВНИКА НЕПОВНОЛІТНІМ ПОТЕРПІЛИМ(Одеса: ОДУВС, 2023-06-23) Стоянов, Костянтин Степанович; Stoianov, KostiantynТези присвячені дослідженню окремих питань співвідношення прав мати захисника неповнолітнім підозрюваним, обвинуваченим з правом мати представника неповнолітнім потерпілим. Запропоновано вирівняти процесуальні можливості неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого та неповнолітнього потерпілого, для чого потрібно внести зміни до ч. 1 ст. 58 КПК України. The theses are devoted to the study of individual issues of the ratio of the rights to have a defense attorney for minor suspects, the accused and the right to have a representative for minor victims. It is proposed to equalize the procedural capabilities of the minor suspect, the accused and the minor victim, for which it is necessary to make changes to Part 1 of Art. 58 of the CPC of Ukraine.
- ДокументЩодо окремих питань становлення інституту участі захисника у кримінальному провадженні (IX−XVI СТ.)(Одеса: ОДУВС, 2023-03-23) Стоянов, Костянтин Степанович; Stoianov, KostiantynТези присвячені дослідженню окремих питань становлення інституту участі захисника у кримінальному провадженні (IX−XVI ст.). Зроблено висновок, що зміст становлення інституту участі захисника у кримінальному провадженні більш ширший, ніж інституту участі адвоката, повинен охоплювати всіх осіб, які надавали захист учасникам кримінального провадження, у тому числі й адвокатів. При цьому ґенеза інституту участі адвоката у кримінальному провадженні є складовою частиною становлення інституту участі захисника у кримінальному провадженні. В різні часи адвокат був не єдиним захисником, але найбільш дієвим та розглядається нами разом з іншими особами, які здійснювали захист. Theses are devoted to the study of certain issues of the formation of the institution of the participation of the defense attorney in criminal proceedings (IX-XVI centuries). It was concluded that the content of the establishment of the institution of the participation of the defense counsel in criminal proceedings is broader than the institution of the participation of the lawyer, it should cover all persons who provided protection to the participants in the criminal proceedings, including lawyers. At the same time, the genesis of the institution of the lawyer's participation in criminal proceedings is an integral part of the formation of the institution of the defense attorney's participation in criminal proceedings. At different times, the lawyer was not the only defender, but the most effective and is considered by us together with other persons who provided protection.
- ДокументЩодо окремих питань становлення інституту участі захисника у кримінальному провадженні (IX−XVI СТ.)(Одеський державний університет внутрішніх справ, 2023-03-22) Стоянов, Костянтин Степанович; Stoianov, KostiantynНа думку автора зміст становлення інституту участі захисника у кримінальному провадженні більш ширший, ніж інституту участі адвоката та на власне бачення автора повинен охоплювати всіх осіб, які надавали захист учасникам кримінального провадження, у тому числі й адвокатів. In the opinion of the author, the content of the formation of the institution of the participation of the defender in criminal proceedings is broader than the institution of the participation of the lawyer and, in the author's own opinion, should cover all persons who provided protection to the participants in the criminal proceedings, including lawyers.