repository.title.prefixbrowse.title.page

Перегляд за Автор "Воронцов, Андрій Володимирович"

Зараз показуємо 1 - 20 з 41

АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ВИЗНАЧЕННЯ РОДОВОГО ОБ’ЄКТА ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ ОСНОВ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ
(Одеса : Видавництво «Юридика», 2023-07-21) Воронцов, Андрій Володимирович; Vorontsov, Andrii; Цюпко, Д.В.; Tsiupko, D.V.
У результаті проведеного дослідження, авторами вважається за доцільне змінити назву розділу І Особливої частини Кримінального кодексу України і викласти в іншій інтерпретації на «Кримінальні правопорушення проти держави». Відповідно родовим об’єктом слід вважати суспільні відносини, які забезпечують безпеку держави та людини від кримінально-протиправних посягань. As a result of the conducted research, the authors consider it expedient to change the title of Chapter I of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine and put it in a different interpretation to "Criminal offenses against the state". Accordingly, the generic object should be considered social relations, which ensure the safety of the state and people from criminal and illegal encroachments.
Актуальні питання визначення родового об’єкта злочинів проти правосуддя
(Південноукраїнський правничий часопис, 2015) Воронцов, Андрій Володимирович
Статтю присвячено дискусійним питанням, які мають місце щодо розуміння і визначення родового об’єкта злочинів проти правосуддя та об’єкта злочинів, передбачених ст.ст. 371 – 373 КК України, які вчинюються службовими особами правоохоронних органів у процесі здійснення правосуддя, та на їх підставі надання шляхів подальшого вдосконалення чинного закону про кримінальну відповідальність
Аналіз суб'єктивної сторони окремих кримінальних правопорушень проти правосуддя
(Одеський державний університет внутрішніх справ, 2023-03-22) Воронцов, Андрій Володимирович; Vorontsov, Andrii
Змішану форму вини не слід виключати, і вона має місце лише у тих випадках кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 371 – 373 КК, де є у наявності два якісно відмінних видів за характером та ступенем суспільної небезпечності наслідків, одних і тих же дій суб’єкта та його різного психічного ставлення до кожного з цих наслідків і це характерно саме для кваліфікованих складів кримінальних правопорушень.
АНАЛІЗ ҐЕНЕЗИ ЗАКОНОДАВСТВА ЩОДО ОКРЕМИХ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ, ЯКІ ВЧИНЯЮТЬСЯ СЛУЖБОВИМИ ОСОБАМИ У СФЕРІ ПРАВОСУДДЯ
(Запорізький національний університет. Юридичний факультет, 2020) Воронцов, Андрій Володимирович; Vorontsov, Andrii
Статтю присвячено ґенезі вітчизняного кримінального законодавства, яке передбачає захист конституційних прав і свобод людини у сфері кримінального судочинства, шляхом встановлення кола кримінальної відповідальності за зловживання правами й обов’язками його представників та історичним питанням розвитку кримінального законодавства за вчинення окремих кримінальних правопорушень проти правосуддя, зокрема: завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою (ст. 371 КК), притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (ст. 372 КК), примушування давати показання (ст. 373 КК). Слід зазначити, що з цими кримінальними правопорушеннями органічно поєднане і порушення права на захист (ст. 374 КК), однак воно не є предметом нашого обговорення. Становлення і розвиток кримінальної відповідальності за вчинення таких проявів не можна розглянути у відриві від історичного минулого. Історично-правове дослідження зазначених явищ має принципово важливе значення для формулювання наукових положень. Питання кримінального та кримінального процесуального положення осіб, які здійснюють правосуддя, а також потерпілого від кримі- нального правопорушення було і є предметом обговорення науковцями всіх часів. Щодо кримінально-правових норм, що встановлюють відповідальність за вчинення таких проявів, то вони пройшли досить тривалий шлях своєї ґенези у національній кримінальній законо- давчій спадщині. Кожний етап цього розвитку є відображенням соціально-економічних, ідеологічних, культурних, політичних, суспільних та інших відносин, які існували у державі. Водночас аналіз і використання накопиченого досвіду історично-правової спадщини дозволяє окреслити шляхи вдосконалення й ефективного реформування інституту кримінальної відповідальності за посягання у сфері право- суддя і протягом його здійснення. Вдосконалення ж норм кримінального процесуального законодавства на цьому підґрунті дає мож- ливість захищати права і свободи людини та громадянина не тільки в такому аспекті, а також у кримінально-правовому, що є суттєвим і важливим для проведення чіткої кримінально-правової політики України. The article is devoted to the genesis of domestic criminal law, which provides for the protection of constitutional human rights and freedoms in criminal justice, by establishing the scope of criminal liability for abuse of rights and responsibilities of its representatives and the historical development of criminal law for certain criminal offenses against justice, including: knowingly illegal detention, pretext, house arrest or detention (Article 371 of the Criminal Code), bringing an innocent person to criminal responsibility (Article 372 of the Criminal Code), forcing him to testify (Article 373 of the Criminal Code). Along with this, it should be noted that these criminal offenses are organically combined with the violation of the right to defense (Article 374 of the Criminal Code), but is not the subject of our discussion. The formation and development of criminal liability for committing such acts can not be considered in isolation from the historical past. Historical and legal study of these phenomena is of fundamental importance for the formulation of scientific statements. The issue of criminal and criminal procedural status of persons administering justice, as well as the victim of a criminal offense has been and is the subject of discussion by scientists of all times. As for the criminal law norms that establish responsibility for committing such acts, before having a modern appearance, they have come a long way in their genesis in the national criminal legislative heritage. Each stage of this development is a reflection of socioeconomic, ideological, cultural, political, social and other relations that existed at that time in the state. At the same time, the analysis and use of the accumulated experience of historical and legal heritage allows further ways to improve and effectively reform the institution of criminal liability for encroachment in the field of justice and during its implementation. Improving the rules of criminal procedure legislation on this basis provides an opportunity to protect the rights and freedoms of man and citizen not only in this aspect, but also in criminal law, which is essential and important for a clear criminal law policy of Ukraine.
ДEРЖAВНА ЗРAДА: ОКРЕМІ ПИТАННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ
(Одеса: ОДУВС, 2022-04-29) Воронцов, Андрій Володимирович; Vorontsov, Andrii; Кулик, Людмила Миколаївна; Kulyk, Liudmyla
Вивчення, дослідження та удосконалення питань правильної кваліфікації є нагальним та необхід- ним на сьогодні ще й зв’язку із значним збільшенням випадків вчинення державної зради в умовах військового стану і війни з Росією. The study, research and improvement of the issues of correct qualification is urgent and necessary today, also due to the significant increase in cases of high treason in the conditions of martial law and the war with Russia.
ДІЯЛЬНІСТЬ УПОВНОВАЖЕНОГО ОРГАНУ З ПИТАНЬ ПРОБАЦІЇ ЩОДО ВИПРАВЛЕННЯ ЗАСУДЖЕНИХ ТА ЗАПОБІГАННЯ ВЧИНЕННЮ НИМИ НОВИХ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ
(Одеса: ОДУВС, 2022-02-11) Воронцов, Андрій Володимирович; Vorontsov, Andrii
The author believes that probation has come a long way and has taken an extremely important place in the structure of national criminal justice systems, and therefore deserves a deeper study and practical application. Автор вважає, що пробація пройшла великий шлях та посіла вкрай важливе місце в структурі національних систем кримінальної юстиції, а тому заслуговує на більш глибоке вивчення та практичне застосування.
ЗАВІДОМО НЕЗАКОННІ ЗАТРИМАННЯ, ПРИВОДИ, ДОМАШНІ АРЕШТИ АБО ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ: ПИТАННЯ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРУ
(Одеса: ОДУВС, 2019) Воронцов, Андрій Володимирович; Vorontsov, Andrii
Статтю присвячено наявним проблемам у кримінально-правовій характеристиці кваліфікуючих ознак злочину проти правосуддя, передбаченого ст. 371 КК, який вчиняється уповноваженими службовими особами досудового розслідування в процесі здійснення правосуддя, та на їх підставі наданню шляхів вдосконалення чинного кримінального законодавства. Кваліфікуючі ознаки вчинення завідомо незаконного затримання, приводу, домашнього арешту або тримання під вартою, передбачені ч. 3 ст. 371 КК, мають чітко виражений і встановлений характер. Однак виникає ще одне актуальне питання щодо врахування у ч. 3 ст. 371 КК спричинення інших наслідків злочином (особливо тяжких). Обґрунтування такої позиції у відповідній частині статті детальніше простежується через призму кваліфікованих ознак притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності. Тяжкі або особливо тяжкі наслідки, що можуть настати внаслідок завідомо незаконного затримання, приводу, домашнього арешту або тримання під вартою, а також внаслідок притягнення як обвинуваченого завідомо невинного, примушування давати показання, можна поділити на матеріальні і нематеріальні. Завідомо незаконні затримання, приводи, домашні арешти або тримання під вартою повинні не тільки передувати настанню тяжких наслідків за часом, але й мають виступати головними і визначальними умовами необхідності тягти настання тяжких наслідків. Зазначено, що слід підвищити межі заподіяння шкоди й врахувати заподіяння особливо тяжкої шкоди. Необхідність урахування в диспозиції статті настання таких наслідків викликана низкою негативних тенденцій, які простежуються сьогодні в підрозділах правоохоронних органів, та дозволить розширити настання й інших негативних наслідків злочину, які на практиці не враховуються (розірвання контрактів, банкрутство, настання фінансової неспроможності тощо потрібно вважати тяжкими наслідками, а заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, доведення до самогубства, заподіяння смерті тощо – особливо тяжкими). Отже, додаткова кваліфікація за сукупністю злочинів є недоцільною. The article is devoted to the existing problems in the criminal law characterization of qualifying signs of a crime against justice, provided for by Art. 371 of the Criminal Code, which is carried out by authorized officials of the pre-trial investigation in the process of administering justice and on their basis the provision of ways to improve the existing criminal law. Qualifying signs of knowingly unlawful detention, drive, house arrest or detention under Part 3 of Art. 371 of the Criminal Code are clearly expressed and established. However, along with a certain one, another urgent question arises about accounting in part 3 of art. 371 of the Criminal Code causing other consequences of a crime (especially grave). The rationale for such an increase in the relevant part of the article can be traced in more detail through the prism of qualified signs of bringing a knowingly innocent person to criminal responsibility. It is indicated that the limits of harm should be increased and the infliction of particularly serious harm should be taken into account in this part of the article. The need to take into account in the disposition of the article the occurrence of such consequences is caused by a number of negative trends that are observed today in law enforcement departments, and will expand the onset of other negative consequences of the crime, which are not taken into account in practice (termination of contracts, bankruptcy, financial insolvency, etc. - be considered serious, and causing serious bodily harm that resulted in the death of the victim, bringing to suicide, causing death, etc. – as especially t mild consequences). Accordingly, additional qualification in the aggregate of crimes is inappropriate.
Завідомо незаконні затримання, привід, арешт або тримання під вартою: кримінальні та процесуальні питання
(Південноукраїнський правничий часопис, 2012) Воронцов, Андрій Володимирович
У статті досліджуються проблемні питання завідомо незаконного затримання, приводу, арешту
ЗАВІДОМО НЕЗАКОННІ ЗАТРИМАННЯ, ПРИВІД, ДОМАШНІЙ АРЕШТ АБО ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ: АНАЛІЗ ОКРЕМИХ ОЗНАК ОБ’ЄКТИВНОЇ СТОРОНИ СКЛАДУ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
(Одеса: ОДУВС, 2022) Воронцов, Андрій Володимирович; Vorontsov, Andrii; Кулик, Людмила Миколаївна; Kulyk, Liudmyla
Наукова стаття присвячена розкриттю обґрун- тованих кримінально-правових уточнень та аргу- ментацій щодо тлумачення та подальшого вдоско- налення кримінально-правової норми, передбаченої ст. 371 КК України, підвищення ефективності засто- сування чинного законодавства у сфері здійснення правосуддя щодо затримання, приводу, домашнього арешту або тримання під вартою. Стверджується, що сучасний стан у сфері кримі- нально-правової охорони здійснення правосуддя щодо законного (належного) затримання, приводу, домаш- нього арешту або тримання під вартою буде ефек- тивним за умов додержання науково обґрунтованих тлумачень та науково-практичних коментарів щодо зазначених діянь, з’ясування кримінально-правової характеристики складу кримінального правопору- шення. Авторами проаналізовані наявні погляди стосовно окремих ознак об’єктивної сторони кримінального правопорушення, визначеного ст. 371 КК України, що має певні особливості: такий запобіжний захід, як затримання підозрюваного, обвинуваченого або засу- дженого, як правило, вчиняється шляхом активних дій, лише в окремих випадках може вчинятися шля- хом бездіяльності та характеризується конкретним часом вчинення кримінального правопорушення. Щодо приводу, то він вчиняється шляхом активної дії та у конкретний час; завідомо незаконний домашній арешт може вчинятися лише шляхом активної дії, а також містить і таку ознаку, як час вчинення цього кримінального правопорушення; завідомо незаконне тримання під вартою може вчинятися як шляхом дії, так і бездіяльності та характеризується відповід- ним часом вчинення кримінального правопорушення. Точна ж регламентація в кримінальному процесі терміна «тримання під вартою» протягом прове- дення досудового розслідування не тільки гаран- тує права підозрюваного чи обвинувачуваного, але і являє собою важливу умову запобігання криміналь- ним правопорушенням проти правосуддя. Швидке, об’єктивне та повне розслідування кримінальних правопорушень і розгляд проваджень у суді створює невідворотність покарання та найбільш ефективно сприяє запобіганню (попередженню) вчинення нових кримінальних правопорушень. The scientific article is devoted to the disclosure of substantiated criminal law clarifications and arguments on the interpretation and further improvement of the relevant criminal law (Article 371 of the Criminal Code of Ukraine), improving the application of law in the field of justice regulated by law, such as detention, arrest, house arrest or detention in custody. It is argued that the current state of criminal justice in the field of justice in lawful (proper) detention, arrest, house arrest or detention will be effective provided that scientifically sound interpretations and scientific and practical comments on socially dangerous acts are followed, clarification of the preconditions for the criminal-legal characteristics of the composition of a criminal offense. The authors analyze the existing views on certain features of the objective side of the criminal offense described in Art. 371 of the Criminal Code of Ukraine and has relevant features: such a precautionary measure as detention of a suspect, accused or convicted person is usually committed by active actions, only in some cases can be committed by inaction and time of criminal offense; knowingly illegal house arrest can be committed only through active action, and also contains such a feature as the time of commission of this criminal offense; knowingly illegal detention can be committed both by action and omission, and is characterized by the appropriate time of commission of a criminal offense. Accurate regulation of the terms of detention during the pre-trial investigation in criminal proceedings not only guarantees the rights of the suspect or accused, but is also an important condition for the prevention of criminal offenses. Prompt, objective and complete investigation of criminal offenses and consideration of proceedings in court creates the inevitability of punishment and most effectively helps to prevent (prevent) the commission of new criminal offenses.
Завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою: дискусія триває
(Одеса: ОДУВС, 2015) Воронцов, Андрій Володимирович
Статтю присвячено існуючим проблемам, які, на жаль, і надалі в кримінально-правовій характеристи-ці злочинів проти правосуддя, передбачених ст. 371 КК України, мають негативні тенденції, що вчиню-ються службовими особами досудового розслідування в процесі здійснення правосуддя, та на їх підставі надання шляхів удосконалення чинного законодавства. Статья посвящена существующим проблемам, к сожалению, и в дальнейшем в уголовно-правовой характеристике преступлений против правосудия, предусмотренных ст. 371 УК Украины, имеют негативные тенденции, совершаемые должностными лицами досудебного расследования в процессе осуществления правосудия, и на их основании предоставление путей совершенствования действующего законодательства. The article is devoted to the current problems, unfortunately continue in criminal characterization of crimes against justice under art. 371 of the Criminal Code of Ukraine have negative trends, committed by oﬃcials of pretrial investigation in the course of justice, and on the basis of their ways to improve current legislation.
Запобігання вчиненню окремих злочинів проти правосуддя службовими особами органів досудового розслідування Національної поліції України
(Івано-Франківський юридичний інститут Національного університету «Одеська юридична академія», 2020) Воронцов, Андрій Володимирович; Vorontsov, Andrii
Статтю присвячено проблемам неухильного дотримання законності службовими особами органів досудового розслідування під час здійснення правосуддя, що набуває сьогодні великого значення. Реальний стан на місцях та аналіз статистичних даних свідчить про те, що в органах і підрозділах Національної поліції України мають місце випадки ігнорування вимог керівництва Міністерства внутрішніх справ України щодо дотримання дисципліни та законності особовим складом, у зв’язку з чим продовжує траплятися вчинення ними злочинів і, як наслідок, притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначено, що правопорушення співробітників Нацполіції (службових осіб досудового розслідування) не тільки викликає негативний суспільний резонанс, але й підриває засади правової держави, перешкоджає побудові громадянського суспільства, реалізації принципу рівності всіх перед законом, зацікавленості населення у підтриманні правопорядку, мотивації поваги до закону. Порушення законності у лавах правоохоронних органів є системним явищем, навіть функціональним із позиції досягнення певної інституційної мети. Незаперечним фактом є важливість службової підготовки щодо зміцнення законності в підрозділах Нацполіції, і лише на підставі аналізу цього системного явища можна розробити справді дієві заходи впливу. Щодо шляхів і заходів запобігання вчиненню окремих видів злочинів проти правосуддя службовими особами органів досудового розслідування зазначено, що їх дослідженню донедавна приділялося недостатньо уваги. Більш того, ця проблема приховувалася від дослідників, а її масштаби занижувалися. Це негативно впливає на ефективність запобігання таким злочинним проявам. The article is devoted to the problems of strict observance of the law by officials of the pre-trial investigation bodies during the administration of justice, which is becoming of no importance today. The real situation on the ground and the analysis of statistical data show that in the authorities and divisions of the National Police of Ukraine there are cases of ignoring the requirements of the leadership of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine on discipline and legality of personnel, in connection with which they continue to commit crimes and, as a consequence, criminal prosecution. It is noted that the offense of National Police officers (pre-trial investigation officials) not only causes a negative public response, but also undermines the rule of law, hinders the construction of civil society, the implementation of the principle of equality before the law, public interest in maintaining law and order and motivating respect for the law. It is revealed that, unfortunately, the violation of the rule of law in the ranks of law enforcement agencies is a systemic phenomenon, even functional from the standpoint of achieving a certain institutional goal. It is an indisputable fact that training is important for strengthening the rule of law in the National Police, and only on the basis of the analysis of this systemic phenomenon can truly effective measures of influence be developed. Accordingly, considering the ways and measures to prevent certain types of crimes against justice by officials of pre-trial investigation bodies, it was noted that the investigation of crimes committed by officials in the administration of justice has not been given enough attention until recently. Moreover, this problem was hidden from researchers, and its scale was underestimated. This negatively affects the effectiveness of preventing such criminal acts.
ЗЛОЧИННІСТЬ НЕПОВНОЛІТНІХ В ОДЕСЬКОМУ РЕГІОНІ: ОСНОВНІ НАПРЯМИ ЗАПОБІГАННЯ
(Одеса: ОДУВС, 2015-11-13) Воронцов, Андрій Володимирович; Vorontsov, Andrii
Досвід протидії злочинам незмінно зазначає, що ефективне запобігання злочинності неповнолітніх може бути наслідком тільки об’єктивної, скоординованої, матеріально-організаційно забезпеченої, зацікавленої, політично підтриманої та науково обґрунтованої роботи системи відповідних суб’єктів. The experience of combating crimes invariably indicates that effective prevention of juvenile delinquency can only be the result of objective, coordinated, materially and organizationally supported, interested, politically supported and scientifically based work of the system of relevant subjects.
ЗЛОЧИННІСТЬ НЕПОВНОЛІТНІХ: ОСНОВНІ ШЛЯХИ ТА ЗАСОБИ ЗАПОБІГАННЯ
(Одеса: ОДУВС, 2020-03-26) Воронцов, Андрій Володимирович; Vorontsov, Andrii
Автором вважається, що за для успішної реалізації запобіжного впливу на злочинність неповнолітніх потрібна мобілізація усіх ресурсів – сім’ї, освітніх установ, громадських організації, спеціальних служб та органів поліції. Основною ж умовою діяльності вказаних суб’єктів повинна стати відмова від формального виконання покладених на них функцій із профілактики девіантної поведінки і фонових явищ серед підлітків та запобігання можливих правопорушень з боку неповнолітніх. The author believes that the successful implementation of preventive influence on juvenile delinquency requires the mobilization of all resources - family, educational institutions, public organizations, special services and police bodies. The main condition for the activities of the specified subjects should be the refusal to formally perform the functions assigned to them to prevent deviant behavior and background phenomena among teenagers and prevent possible offenses by minors.
КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА КОЛАБОРАЦІЙНУ ДІЯЛЬНІСТЬ (ст. 111-1 КК УКРАЇНИ): АНАЛІЗ ОБ’ЄКТИВНОЇ СТОРОНИ
(Одеса: ОДУВС, 2022-07-21) Воронцов, Андрій Володимирович; Vorontsov, Andrii
Кримінальне право України. Загальна частина
(Одеса: ОДУВС, 2021) Конопельський, Віктор Ярославович; Konopelskyi, Viktor; https://orcid.org/0000-0003-4068-3902; Меркулова, Валентина Олександрівна; Merkulova, Valentyna; https://orcid.org/0000-0002-9977-8861; Бабенко, Андрій Миколайович; Babenko, Andrii; https://orcid.org/0000-0002-9498-2484; Будяченко, Ольга Миколаївна; Budiachenko, Olha; https://orcid.org/0000-0002-6506-1918; Воронцов, Андрій Володимирович; Vorontsov, Andrii; https://orcid.org/0000-0002-4319-6192; Кулик, Людмила Миколаївна; Kulyk, Liudmyla; https://orcid.org/0000-0003-1094-1886; Плужнік, Олена Іванівна; Pluzhnik, Olena; https://orcid.org/0000-0002-3223-2194; Резніченко, Ганна Семенівна; Reznichenko, Hanna; https://orcid.org/0000-0001-6386-4154; Собко, Ганна Миколаївна; Sobko, Hanna; https://orcid.org/0000-0002-5938-3400; Чекмарьова, Ірина Миколаївна; Chekmarova, Iryna; https://orcid.org/0000-0003-3167-2144; Щирська, Вікторія Сергіївна; Shchyrska, Viktoriia; https://orcid.org/0000-0001-5422-7380
Підручник «Кримінальне право України. Загальна частина» підготовлений науково-педагогічним складом кафедри кримінального права та кримінології факультету підготовки фахівців для органів досудового розслідування Одеського державного університету внутрішніх прав. У книзі в короткій і доступній формі розглядаються основні питання загальної теорії кримінального права, що включають базові кримінально-правові поняття й інститути: закон про кримінальну відповідальність, кримінальне правопорушення, склад кримінального правопорушення і його види, співучасть у кримінальному правопорушенні, покарання, звільнення від кримінальної відповідальності і покарання та ін. Підручник написаний на основі Кримінального кодексу України з останніми змінами та доповненнями, з врахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 р., з використанням постанов Пленуму Верховного Суду України. Підручник призначений для здобувачів вищої освіти всіх рівнів, викладачів закладів вищої юридичної освіти, практичних працівників, а також всіх, хто цікавиться питаннями кримінального права. Textbook “Criminal Law of Ukraine. General part” was prepared by the scientific and pedagogical staff of the department of criminal law and criminology of the faculty for training specialists of pre-trial investigation bodies of the Odessa State University of Internal Rights. The book deals in a concise and accessible form with the main issues of the general theory of criminal law, including basic criminal law concepts and institutions: the law on criminal liability, a criminal offense, the composition of a criminal offense and its types, complicity in a criminal offense, punishment, exemption from criminal liability and punishment, etc. The textbook was written on the basis of the Criminal Code of Ukraine with the latest amendments and additions, taking into account the provisions of the Law of Ukraine "On Amendments to Certain Legislative Acts of Ukraine on Simplification of Pre-trial Investigation of Certain Categories of Criminal Offenses" No. 2617-VIII dated November 22, 2018, using resolutions Plenum of the Supreme Court of Ukraine. The textbook is intended for applicants for higher education at all levels, teachers of institutions of higher legal education, practitioners, as well as all those interested in criminal law.
Кримінальне право України: Загальна частина
(Одеський державний університет внутрішніх справ, 2017) Албул, Сергій Володимирович ORCID: 0000-0002-3253-9225; Меркулова, Валентина Олександрівна; Конопельський, Віктор Ярославович; Гритенко, Оксана Анатоліївна; Бабенко, Андрій Миколайович; Кулик, Людмила Миколаївна; Собко, Ганна Миколаївна; Плужнік, Олена Іванівна; Загороднюк, Світлана Олегівна; Чекмарьова, Ірина Миколаївна; Воронцов, Андрій Володимирович; Резніченко, Ганна Семенівна
Підручник «Кримінальне право України. Загальна частини» підготовлений професорсько-викладацьким колективом кафедри кримінального права та кримінології Одеського державного університету внутрішніх справ. У книзі в короткій і доступній формі розглядаються основні питання загальної теорії кримінального права, що включають базові кримінально-правові поняття й інститути: кримінальний закон, злочин, склад злочину і його види, співучасть у злочині, покарання, звільнення від кримінальної відповідальності і покарання та ін. Підручник написаний на основі Кримінального кодексу України з останніми змінами і доповненнями, з використанням постанов Пленуму Верховного Суду України. Підручник призначений для курсантів, студентів,слухачів, аспірантів і викладачів вищих юридичних навчальних закладів, а також для використання практичними працівниками.
Кримінально-правові та кримінологічні аспекти протидії злочинності
(Одеса: ОДУВС, 2017) Воронцов, Андрій Володимирович
Автор розкриває значущість поняття " правосуддя " у широкому значенні. Обгрунтовуючи визначення, що родовим об'єктом злочинів проти правосуддя є встановлений законом порядок нормальної діяльності його органів, тим самим є підстави зазначити, що ці злочини є різновидом окремих злочинів проти правосуддя. Отже, має право на життя позиція щодо виділення цих злочинів в окремий розділ Особливої частини КК України, або розширення його назви згідно науки кримінального права.
Кримінологія: навчально-методичні матеріали та рекомендації щодо підготовки до семінарських занять та завдання для самостійної підготовки
(Одеса: ОДУВС, 2020) Воронцов, Андрій Володимирович; Vorontsov, Andrii; Кулик, Людмила Миколаївна; Kulyk, Liudmyla; Чекмарьова, Ірина Миколаївна; Chekmarova, Iryna
У навчально-методичних матеріалах та рекомендаціях щодо підготовки до семінарських занять та завданнях для самостійної підготовки розглянуто дев’ять тем, які розділені відповідно до тематичного плану навчальної дисципліни «Кримінологія», включають методику вивчення теми, питання до семінарських занять, завдання для самостійної роботи, тематику рефератів та рекомендовану для вивчення літературу. Видання розраховано на викладачів та здобувачів вищої освіти вищих навчальних закладів, в яких готують правників, співробітників правоохоронних органів, а також на усіх, хто цікавиться розвитком кримінологічної науки. In the educational and methodological materials and recommendations for preparation for seminar classes and tasks for independent preparation, nine topics are considered, which are divided according to the thematic plan of the educational discipline "Criminology", include the methodology of studying the topic, questions for seminar classes, tasks for independent work, topics of essays and literature recommended for study. The publication is intended for teachers and students of higher education at higher educational institutions that train lawyers, law enforcement officers, as well as for all those interested in the development of criminological science.
Методичні рекомендації для самостійної роботи з навчальної дисципліни «Кримінологія»
(Одеса: ОДУВС, 2022) Будяченко, Ольга Миколаївна; Budiachenko, Olha; Воронцов, Андрій Володимирович; Vorontsov, Andrii; Кулик, Людмила Миколаївна; Kulyk, Liudmyla
Кримінологія займає самостійне місце в системі дисциплін кримінально-правового циклу і має важливе значення для підготовки майбутніх фахівців. Навчальна дисципліна «Кримінологія» обов’язкова для вивчення в рамках підготовки за спеціальністю 081 «Право» та 262 «Правоохоронна діяльність». Дисципліна покликана сформувати у здобувачів вищої освіти науково обґрунтованих уявлень про сучасний стан злочинності в Україні і у світі, кримінологічні риси особи злочинця і потерпілого, негативні явища й процеси, які її обумовлюють, а також про теорію запобігання злочинності. Вивчення навчальної дисципліни «Кримінологія» передбачає наявність систематичних та ґрунтовних знань із суміжних курсів – «Кримінальне право», «Кримінальний процес», «Соціологія», «Логіка», «Запобігання та протидія домашньому насильству». Criminology occupies an independent place in the system of disciplines of the criminal law cycle and is important for the training of future specialists. The educational discipline "Criminology" is mandatory for studying as part of training in the specialty 081 "Law" and 262 "Law enforcement activity". The discipline is designed to form in students of higher education scientifically based ideas about the current state of crime in Ukraine and in the world, criminological features of the criminal and the victim, negative phenomena and processes that cause it, as well as about the theory of crime prevention. The study of the academic discipline "Criminology" requires systematic and thorough knowledge of related courses - "Criminal Law", "Criminal Process", "Sociology", "Logic", "Prevention and Counteraction of Domestic Violence".
Мотив як ознака окремих видів злочинів проти правосуддя, які вчинюються службовими особами досудового розслідування
(Південноукраїнський правничий часопис, 2013) Воронцов, Андрій Володимирович
У статті досліджуються проблемні питання мотиву як ознаки окремих видів злочинів проти правосуддя, які вчиняються службовими особами досудового розслідування

Перегляд за Автор "Воронцов, Андрій Володимирович"

Результатів на сторінці

Налаштування сортування