Топоніми: соціокультурні та політичні пріоритети
Вантажиться...
Дата
2020
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського
Анотація
У статті досліджуються процеси визначення концептуальних пріоритетів
у номінативних процесах топоніміки в форматі цілісного політичного та культурного
усвідомлення. Топоніміка представлена як складне системне утворення, яке містить
ціннісно-значиму інформацію. Проаналізовано питання ідеологічного та культурного
навантаження топонімів, акцентовано увагу на їх перейменуваннях.
У роботі перейменування розглядаються як ефективний спосіб демонстрації
політичних трансформацій суспільства. Чільне місце у статті відведено
лінгвокультурному аналізу назви Україна, здійсненому методом інтерпретації
власних найменувань через українську мову. Показано когнітивне зміщення акцентів
щодо інтерпретації назви Україна в російськомовному дискурсі.
Визначено, що стереотипи, традиції, ментальність віддзеркалюються
у найменуваннях, які свідчать про аксіологічні орієнтації суспільства. Цей факт
передбачає багатовекторний потенціал характеристик ономастичного простору
від географічного, етнографічного, історичного, лінгвістичного до соціокультурного
та політичного, що скеровує на комплексне міждисциплінарне дослідження,
врахування досягнень різних напрямів.
Аналіз позицій інтегральності відкриває нові можливості для когнітивних розвідок
національної картини світу, репрезентованої у топонімічній системі. Актуальні
завдання такої розвідки окреслюються у форматі дослідження топонімічного
матеріалу в ментальній парадигмі, що показує, які смислові навантаження топонімів
є цінними для соціуму, а які – для населення окремих регіонів чи міст.
Обґрунтовано, що кожна суспільна трансформація спонукала до конструювання
принципово іншого топонімічного простору, владні структури наголошували на
обов’язковості процесів перейменування. Але процеси номінацій були невпорядковані,
в багатьох випадках не враховувалася культурна чи історична зумовленість назв,
а топонімічні комісії у виборі назв час від часу орієнтувалися то на соціокультурні
виміри, то на політичні.
Аналіз показує, що такий вибір був безсистемний, без врахування духовних потреб
суспільства. Натепер проблема критеріїв і пріоритетів номінації в топоніміці
залишається відкритою. Автор зазначає на відкритості проблеми критеріїв
і пріоритетів коректної адекватної номінації в топоніміці та запрошує до її
обговорення. The article explores the conceptual priorities of nominative processes in toponymy in
the format of a holistic political and linguacultural identity. toponymical is presented in
the form of a complex system containing conceptually relevant information. The questions
of the ideological and cultural load of toponyms are analyzed. The issue of renaming was
considered. Renaming is seen as an effective way of demonstrating the political transformation
of society. Linguacultural analysis of the name of Ukraine was carried out by the method
of interpretation of proper names through their own language. A cognitive shift in emphasis
relative to the name of Ukraine in the Russian discourse is shown.
It is determined that stereotypes, traditions, mentality are reflected in the names, which, in
turn, indicate the axiological orientations of society. This fact implies a multi-vector potential
of the characteristics of the onomastic space: from geographical, ethnographic, historical,
linguistic to socio-cultural and political, which leads to a comprehensive interdisciplinary
study, taking into account the achievements of different areas.
Analysis from the standpoint of integrity opens up new opportunities for cognitive exploration
of the national picture of the world represented in the toponymical system. The current
tasks of such exploration are outlined in the format of the study of toponymical material in
the mental paradigm, which shows which semantic loads of homonyms are valuable for
society as a whole, and which – for the population of individual regions or cities.
Each social transformation prompted the construction of a fundamentally different toponymic
space, the authorities emphasized the necessity of renaming processes. But the processes
of nominations themselves were disordered, in many cases the cultural or historical
conditionality of names was not taken into account, and toponymic commissions in the choice
of names from time to time focused on socio-cultural dimensions, then on political ones. The
analysis shows that this choice was unsystematic, without taking into account the spiritual
needs of society. Today, the problem of criteria and priorities of nomination in toponymy
remains open. The author notes the openness of the problem of criteria and priorities
of an adequate nomination in toponymy and invites to its discussion.
Опис
Ключові слова
топоніми, політичний дискурс, ідеологічні символи, лінгвокультурний аналіз, назва Україна, концептуальні пріоритети, перейменування., toponyms, renaming, sociocultural parameters, political symbols, conceptual information.
Бібліографічний опис
Варинський В.О. Топоніми: соціокультурні та політичні пріоритети. ПОЛІТИКУС. 2020. Вип. 4. С. 62 - 66.