Окремі питання удосконалення діяльності органів та посадових осіб щодо розгляду скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorЖильцов, Олександр Леонідович
dc.contributor.authorZhyltsov, Oleksandr Leonidovych
dc.date.accessioned2021-09-28T08:35:43Z
dc.date.available2021-09-28T08:35:43Z
dc.date.issued2016
dc.description.abstractСтаттю присвячено окремим питанням удосконалення діяльності органів та посадових осіб щодо розгляду скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення. Досліджено існуючий стан такого розгляду в України і виявлено ряд прогалин, які суттєво впливають на забезпечення реалізації права громадян на неупереджений, об’єктивний, всебічний та законний розгляд скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення. Насамперед, це стосується належного законодавчого закріплення у КУпАП принципів рівноправності сторін та презумпції невинуватості, а також відсутності алгоритму дій посадових осіб щодо розгляду скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення. Автором запропоновано власне бачення щодо розв’язання зазначених проблем. An improvement of the separate questions of improvement of activity of organs and public servants in relation to consideration of complaints about decisions in matters about administrative crimes. The article is sanctified to the separate questions of improvement of activity of organs and public servants in relation to consideration of complaints about decisions in matters about administrative crimes. Investigational existent state of such consideration at Ukraine and the row of blanks which substantially influence on providing of realization of right for citizens on impartial, objective, comprehensive and legal consideration of complaints about decisions in matters about administrative crimes is educed. First of all, it touches the proper legislative fixing in Code of Ukraine about the administrative crimes of principles of equality of rights of parties and presumption of unguiltiness. An author came to the conclusion, that the participants of this realization, remaining relatively to each other even, in the same time must be provided with the own specific volume of plenary powers, which must foresee no privileges to somebody from them. Fixing of judicial rights and duties must take place not only at the level of laws but also in normative acts setting of which and a settlement of these relations is. A person which appealed with a complaint about a decision in business about an administrative crime is not under an obligation to lead to the unguiltiness in the feasance of misconduct, however has this right to do in a method and to the order, certain a law, and guilt of such person must be well-proven only in the order foreseen by a law, by means of the sources marked in a law and with the observance of the judicial form foreseen by a law. To absence of algorithm of actions of public servants in relation to consideration of complaints about decisions in matters about administrative crimes creates soil of the subjective going near consideration of complaints and corrupted of officials. A public servant must accomplish certain a law obligatory judicial actions in a logical sequence, full and impartiality. An author is offer own vision of algorithm of actions of public servants taking into account complication and feature of every concrete complaint. Некоторые вопросы усовершенствования деятельности органов и должностных лиц по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях. Статья посвящена некоторым вопросам усовершенствования деятельности органов и должностных лиц по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях. Исследовано существующее в Украине состояние такого рассмотрения и выявлены ряд пробелов, которые существенно влияют на обеспечение реализации права граждан на не упрежденное, объективное, всестороннее и законное рассмотрение жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях. В первую очередь это касается необходимого законодательного закрепления в КУоАП принципов равноправия сторон и презумпции невиновности, а также отсутствия алгоритма действий должностных лиц по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях. Автором предложено собственное видение решения вышеуказанных проблем.uk_UA
dc.identifier.citationЖильцов О.Л. Окремі питання удосконалення діяльності органів та посадових осіб щодо розгляду скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення // Юридичний бюлетень. 2016. Випуск 2. С. 54 - 66.uk_UA
dc.identifier.urihttp://dspace.oduvs.edu.ua/handle/123456789/1339
dc.publisherОдеса: ОДУВС; Херсонський факультет.uk_UA
dc.subjectскарга; постанова у справі про адміністративні правопорушення; удосконалення діяльності органів та посадових осіб; Кодекс України про адміністративні правопорушення.uk_UA
dc.subjectcomplaint; a decision is in business about administrative crimes; improvement of activity of organs and public servants; A code of Ukraine is about administrative crimes.uk_UA
dc.subjectжалоба; постановление по делам об административных правонарушениях; усовершенствование деятельности органов и должностных лиц, Кодекс Украины об административных правонарушениях.uk_UA
dc.titleОкремі питання удосконалення діяльності органів та посадових осіб щодо розгляду скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушенняuk_UA
dc.title.alternativeSOME QUESTIONS OF IMPROVEMENT OF ACTIVITY OF ORGANS AND OFFICIALS AS TO EXAMINATION OF COMPLAINTS ON RESOLUTIONS IN CASES ABOUT ADMINISTRATIVE OFFENCESuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Жильцов ub_2016_2_8.pdf
Розмір:
1.56 MB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Наукові статті