Значення практики Європейського Суду з прав людини у обмеженні судової дискреції

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorЖильцов, Олександр Леонідович
dc.contributor.authorZhyltsov, Oleksandr Leonidovych
dc.date.accessioned2018-10-26T09:15:33Z
dc.date.available2018-10-26T09:15:33Z
dc.date.issued2016
dc.description.abstractСтаттю присвячено значенню практики Європейського Суду з прав людини у обмеженні судової дискреції. Досліджено механізм імплементації в українське законодавство практики Європейського суду з прав людини, і визначено, що в Україні створена достатня нормативна база для виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини в нашій державі. Разом з тим, конкретна норма закону повинна містити достатньо чіткі положення про межі і характер здійснення відповідних дискреційних повноважень, наданих органам державної влади, оскільки будь-яка законна підстава для здійснення дискреційних повноважень може створити таку юридичну невизначеність, яка є несумісною з принципом верховенства права, чи зіпсувати саму сутність права. Автор доходить висновку, що у національному праві має бути визначений механызм юридичного захисту від свавільних втручань органів державної влади у права, гарантовані Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод. Статья посещена значению практики Европейского Суда по правам человека в ограничении судейской дискреции. Исследовано механизм имплементации в украинское законодательство практики Европейского Суда по правам человека и констатировано, что в Украине создана достаточная нормативная база для исполнения и применения практики Европейского Суда по правам человека в нашем государстве. Вместе с тем, конкретная норма закона должна содержать достаточно четкие положения о пределах и характере осуществления соответствующих дискреционных полномочиях, предоставленных органам государственной власти, поскольку какое-либо законное основание для осуществления дискреционных полномочий может создать такую юридическую неопределенность, которая есть несовместимая с принципом верховенства права или искривить саму сущность права. Автор приходит к выводу о том, в национальном законодательстве должен быть определен механизм юридической защиты от произвола органов власти, задевающих права, гарантированные Конвенцией о защите прав человека и основополагающих свобод. The article deals with studying the Human Rights European Court practice of restriction of judicial discretion. The mechanism of implementing the Human Rights European Court practice into the Ukrainian legislation has been researched; the normative basis for executing and applying the Human Rights European Court practice in our State is noted to have been created in Ukraine. At the same time, a concrete norm of the law has to contain quite precise regulations about the limits and character of realizing the corresponding discretionary powers, represented to the organs of the State power since any legal foundation to realize discretionary powers can cause such juridical vagueness which is incompatible with the principle of Law Supremacy or distort the essence of Law. The author comes to the conclusion that the mechanism of juridical protection from arbitrariness of the State organs inflicting the rights guaranteed by the Convention of Human Rights Protection and basic freedoms has to be determined in the national legislation.uk_UA
dc.identifier.citationЖильцов О.Л. Значення практики Європейського Суду з прав людини у обмеженні судової дискреції / О.Л. Жильцов // Юридичний бюлетень: наук. журн. / редкол.: О.Г. Предместніков та ін. – Одеса: ОДУВС, 2016. – Вип. 3. (3). – С. 6 - 15.uk_UA
dc.identifier.urihttp://dspace.oduvs.edu.ua/handle/123456789/1123
dc.publisherОдеса: ОДУВСuk_UA
dc.subjectЄвропейський Суд з прав людини, Рада Європи, судова дискреція, права та свободи людини, верховенство права, судовий прецедент.uk_UA
dc.subjectЕвропейский Суд по правам человека, Совет Европы, судейская дискреция, права и свободы человека, верховенство права, судебный прецедент.uk_UA
dc.subjectHuman Rights European Court, Council of Europe, judicial discretion, human rights and freedoms, law supremacy, judicial precedent.uk_UA
dc.titleЗначення практики Європейського Суду з прав людини у обмеженні судової дискреціїuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Жильцов2016.3.Юридичний.Бюлетень.pdf
Розмір:
141.15 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Наукові статті