Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.oduvs.edu.ua/handle/123456789/971
Title: Чи є доцільним уведення поняття кримінального проступку в кримінальний закон?
Authors: Саакян, Микола Балабекович
Keywords: проступок, злочин, категорія, кримінальна політика.
проступок, преступление, категория, уголовная политика.
off ense, off ense category, criminal policy.
Issue Date: 2015
Publisher: Одеса: ОДУВС
Citation: Саакян М.Б. Чи є доцільним уведення поняття кримінального проступку в кримінальний закон? / М.Б. Саакян // Південноукраїнський правничий часопис. - 2015. - № 3. - С. 30 - 33.
Abstract: Розглянуто проблемні питання та доцільність уведення кримінального проступку в діючий кримінальний закон у світлі головних напрямів формування кримінальної юстиції в Україні. Рассмотрены проблемные вопросы целесообразности введения уголовного проступка в действующий уголовный закон. В обоснование проблемы представлена ее ретроспектива – от Концепции реформирования уголовной юстиции Украины (утверждена Указом Президента Украины 8 апреля 2008 года) до проекта закона Украины “О внесении изменений в уголовный кодекс Украины о введении института уголовных проступков”, который был отозван из Верховного Совета Украины в связи с негативным отзывом Главного экспертного управления. Определены критерии отличия уголовного проступка от смежных категорий (преступление, административный или дисциплинарный проступок). Показана зависимость содержания категории “преступление” от изменений социально-экономических факторов и уровня социальной опасности действующих общественных отношений. Проведено обобщение практики криминального проступка в странах ЕС, в том числе Латвии, Венгрии, Дании, Норвегии, Австрии и Румынии. Проведена оценка проблемы в свете стратегий уголовно-правовой политики. Актуализирована позиция ряда отечественных ученых про недопустимость формального перехода административных проступков в уголовные проступки, что свидетельствует про процессы криминализации ответственности, а это, в свою очередь, противоречит основным положениям уголовно-правовой политики страны. Попытки легализации уголовного проступка в предлагаемом варианте (путем перевода статей уголовного кодекса Украины об ответственности за менее тяжкие преступления и ряда статей кодекса Украины об административных правонарушениях в уголовные проступки) определяются не как гуманизация уголовного закона, а скорее как его либерализация. Автор делает вывод о нецелесообразности ввода Саакян М. Б. уголовного проступка в уголовный закон, так как в действующем законодательстве (ст. 12 КК Украины) закреплена классификация преступлений (тяжкие, средней тяжести, небольшой тяжести), которая в целом полностью удовлетворяет принципиальные позиции уголовного закона Украины и не противоречит законодательной практике. Problem questions expediency of the criminal off ense of Criminal Law. In support of the problem represented by its retrospective - on the Concept of reforming the criminal justice system in Ukraine (approved by Decree of the Presi-dent of Ukraine on 8 April 2008) to the draft law of Ukraine “On Amendments to the Criminal Code of Ukraine on the introduction of the institute of criminal off enses”, which was withdrawn from the Supreme Council of Ukraine due to the negative reviews of the Chief Expert Department. The criteria of diff erences between the criminal off ense of related categories (off ense, administrative or disciplinary off ense). The dependence of the content of the category of “crime” of changes in the socio-economic factors and the level of social danger of the existing social relations. A generalization of the practice a criminal off ense in the EU countries, including Latvia, Hungary, Denmark, Norway, Austria and Romania. The evaluation of the problem in light of the strategies of penal policy. Actualized position of a number of Russian scientists about the inadmissibility of the formal transition of administrative off enses in the criminal off enses, which shows about the process of criminalization of responsibility, and this in turn contrary to the basic provisions of the crimi-nal law policy. Attempts to legalize a criminal off ense in the present case (by translating articles of the Criminal Code of Ukraine on the responsibility for less serious crimes and a number of articles of the Code of Administrative Off ences of criminal off enses) is defi ned not as a humanization of the criminal law, but rather as its liberalization. The author concludes inappropriate input a criminal off ense in the criminal law, as in the existing legislation (Art. 12 Criminal Code of Ukraine) attached classifi cation of crimes (crimes serious, moderate, not a big gravity), which in general is perfectly positions of principle of the criminal law of Ukraine and does not contradict the legis-lative practice.
URI: http://dspace.oduvs.edu.ua/handle/123456789/971
Appears in Collections:Південноукраїнський правничий часопис

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Саакян.pdf188,45 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.