Чи можливий компроміс в процесі правового врегулювання юридичного конфлікту
Вантажиться...
Дата
2015
Автори
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Одеса: ОДУВС
Анотація
Компроміс – спосіб досягнення порозуміння й підстава для припинення конфліктного протистояння, завершення конфлікту шляхом укладання угоди про взаємні поступки, які забезпечують часткове задоволення інтересів сторін. При врегулюванні юридичних конфліктів в сучасному правосудді сторони часто розчаровуються в компромісі, обидві залишаються незадоволеними. Причина цього – у відсутності психологічного супроводу як самого процесу переговорів, так і подальшого «ведення» сторін психологами, які мають сприяти отриманню сторонами «корисного уроку» з інциденту, що трапився, аби знов не ставати жертвою чи злодієм. Юридико-психологічний підхід до вирішення юридичних конфліктів може зробити досягнення
компромісів одним з ключових засобів сучасного кримінального провадження, за умов урахування його психологічної складової та суспільного резонансу.
Компромисс – способ достижения взаимопонимания и основание для прекращения конфликтного противостояния, завершение конфликта путем заключения соглашения о взаимных уступках, которые обеспечивают частичное удовлетворение интересов сторон. При урегулировании юридических конфликтов в современном правосудии стороны часто разочаровываются в компромиссе, обе остаются неудовлетворенными. Причина этого - в отсутствии психологического сопровождения как самого процесса переговоров, так и последующего «ведения» сторон психологами, которые должны способствовать получению сторонами «полезного урока» касательно инцидента, который произошел, чтобы снова не становиться жертвой или преступником. Юридикопсихологический подход к решению юридических конфликтов может сделать достижения компромиссов одним из ключевых средств современного уголовного производства, при условии учета его психологической составляющей и общественного резонанса. Analysis of recent publications on the topic of the article gives grounds to say that experts
(in law) paid more attention to the subjective aspect of relations between the parties of the
conflict, to the negotiations as a method of clarification of the parties and finding a solution of
the conflict. In philosophy and sociology of law conflict is seen as "a normal social phenomenon", the mean of identifying, and without which social progress is impossible, a prerequisite of solving contradictions and disputes, something opposite to "stagnation." At the same time conflicts can be both functional and dysfunctional. The compromise is a way to achieve the understanding and basis for termination of the conflict confrontation, the completion of the conflict by concluding agreements on mutual concessions that provide partial satisfaction of interests. Under the legal compromise we mean agreement of the parties, which is achieved through the use of mechanisms of legal regulation (in accordance with Chapter Three of the current Criminal Procedural Code of Ukraine), which provides compensation for damage, conciliation in order to minimize psychological stress in legal relations, resulting from a number of victim`s experience emotional states. One of the first in ontogeny of social emotions is the resentment, which firstly appeared at the age of 2-3 years and generates disjunctive (that separate people) emotions, feelings, intentions, anger, hatred, desire of revenge. Over the time, psychologists and psychiatrists have to deal with the negative consequences of the accumulation of neurotic resentment, vulnerability, as a stable quality of the individual. Offense - is an unfair distortion of the human`s "image", which occurs in response to action (inaction) of another person (it is impossible to feel hurt by yourself or by a natural phenomenon, though you can be angry at yourself or angry because of bad weather) reflecting internal experiences associated with feelings of anger and self-pity, for example, in case when the other person does not provide the expected note or did not show respect, trust, or behaved roughly. Feelings of anger and frustration because of offense pass with time, but there stays a general negative emotional background that goes into strangulated feeling of dignity, honor, pride. The moral inferiority, gained in result of offence, encourages the offended to think of self-defense. In thinking and speaking the word "resentment" is changed to more emotionally expressive term "anger." The emotional reaction "resentment" takes the form of a state that has arisen because of the un for given actions towards the person: bullying, humiliation, personally
significant conflict. Thus, the state of "resentment" has two poles: the claim to another person and regret to yourself. These two components are present in the description of emotion "resentment" from
both sides depending on which one is in the spotlight. Inside one meaning of resentment there
are two options: insult for something (words, act); insult on someone. It is logical to proceed from the phenomenon of resentment to the question of experience (recognition) and the possibility of forgiveness of the guilty person. The complexity of the study of this phenomenon is that despite the wide spread of the notion of forgiveness in spoken language, literature, theology and philosophical theories; its content is still interpreted ambiguously. Consequently, during psychological research dedicated to apologies, difficulties with the terminology and research procedures appear. Legal and psychological approach in solving legal conflicts can make compromises as one of the key tools of modern criminal proceedings, taking into account the terms of the psychological component and publicity.
Опис
Ключові слова
компроміс, юридичний конфлікт, психологічні засади кримінального провадження, психологічний супровід, образа, медіатор., компромис, юридический конфликт, психологические основы уголовного производства, психологическое сопровождение, обида, медиатор., compromise, legal conflict, the psychological basis of criminal proceedings, psychological support, the offense, the mediator.
Бібліографічний опис
Меркулова Ю.В. Чи можливий компроміс в процесі правового врегулювання юридичного конфлікту / Ю.В. Меркулова // Юридичний бюлетень: наук. журн. / редкол.: О.Г. Предместніков та ін. - Вип.1 (1). - Одеса: ОДУВС, 2015. - С. 140 - 147.