ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: ОСОБЛИВОСТІ МЕТОДОЛОГІЇ ДОСЛІДЖЕННЯ СТИМУЛЮЮЧОГО МІЖДИСЦИПЛІНАРНОГО ІНСТИТУТУ
Вантажиться...
Файли
Дата
2019
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Одеса: ОДУВС
Анотація
У статті розглядаються особливості методології
дослідження інституту звільнення від кримінальної відпо-
відальності. Досліджено, що система методів наукового
дослідження інституту звільнення від кримінальної від-
повідальності сприяє виявленню в ньому певних прогалин,
колізій, наданню певних пропозицій щодо вдосконалення
змісту чинних правових норм, формулюванню нових зако-
нодавчих дефініцій, відповідних понять (категорій), засад
кримінального правосуддя. Вивчено деякі методи наукового
дослідження інституту звільнення від кримінальної від-
повідальності, зокрема філософський, метод порівняння,
метод системно-правового аналізу. Доведено, що через
вивчення особливостей методології дослідження стимулю-
ючого міждисциплінарного інституту звільнення від кримі-
нальної відповідальності визначаються способи (прийоми),
які дають змогу відносно повно та об’єктивно розібратися
у концептуальних підходах щодо соціальної та правової
сутності звільнення від кримінальної відповідальності,
проблемах понятійного апарату, особливостях реалізації
окремих його видів, визначитися із недоліками регулювання
цієї сфери стосовно неповнолітніх. The article is devoted to the characteristics of the research
institution methodology of the exemption from criminal liability.
It is proved that the system of scientific research methods
of the institute of exemption from criminal liability provides
to recognice actual collisions, conflicts, the provision of certain
proposals to improve the content of existing legal codes, formulating
new legislative definitions, relevant concepts (categories),
and the fundamentals of criminal justice. Some methods of scientific
research were studied in the institute of exemption from
criminal liability, exactly it was the philosophical, the method
of comparison, the method of systemic legal analysis. It is
proved that identifying typical problems requiring today’s
solution in obtaining basic theoretical, legal, law enforcement
data. Scientific results in the implementation of exemption on
checking certain assumptions, indicators, criteria, formulating
promising areas for the development of theory and legislation
are discussed. The most promoted for criminal responsibility
are the methods as philosophical (fundamental), comparative
and system-legal methods. The philosophical high level of methodology
allows us to consider the institution of exemption from
criminal liability as such a complex social and legal phenomenon,
which is still in a certain state of formation and development,
reproduces rather contradictory approaches about the appropriateness
of its existence, significance and further development
prospects. Regarding the implementation of an interdisciplinary
institute of exemption from criminal liability is it significantly
contributes to the formation of objective answers and the determination
of effective ways to solve a large number of problems.
The systematic method helps to reveal the content and essence
of the institution of exemption from criminal liability as a specific
system (subsystem) of elements. The method of systemic
legal analysis in combination with empirical and mixed research
methods will not only determine but also eliminate contradictions
between legal norms, general wording, and provide sufficient
arguments for further improvement of criminal and criminal
procedure legislation.
Опис
Ключові слова
звільнення від кримінальної відповідальності, кримінальне законодавство, кримінальне про- цесуальне законодавство, міждисциплінарний інститут, методологія дослідження, методи, стимулювання., exemption from criminal responsibility, criminal law, criminal procedural law, interdisciplinary institute, research methodology, methods, motivations.
Бібліографічний опис
Меркулова В.О. ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: ОСОБЛИВОСТІ МЕТОДОЛОГІЇ ДОСЛІДЖЕННЯ СТИМУЛЮЮЧОГО МІЖДИСЦИПЛІНАРНОГО ІНСТИТУТУ. Південноукраїнський правничий часопис. 2019. № 3. С. 78-84.