Процесуальний порядок звільнення від кримінальної відповідальності

Вантажиться...
Ескіз
Дата
2018
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Одеса: ОДУВС
Анотація
У роботі запропоновано вперше розглядати інститут звільнення від кримінальної відповідальності як таке соціально-правове явище, яке є результатом досить тривалих теоретичних дискусій, правозастосовного досвіду, постійного реформування та удосконалення законодавства, ефективність якого передбачає узгодженість правових положень, чіткість систематизації та виокремлення певної сукупності процесуальних норм, в яких би були відтворені особливості різних видів звільнення від кримінальної відповідальності (загальні, спеціальні, умовні тощо), враховувалися вікові особливості неповнолітніх (що доведено на виявлених прикладах недоліків законодавства). Доведено важливість процесуальної складової в понятті звільнення від кримінальної відповідальності, що відтворюється у таких його ознаках (крім урегульованості нормами КПК) - відмова держави від засудження особи, яка втратила попередню суспільну небезпечність; відмова від застосування щодо неї заходів примусу кримінально-правового та кримінально-процесуального характеру; здійснення звільнення на підставі ухвали суду про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного (обвинуваченого) від відповідальності. кримінальної Пропонується розглядати «процесуальний звільнення від порядок кримінальної відповідальності» як певну системну сукупність правових норм, спрямованих на реалізацію підстав застосування звільнення від кримінальної відповідальності, визначених у КК; в яких визначено (регламентовано) послідовність дій (етапів) кримінального провадження; визначені межі досудового розслідування, його мінімально можливий обсяг; процесуальний статус суб’єктів кримінально-процесуальних відносин з приводу реалізації звільнення від кримінальної відповідальності; вимоги до змісту та форми рішень, які приймаються на різних етапах реалізації інституту звільнення від кримінальної відповідальності Обґрунтовано необхідність законодавчого визначення різного процесуального порядку застосування звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням ПЗВХ та звільнення від покарання із застосуванням ПЗВХ, що сприятиме розмежуванню їхньої правової сутності та єдиного розуміння та тлумачення у правозастосуванні. В работе предложено впервые рассматривать институт освобождения от уголовной ответственности как такое социально-правовое явление, которое является результатом достаточно длительных теоретических дискуссий, правоприменительного опыта, постоянного реформирования и совершенствования законодательства, эффективность которого предусматривает согласованность правовых положений, четкость систематизации и выделения определённой совокупности процессуальных норм, в которых бы были воспроизведены особенности различных видов освобождения от уголовной ответственности (общие, специальные, условные и т.д.), учитывались возрастные особенности несовершеннолетних (что доказано на выявленных примерах недостатков законодательства). Доказана важность процессуальной составляющей в понятии освобождения от уголовной ответственности, воспроизводится в таких его признакам (кроме урегулированной нормами УПК) - отказ государства от осуждения лица, которое утратило прежнюю общественную опасность; отказ от применения в отношении него мер принуждения уголовно-правового и уголовно-процессуального характера; осуществление освобождения на основании решения суда о закрытии уголовного производства и освобождения подозреваемого (обвиняемого) от уголовной ответственности. Предлагается рассматривать «процессуальный порядок освобождения от уголовной ответственности» как некую системную совокупность правовых норм, направленных на реализацию оснований применения освобождения от уголовной ответственности, определённых в УК; в которых определены (регламентированы) последовательность действий (этапов) уголовного производства; определены границы досудебного расследования, его минимально возможный объем; процессуальный статус субъектов уголовно-процессуальных отношений по поводу реализации освобождение от уголовной ответственности; требования к содержанию и форме решений, принимаемых на различных этапах реализации института освобождения от уголовной ответственности Обоснована необходимость законодательного определения различного процессуального порядка применения освобождения от уголовной ответственности с применением ПМВХ и освобождения от наказания с применением ПМВХ, что будет способствовать разграничению их правовой сущности и понимание и толкования в правоприменении. There is proposed, for the first time, to consider the institute of releasing from criminal responsibility as a socio-legal phenomenon which is the result of long enough theoretical discussions, law enforcement experience, constant reformation and improvement of legislation, the effectiveness of which provides for the harmonization of legal provisions, the clarifying of systematization and emphasizing of a certain set of procedural norms, in which the features of different types of release would be reproduced. There was proved the importance of the procedural component in the notion of releasing from criminal responsibility, reproduced in such features (other than the settlement of the norms of the CPC) - the refusal of the state to condemn the person who lost the former social danger; refusal to apply coercive measures of criminal law and criminal procedure to him/her; realization of the release on the basis of a court decision on the closure of criminal proceedings and the release of a suspect (accused) from criminal responsibility. It is proposed to consider the "procedural order for releasing from criminal responsibility" as a kind of systemic set of legal norms aimed at the implementation of the grounds for releasing from criminal responsibility defined in the Criminal Code; in which the sequence of actions (stages) of a criminal proceeding is defined (regulated); the boundaries of the pre-trial investigation and its minimum possible volume are determined; procedural status of subjects of criminal-procedural relations as to the implementation of releasing from criminal responsibility; requirements to the content and form of decisions taken at various stages of the institution's implementation of the principle of releasing from criminal responsibility. The necessity of the legislative definition of different procedural orders for the application of releasing from criminal responsibility using some compulsory measures and releasing from punishment with the use of compulsory educational measures is substantiated, which will contribute to the delimitation of their legal nature, understanding and law interpretation applying.
Опис
Ключові слова
кримінальна відповідальність, звільнення від кримінальної відповідальності, досудове розслідування, кримінальне провадження процесуальний порядок, суд, прокурор, слідчий, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, ухвала, види звільнення від кримінальної відповідальності, примусові заходи виховного характеру., уголовная ответственность, освобождение от уголовной ответственности, досудебное расследование, уголовное производство процессуальный порядок, суд, прокурор, следователь, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, постановление, виды освобождения от уголовной ответственности, принудительные меры воспитательного характера., criminal responsibility, releasing from criminal responsibility, pre-trial investigation, criminal proceedings, procedural order, court, prosecutor, investigator, suspect, accused, victim, ruling, types of releasing from criminal responsibility, compulsory measures of educational character.
Бібліографічний опис
Марченко О.А. Процесуальний порядок звільнення від кримінальної відповідальності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12. 00. 09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» (081 – Право). / О.А. Марченко. - Одеський державний університет внутрішніх справ, Одеса, 2018. - 25 с.