Please use this identifier to cite or link to this item:
Title: Особливості розгляду адміністративних справ деякими органами
Authors: Бондар, Валерія Валеріївна
Bondar, Valeriia Valeriivna
Keywords: посадові особи, компетентні органи, адміністративні проступки, прийняття рішень.
должностные лица, компетентные органы, административные проступки, принятия решений.
officials, competent authorities, administrative offenses, decision-making.
Issue Date: 2016
Publisher: Одеса: ОДУВС
Citation: Бондар В.В. Особливості розгляду адміністративних справ деякими органами / В.В. Бондар // Юридичний бюлетень: наук. журн. / редкол.: О.Г. Предместніков та ін. – Одеса: ОДУВС, 2016. – Вип. 2. (2). – С. 44 - 54.
Abstract: В даній статті висвітлено діяльність органів, які уповноважені чинним законодавством розглядати справи про адміністративні проступки. Органи (посадові особи), уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, зазначені в розділі ІІІ ст. 213 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) [3, с. 160]. Таке розмаїття пояснюється великою кількістю адміністративних проступків, які посягають на різні сфери суспільних відносин. Органи (посадові особи), розглядаючи окремий адміністративний проступок, повинен уявляти специфіку відносин, що стосуються справи. Наприклад, логічним є той факт, що справи, які пов’язані з порушенням порядку та умов ведення насінництва, розглядають органи державного контролю в насінництві. Це розмежування компетенцій про розгляд адміністративних правопорушень між органами адміністративної юрисдикції дозволяє на законних підставах кваліфіковано, ефективно та оперативно прийняти рішення по справ. Освещена деятельность органов, которые уполномочены действующим законодательством рассматривать дела об административных проступках. Органы (должностные лица), уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, указаны в разделе III ст. 213 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУпАП) [3, с. 160]. Такое разнообразие объясняется большим количеством административных проступков, которые посягают на разные сферы общественных отношений. Органы (должностные лица), рассматривая отдельный административный проступок, должны представлять специфику отношений, которые относятся к делу. Например, логичным есть тот факт, что дела, которые связаны с нарушением порядка и условий ведения семеноводства, рассматривают органы государственного контроля в семеноводстве. Такое разграничение компетенций, при рассмотрение административных правонарушений, между органами административной юрисдикции позволяет на законных основаних квалифицированно, эффективно и оперативно принимать решения по делам. It was elucidated the activities of bodies which are authorized by the current legislation to consider cases on administrative offenses. Bodies (officials) authorized to consider cases on administrative offenses specified in Section III. 213 of the Code of Ukraine on Administrative Offences [3, art. 160]. This diversity is explained by the large number of administrative offenses that infringe on different areas of public relations. Bodies (officials) considering separate administrative offense, should represent the specific relationship which concern to the case. For example, logical is the fact that the cases related to the infringement procedure and conditions for seed production, considering the state control bodies in the seed. This delimitation of competences between administrative offenses by administrative jurisdiction allows legally qualified, effectively and promptly take action on cases. However, the list of bodies that have the right to consider cases on administrative offenses, has negative points. They are related to the fact that the administrative jurisdiction bodies are in constant dynamics (they are reorganized, changed, their powers simplify, etc.) which requires appropriate amendments to the law on administrative responsibility, namely Chapter 17 of the Code of Ukraine on Administrative Offences. This dynamic of legislation on administrative liability affects the level of law and order in Ukraine. Most cases of administrative offenses, as the analysis of legislation and practice, the competent authorities shall consider (both territorial and sectoral) lower hierarchical level (mainly at district, city) are not subordinated to each other. That is the existing conditions for the existence of horizontal connections – the same level and the lack of legal subordination. That is why the essential role play the horizontal communication between agencies that make up the system of administrative jurisdiction of Ukraine. With the help of these connections the authorities of various departments are combined in a single system.
Appears in Collections:Наукові статті

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Бондар 2016.2.Юридичний.Бюлетен_.pdf138,96 kBAdobe PDFThumbnail

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.