Поняття та взаємодія диференціації та індивідуалізації покарання

Вантажиться...
Ескіз
Дата
2016
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Одеса: ОДУВС
Анотація
У статті розглядаються поняття, суть та основні проблемні питання взаємодії диференціації та індивідуалізації покарання. Звісно ж, що з метою більш точного визначення розглянутих понять доцільно розмежувати диференціацію та індивідуалізацію кримінальної відпові-дальності й диференціації та індивідуалізації покарання. Розглянуто інший важливий аспект, що характеризує диференціацію і індивідуалізацію покарання, яка полягає в тому, що законодавець, диференціюючи покарання в законі, діє авторитарно по відношенню до подальшого застосування закону. А в діяльності правозастосовувача, індивідуалізуючого покарання, превалює диспозитивність. Разом з тим, автори принципово розділяють сфери диференціації та індивідуалізації кримінальної відповідальності, іноді розширюють підстави першої за рахунок включення в них підстав другої. Тому в даній статті розглянуто основні критерії цього розподілу та розгляд цієї проблеми іншими науковцями. Таким чином диференці-ація кримінальної відповідальності, будучи вписаною в єдину систему принципів кримінального права і будучи принципом інституту кримінальної відповідальності, утворює необхідний “ґрунт” для реалізації індивідуалізації покарання як принципу інституту призначення покарання, виступаючи в якості передумови останнього. На основі вивченого теоретичного матеріалу було запропонувати власне визначення індивідуалізації покарання, а саме: “індивідуалізація призначення покарання - це визначення міри покарання, необхідної і достатньої саме для даного засудженого з урахуванням його особистості і обставин вчиненого ним злочину”. В статье рассматриваются понятие, сущность и основные проблемные вопросы взаимодействия дифференциации и индивидуализации наказания. Представляется, что в целях более точного определения рассматриваемых понятий целесообразно раз граничить дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответ-ственности и дифференциации и индивидуализации наказания. Рассмотрены другой важный аспект, харак-теризующий дифференциацию и индивидуализацию наказания, которая заключается в том, что законода-тель, дифференцируя наказание в законе, действует авторитарно по отношению к дальнейшему применению закона. А в деятельности правоприменителя, индивиду-ализирующего наказания, превалирует диспозитивность. Вместе с тем, авторы принципиально разделяют сферы дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, иногда расширяют основания первой за счет включения в них оснований второй. Поэтому в данной статье рассмотрены основные критерии этого распределения и рассмотрение этой проблемы другими учеными. Таким образом дифференциация уголовной ответственности, будучи вписанной в единую систему принципов уголовного права и будучи принципом института уголовной ответственности, образует необходимый “почва” для реализации индивидуализации наказания как принципа института назначения наказания, выступая в качестве предпосылки последнего. На основе изученного теоретического материала было предложить собственное определение индивидуализации наказания, а именно: “индивидуализация назначения наказания - это определение меры наказания, необходимой и достаточной именно для данного осужденного с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления”. In the article the concept, the essence and main issues of interaction differentiation and individualization of punishment. Of course, in order to more accurately determine the concepts considered advisable to distinguish between differentiation and individualization of criminal responsibility and punishment of differentiation and individualization. Considered another important aspect that characterizes the differentiation and individualization of punishment, which is that the legislator, differentiating punishment in law, acting authoritatively with respect to the further implementation of the law. And of enforcer, indyvidualizuyuchoho punishment prevails dispositive. However, the authors essentially divided areas of differentiation and individualization of criminal responsibility, sometimes expanding the base of the first to include them reason to second. Therefore, in this article the basic criteria of distribution and consideration to this problem other scientists. Thus differentiation of criminal responsibility, being inscribed in a single system and principles of criminal law as the principle institution of criminal liability forms required “soil” for the implementation of principle of individualization of punishment as a sentencing Institute, speaking as a prerequisite of the latter. Based on the theoretical material learned was to offer his own definition of individualization of punishment, namely the “individualization of punishment - the definition of capital punishment, it is necessary and sufficient for the convict given his personality and circumstances committed the crime.”
Опис
Ключові слова
злочин, покарання, диференціація та індивідуалізація покарання, кримінальна відповідальність., преступление, наказание, дифференциация и индивидуализация наказания, уголовная ответственность., crime, punishment, differentiation and individualization of punishment, criminal responsibility.
Бібліографічний опис
Конопельський В.Я. Поняття та взаємодія диференціації та індивідуалізації покарання / В.Я. Конопельський // Південноукраїнський правничий часопис. - 2016. - № 1. - С. 29 - 33.