Перегляд за Автор "Hrytenko, Oksana"
Зараз показуємо 1 - 20 з 30
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
- ДокументCRIMINAL LIABILITY FOR THE TRAFFICKING IN COUNTERFEITED MEDICINAL PRODUCTS: PROBLEMS OF LEGISLATION AND ENFORCEMENT IN UKRAINE(2020) Konopelskyi, Viktor; Merkulova, Valentyna; Hrytenko, Oksana; Kulyk, LiudmylaThe paper focuses on consideration of factors of international, socio-economic and legal nature that determine the dynamics and content of criminal liability for trafficking in counterfeit medicines in Ukraine. Some discussion points, both theoretical and legal, concerning trafficking in counterfeit medicines are considered. Attention is drawn to the fact that counterfeits’ volume is highly dependent on the amount of patent advertising of medicines, which is an appropriate benchmark for criminals who manufacture low-quality and unregistered medicines, mainly in underground handicraft production. Particular attention is paid to the ratio of counterfeiting and patent advertising of medicines. It is investigated Art. 321-1 of the Criminal Code of Ukraine, in accordance with the perfection and clarity of legislative definitions, their compliance with requirements of systematic interrelation of criminal law provisions, justice principles and differentiation of criminal liability. It is proved that it is important to develop our own legislative and enforcement experience in the field of preventing the trafficking in of counterfeit medicines, systematic principled approaches in the part of regulatory legal formulations and their judicial interpretation during practical application. In particular, the improvement of the criminal law in terms of ensuring the clarity of penal provisions contained in Art. 321-1 of the Criminal Code of Ukraine, as well as determining the place and role of the relevant article of the Criminal Code in the system of other criminal legal norms that affect the population health.
- ДокументHISTORICAL ORIGINS OF GENESIS OF PROGRESSIVE SYSTEM OF CORRECTION AND SERVING IN PENITENTIARY(Centre for European Reforms Studies: Grand Duchy of Luxembourg, 2019) Hrytenko, OksanaThe article considers various historical data on the first mentions of a system of correction and serving in penitentiary, which in its essence and content reproduces a progressive system of sentence enfoecement. It is proved that the historical origins of the progressive system are associated with the peculiarities of formation and development of the system of correction and serving in penitentiary in Australia, England, Ireland in the XVIII - XIX centuries. Peculiarities of historical tendencies in the attitude of the legislator of Ukraine to the progressive system are especially clearly reproduced in the comparative analysis of penitentiary provisions of the Correctional Labour Code (1925) with the corresponding provisions of the current legislation. A positive feature is that the legislator used the phrase "progressive system" in the content of legal provisions. However, the existence of provisions that reproduce the progressive system of correction and serving in penitentiary is impeccable, as the process of initiating the convict's interest in receiving certain benefits, incentives, the right to reduce the term of custody in penitentiary institution (prison), the desire to change their behavior will eventually lead to the formation convicted’ adaptive inclinations in particular. В статье рассматриваются различные исторические данные о первых упоминаний о такой системе исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, которая по сути и содержанию воспроизводит прогрессивную систему исполнения наказания. Доказано, что исторические истоки возникновения прогрессивной системы связывают с особенностями становления и развития системы исполнения и отбывания наказания в Австралиии, Англии, Ирландии в XVIII - XIX веках. Особенности исторических тенденций в отношении законодателя Украины к прогрессивной системы особенно четко воспроизводятся в сравнительном анализе уголовно-исполнительных положений ОТК 1925 с положениями действующего законодательства. Положительной чертой является то, что законодатель использовал в содержании правовых положений словосочетание «прогрессивная система». Однако существование положений, которые воспроизводят прогрессивную систему исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы является небезупречны, так как процесс инициирования заинтересованности осужденного в получении определенных льгот, стимулов, права на сокращение срока пребывания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа (тюрьмы), желание изменить свое поведение приведет в итоге к формированию у осужденного частности пристосовчих наклонностей. У статті розглядаються різні історичні дані про перші згадки про таку систему виконання та відбування покарання у вигляді позбавлення волі, яка по суті та змісту відтворює прогресивну систему виконання покарання. Доведено, що історичні витоки виникнення прогресивної системи пов'язують із особливостями становлення та розвитку системи виконання та відбування покарання в Австралії, Англії, Ірландії у XVIII – XIX століттях. Особливості історичних тенденцій щодо законодавця України до прогресивної системи особливо чітко відтворюються у порівняльному аналізі кримінально-виконавчих положень ВТК 1925 року з положеннями чинного законодавства. Позитивною рисою є те, що законодавець використав зміст правових положень словосполучення «прогресивна система». Однак існування положень, що відтворюють прогресивну систему виконання та відбування покарання у вигляді позбавлення волі є небездоганними, оскільки процес ініціювання зацікавленості засудженого в отриманні певних пільг, стимулів, права на скорочення терміну перебування у кримінально-виконавчій установі закритого типу (в'язниці), бажання змін своє поведінка призведе у результаті формування у засудженого зокрема пристосовчих схильностей.
- ДокументINSENTIVE MEASURES APPLICABLE TO PERSONS DEPRIVED OF LIBERTY: REFORM TENDENCIES IN CRIMINAL EXECUTIVE LEGISLATION(Centre for European Reforms Studies: Grand Duchy of Luxembourg, 2020) Hrytenko, Oksana; Гритенко, Оксана Анатоліївна; Chekmarova, Iryna; Чекмарьова, Ірина МиколаївнаThe paper focuses on the tendencies of reforming of the penitentiary legislation with regard to incentive measures that are applied to persons deprived of their liberty. Attention is focused on improving the current legislation in concretizing the material grounds for the use of various subspecies of incentive measures, by highlighting criminal-executive norms, exclusion of references to subordinate regulatory legal acts, in particular Internal regulations, as well as restrictions on the use of unnecessary evaluative concepts and categories. It has been determined that one of the options for differentiating incentive measures can be their coordination with the stages of a progressive system during the implementation of the process of correction and resocialization, which can be considered as a certain criterion for their classification. У статті розглядаються тенденції реформування кримінально-виконавчого законодавства щодо заходів заохочення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі. Увага зосереджена на удосконаленні чинного законодавства у напрямку конкретизації матеріальних підстав застосування різних підвидів заходів заохочення шляхом виділення кримінально-виконавчих норм, виключення посилань на підзаконні нормативно-правові акти, зокрема Правила внутрішнього розпорядку, а також обмеження у використанні зайвих оціночних понять та категорій. Визначено, що одним із варіантів розмежування заходів заохочень може бути їх узгодження з етапами здійснення прогресивної системи під час реалізації процесу виправлення та ресоціалізації, який можна розглядати як певний критерій їхньої класифікації.
- ДокументLegal regulation of prevention of domestic violence in Ukraine(2021-07-07) Humin, Oleksii; Merkulova, Valentyna; Hrytenko, Oksana; Yuldasheva, Svitlana; Bratkov, SerhiiThe aim of the article is to clarify the limits and content of the normative regulation of the prevention of domestic violence in Ukraine based on the values of natural law, the theory of criminal, civil and administrative law, and current legislation. In addition, an analysis of the legal support for the training and implementation of State policy in the field of protection of victims of domestic violence is carried out. The legal nature and content of the legal regulation of the prevention of domestic violence in Ukraine are revealed. The dialectical method contributed to the consideration and study of the problem in the unity of its social content and legal form and to the implementation of a systematic analysis of the normative regulation of the prevention of domestic violence in Ukraine. Everything allows us to conclude that the norms of international, European, and national law that regulate the relations of prevention and fight against domestic violence in Ukraine are articulated. Finally, special attention is paid to the organizational and legal aspects of the fight against domestic violence in relation to changes in Ukrainian legislation.
- ДокументLIFE IMPRISONMENT: PROBLEMS OF CRIMINAL LEGISLATION OF UKRAINE(Centre for European Reforms Studies: Grand Duchy of Luxembourg, 2021) Merkulova, Valentyna; Меркулова, Валентина Олександрівна; Hrytenko, Oksana; Гритенко, Оксана АнатоліївнаA new type of the most severe punishment is defined in alternative sanctions of sixteen criminal law norms which contain signs of criminally illegal (criminal) behavior directed against national security of Ukraine, life and health of the person, sexual inviolability of the person, public safety, authority of public authorities, justice, peace, security of mankind and international order (generic object), subject to particularly severe consequences. In all cases, life imprisonment is defined in the sanction of the norm, along with imprisonment for a certain period. On the one hand, this new type of punishment should provide preventive functions of the abolished death penalty (severe punishment, fear), and on the other hand, as one of the subtypes of the criminal punishment system, has its goals not only punishment but also correction and special warning of the convict. Problems of legal nature and appointment of a new type of punishment, specificity of the ratio and significance of punishment and correction in the process of its implementation should affect the state and directions of further reforming the current criminal legislation of Ukraine in terms of expanding restrictions on this type of punishment punishment for another more lenient, the use of parole. In particular, all of the above in terms of systemic legal analysis of the provisions of Art. 64 of the Criminal Code and Part 4 of Art. 68 of the Criminal Code gives grounds to conclude that it is expedient to limit the scope of application of the most severe punishment only to the first stage of an unfinished criminal offense - preparation. And this restriction should not depend on the generic object of encroachment, because the life and health of any person is the most important value for the state. As for the possibilities and procedure for disseminating the effect of Art. 81, 82 of the Criminal Code for those sentenced to life imprisonment - this problem requires more in-depth research in terms of determining the material and formal grounds for the use of incentive institutions, taking into account the peculiarities of the dualism of punishment. З набранням чинності Кримінальним кодексом України (КК) у 2001 році у системі покарань з'явився новий вид покарання - довічне позбавлення волі, яке має призначатися за скоєння особливо тяжких злочинів та застосовуватися лише у випадках, спеціально передбачених КК, якщо суд не вважав за можливе застосувати позбавлення волі свободи визначений термін. Ця дефініція, як і перелік осіб, щодо яких довічне позбавлення волі не застосовувалося, досить довгий час не зазнавали змін. Проте Законом від 07.09. 2016 (№1492-VIII) цей інститут зазнав змін: до попереднього переліку обмежень у застосуванні довічного позбавлення волі (вчинення діяння особою віком до 18 років, досягнення особою 65 років, стан вагітності на момент скоєння діяння або винесення вироку) законодавець додав факт незакінченої кримінально-протиправної діяльності (у випадках чітко визначених у законі). Загалом новий вид суворого покарання визначено в альтернативних санкціях шістнадцяти кримінально-правових норм, що містять ознаки кримінально-протиправної (злочинної) поведінки, спрямованої проти національної безпеки України, життя та здоров'я людини, статевої недоторканності особи, громадської безпеки, авторитету органів державної влади, правосуддя, миру, безпеки людства та міжнародного порядку (родовий об'єкт), за умови настання особливо тяжких наслідків. В усіх випадках довічне позбавлення волі визначено санкції норми поруч із позбавленням волі визначений термін.З одного боку, цей новий вид покарання повинен забезпечувати превентивні функції скасованої смертної кари (сувора кара, залякування), а з іншого боку, як один із підвидів системи кримінальних покарань, має своїми цілями не лише покарання, а й виправлення та спеціальне попередження засудженого. Проблеми правової природи та призначення нового виду покарання, специфічність співвідношення та значення покарання та виправлення у процесі його реалізації повинні впливати на стан та напрямки подальшого реформування чинного кримінального законодавства України в частині розширення сфери обмежень у застосуванні цього виду покарання, визначення підстав та умов заміни призначеного судом покарання інше м'якше, застосування умовно-дострокового звільнення. Зокрема, все вище сказане у частині системно-правового аналізу положень ст. 64 КК та ч. 4 ст. 68 КК дає підстави дійти невтішного висновку про доцільність обмеження сфери застосування суворого покарання лише першим етапом незакінченого кримінального правопорушення - приготуванням. І це обмеження не повинно залежати від родового об'єкта зазіхання, оскільки життя та здоров'я будь-якої особи є найважливішою цінністю для держави. А про можливості та порядок поширення дії ст 81, 82 КК на засуджених до довічного позбавлення волі, - дана проблема вимагає більш поглиблених наукових досліджень щодо визначення матеріальних і формальних підстав застосування заохочувальних інститутів, враховуючи особливості прояву дуалізму покарання. С вступлением в силу Уголовный кодекс Украины (УК) в 2001 году в системе наказаний появился новый вид наказания - пожизненное лишение свободы, которое должно назначаться за совершение особо тяжких преступлений и применяться только в случаях, специально предусмотренных УК, если суд не счел возможным применить лишения свободы на определенный срок. Данная дефиниция, как и перечень лиц, в отношении которых пожизненное лишение свободы не применялось, довольно долгое время не подвергались изменениям. Однако Законом от 07.09. 2016 (№1492-VIII) этот институт претерпел изменения: к предыдущему перечня ограничений в применении пожизненного лишения свободы (совершение деяния лицом в возрасте до 18 лет, достижения лицом 65 лет, состояние беременности на момент совершения деяния или вынесения приговора) законодатель добавил факт незаконченной уголовно-противоправной деятельности (в случаях четко определенных в законе). В целом новый вид сурового наказания определены в альтернативных санкциях шестнадцати уголовно-правовых норм, содержащих признаки уголовно-противоправного (преступной) поведения направленной против национальной безопасности Украины, жизни и здоровья человека, половой неприкосновенности личности, общественной безопасности, авторитета органов государственной власти, правосудия, мира, безопасности человечества и международного порядка (родовой объект), при условии наступления особо тяжких последствий. Во всех случаях пожизненное лишение свободы определено в санкции нормы наряду с лишением свободы на определенный срок. С одной стороны, этот новый вид наказания должен обеспечивать превентивные функции упраздненной смертной казни (суровая кара, устрашения), а с другой стороны, как один из подвидов системы уголовных наказаний, имеет своими целями не только наказание, но и исправление и специальное предупреждение осужденного. Проблемы правовой природы и назначения нового вида наказания, специфичность соотношение и значение наказания и исправления в процессе его реализации должны влиять на состояние и направления дальнейшего реформирования действующего уголовного законодательства Украины в части расширения сферы ограничений в применении этого вида наказания, определения оснований и условий замены назначенного судом наказания на другое более мягкое, применение условно-досрочного освобождения. В частности, все выше сказанное в части системно-правового анализа положений ст. 64 УК и ч. 4 ст. 68 УК дает основание сделать вывод о целесообразности ограничения сферы применения сурового наказания лишь первым этапом неоконченного уголовного преступления - приготовлением. И это ограничение не должно зависеть от родового объекта посягательства, поскольку жизнь и здоровье любого лица является важнейшей ценностью для государства. А о возможностях и порядке распространения действия ст 81, 82 УК на осужденных к пожизненному лишению свободы, - данная проблема требует более углубленных научных исследований в части определения материальных и формальных оснований применения поощрительных институтов, учитывая особенности проявления дуализма наказания.
- ДокументProcedure and conditions of life executing punishment: essence and tendencies of reform in criminal executive legislation of Ukraine(2022) Konopelskyi, Viktor; Конопельський, Віктор Ярославович; Merkulova, Valentyna; Меркулова, Валентина Олександрівна; Hrytenko, Oksana; Pogrebna, Kateryna; Muradyan, HarehynThe article is devoted to the consideration of essence and tendencies of reforming the criminalexecutive legislation of Ukraine concerning the procedure and execution and serving life imprisonment conditions. Certain debatable provisions, both theoretical and legal, concerning procedure and conditions of life service executing punishment are considered. In particular, attention is paid to the problems of legal nature and objectives of life imprisonment, priority of aims and opportunities to achieve correction (resocialization) of convicts, appropriate legal mechanism (tools) that would prevent irreversible negative changes in convict’s personality, which occurs under the influence of indefinite isolation. Particular attention is paid to the analysis of more specific problems related to criminal-executive criteria for the perception of life imprisonment as subspecies of imprisonment for a certain period; systemic content ratio of general penitentiary norms, which determine the legal status of convicts sentenced to life imprisonment, and special ones, which should reproduce peculiarities of regime requirements of penitentiary institutions of different security levels (in particular, medium and maximum). It is proved that clarity, completeness and system-legal balance will be facilitated by the formal reproduction in the law of classification of all criminal-executive norms of Chapter 22 of the Criminal Executive Code (hereinafter–CEC) (based on a certain criterion) into norms of general and special significance, which in turn should be divided into the following subtypes. General penitentiary provisions, which determine the initial legal status of persons sentenced to life imprisonment, provide a list and features of the rights, legitimate interests, responsibilities of convicts, ways (mechanism) to comply with safe conditions of detention, etc. General penitentiary provisions, which define the basic principles for implementation of changes in detention conditions during execution and serving a sentence (essence, tasks, forms, general requirements for material grounds for application, procedural issues of progressive system implementation, definition of disciplinary system). Particular attention to specific characteristics on the gender basis is determined, inter alia, by different levels of security of institutions where punishment takes place, and accordingly by different procedures and conditions of detention, the legal status of convicts.
- ДокументRATIO OF EARLY PAROLE AND SUBSTITUTION OF PUNISHMENTS FOR OTHER MILDER ONES: PROBLEMS AND TENDENCIES OF LEGISLATION IMPROVEMENT(Centre for European Reforms Studies: Grand Duchy of Luxembourg, 2020) Hrytenko, OksanaThe article discusses some problems of parole and substitution of punishments for other milder ones. Attention is focused on modern scientific approaches to the parity of parole and substitution of unserved part of punishments for other milder ones, which is directly reflected in the penal legislation. It was determined that such types of exemption from punishment and its serving as conditional early release and substitution of unserved part of punishment for other milder ones need to be defined, these self-sufficient institutions, in general progressive system of execution and serving the sentence of imprisonment for a certain term, in spreading of their application scope, in bringing the meaning and importance of their relationship and complementing each other in the process of correction of a convicted. В статье рассматриваются некоторые проблемы условно-досрочного освобождения и замена наказания на другие более мягкие. Внимание сосредоточено на современых научных походах соотношения условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания другими более мягкими, что непосредственно находит свое отображение в уголовно-исполнительном законодательстве. Определено, что такие виды освобождения от наказания и его отбывания, как условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания другими более мягкими нуждаются в определении, этих самодостаточных институтов, в общей прогрессивной системе исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в распространении сферы их применения, в доведении значения и важности их взаимосвязи и дополнение друг друга в процессе исправления осужденного. У статті розглядаються деякі проблеми умовно-дострокового звільнення та заміна покарання на інші м'якіші. Увага зосереджена на сучасних наукових походах співвідношення умовно-дострокового звільнення та заміни невідбутої частини покарання іншими м'якшими, що безпосередньо знаходить своє відображення у кримінально-виконавчому законодавстві. Визначено, що такі види звільнення від покарання та його відбування, як умовно-дострокове звільнення та заміна невідбутої частини покарання іншими більш м'якими потребують визначення, цих самодостатніх інститутів, у загальній прогресивній системі виконання та відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний термін, поширення сфери їх застосування, у доведенні значення та важливості їх взаємозв'язку та доповнення один одного в процесі виправлення засудженого.
- ДокументTHE MODERN PROBLEMS OF ORGANIZING THE CORRECTIONAL PROCESS IN RELATION TO PRISONERS SENTENCED IN PUNISHMENT OF IMPRISONMENT(Centre for European Reforms Studies: Grand Duchy of Luxembourg, 2019) Hrytenko, OksanaThe article discusses the modern problems of organizing the correctional process in relation to prisoners sentenced in punishment of imprisonment. Attention is focused on certain elements of the implementation mechanism of those processes that are directly related to the execution (serving) of a sentence of imprisonment. It has been determined that it is precisely at the stage of execution (serving) the sentence which consists from imprisonment in the process of correction that the effective use of penal institution, which give the opportunity to change the legal status of the convicted person in accordance with successive changes in the personality of the convicted person for the better (or the worst). В статье рассматриваются современные проблемы организации исправительного процесса в отношении осужденных к наказанию в виде лишения свободы. Внимание сосредоточено на определенных элементах механизма реализации тех процессов, которые имеют непосредственное отношение в исполнении (отбывании) наказания в виде лишения свободы. Определено то, что именно на этапе выполнения (отбывания) наказания в виде лишения свободы в процессе исправления приобретает особое значение действенное применение уголовно-исполнительных институтов, предоставляющих возможность изменять правовой статус осужденного в соответствии с последовательными изменениями в личности осужденного к лучшему (или наоборот). У статті розглядаються сучасні проблеми організації виправного процесу щодо засуджених до покарання як позбавлення волі. Увага зосереджено на певних елементах механізму реалізації тих процесів, які мають безпосереднє відношення у виконанні (відбуванні) покарання у вигляді позбавлення волі. Визначено те, що саме на етапі виконання (відбування) покарання у вигляді позбавлення волі у процесі виправлення набуває особливого значення дієвого застосування кримінально-виконавчих інститутів, що надають можливість змінювати правовий статус засудженого відповідно до послідовних змін у особи засудженого на краще (або навпаки).
- ДокументTHEORETICAL, RIGHT-RELEVANT FACTORS WHICH DECLARE IMPROVING THE REALIZATION OF THE PROGRESSIVE SYSTEM OF CORRECTION AND EXECUTION THE PUNISHMENT WITH PROCEEDS IN JAIL(Centre for European Reforms Studies: Grand Duchy of Luxembourg, 2018) Hrytenko, OksanaThe article consists with the theoretical and law-enforcement factors that determine the relevance of the implementation of a progressive system of execution and punishment in the form of imprisonment. Attention is focused on theoretical, international and legislative provisions that point to the problems of implementing a progressive system of execution and punishment in the form of imprisonment. В статье рассматриваются теоретические и правоприменительные факторы, которые обуславливают актуальность реализации прогрессивной системы исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы. Внимание сосредоточено на теоретических, международных и законодательных положениях, которые указывают на проблемы реализации прогрессивной системы исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы. У статті розглядаються теоретичні та правозастосовні фактори, які зумовлюють актуальність реалізації прогресивної системи виконання та відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Увага зосереджена на теоретичних, міжнародних та законодавчих положеннях, які вказують на проблеми реалізації прогресивної системи виконання та відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
- ДокументДЕЯКІ ЗАКОНОДАВЧІ ПРОБЛЕМИ ЩОДО ПОНЯТІЙНОГО АПАРАТУ ЗЛОЧИНІВ У СФЕРІ СЛУЖБОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ(Одеса: ОДУВС, 2016-05-27) Гритенко, Оксана Анатоліївна; Hrytenko, OksanaАвтором вважається, що оскільки наша держава прагне інтеграції до Європейського союзу, виникає необхідність у швидкому і якісному виконанні певних обов’язків, зокрема боротьба з корупцією, ліквідація її проявів серед службових осіб та свідома протидія суспільства в цілому щодо корупційної поведінки. Тож одним із варіантів порятунку є вивчення та втілення в життя закордонного досвіду, а саме країн з успішно діючими політичними, правовими та організаційними механізмами подолання корупції. The author believes that since our state is striving for integration into the European Union, there is a need for quick and high-quality performance of certain duties, in particular the fight against corruption, the elimination of its manifestations among officials and the conscious opposition of society as a whole to corrupt behavior. Therefore, one of the options for salvation is the study and implementation of foreign experience, namely countries with successfully operating political, legal and organizational mechanisms for overcoming corruption.
- ДокументДЕЯКІ ПОЛОЖЕННЯ ПРОГРЕСИВНОЇ СИСТЕМИ ВИКОНАННЯ ТА ВІДБУВАННЯ ПОКАРАННЯ У ВИДІ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ В ІНСТИТУТАХ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ(Одеса: ОДУВС, 2020-03-26) Гритенко, Оксана Анатоліївна; Hrytenko, OksanaПроведений автором аналіз окремих норм КВК України надав підстав стверджувати, про те, що КВК України містить достатню кількість норм, які визначають положення, щодо напрямків реалізації виховного впливу. Однак деякі з них мають низку не вирішених питань, які стосуються понятійного апарату; певні положення, взагалі не знаходять свого втілення у процесі встановлення критеріїв виправлення. А отже, все це позначається на процесі їх реалізації та потребує негайного втручання, у виді перегляду деяких норм та внесення змін відповідно окремих норм у КВК України.
- ДокументДЕЯКІ ПРОБЛЕМИ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА ЩОДО ПІДСТАВ ДЛЯ ЗМІНИ УМОВ ТРИМАННЯ ЗАСУДЖЕНИХ В УМОВАХ ІЗОЛЯЦІЇ ТА ПОЛІПШЕННЯ УМОВ ТРИМАННЯ В МІСЦЯХ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ(2020) Гритенко, Оксана Анатоліївна; Hrytenko, Oksana; Меркулова, Валентина Олександрівна; Merkulova, ValentynaУ статті встановлено окремі правові норми, які містять положення щодо підстав для зміни умов три- мання засуджених в умовах ізоляції, а також для поліпшення умов тримання в місцях позбавлення волі лише на підставі оцінки поведінки та ставлення до праці. Здійснюється аналіз змісту та співвідносності розглядаємих норм КВК України, на підставі якого доводиться те, що не існує чіткої системи та взає- мозв’язку між відповідними правовими положеннями, що регулюють сферу застосування заходів заохо- чення, а отже доцільним є законодавче формулювання відповідних положень не відповідно до конкретної сфери кримінально-виконавчих відносин, а відповідно до етапів (строку) відбування призначеного судом покарання. Пропонується виокремлення глави, яка б була присвячена порядку застосування прогресивної системи виконання (відбування) покарання у виді позбавлення волі, що відтворювала б позитивні та нега- тивні зміни в умовах відбування покарання залежно від відбутого терміну та поведінки засуджених; необ- хідність перегляду деяких існуючих норм в КВК України; сформування самостійних (самодостатніх) за змістом та сутністю статей, положення яких мають стати суттєвою складовою у порядку реалізації такої форми прогресивної системи як зміна умов тримання засуджених в межах однієї колонії. The article establishes separate legal rules containing provisions on the grounds for changing the conditions of detention of prisoners in conditions of isolation, as well as for improving the conditions of detention in prisons only on the basis of the assessment of behavior and attitudes to work. The content and correlation of the considered norms of the Criminal Enforcement Code of Ukraine are analyzed, on the basis of which it is proved that there is no clear system and interrelation between the relevant legal provisions governing the scope of the promotion measures, and therefore it is expedient that the legislative formulations of the relevant provisions are not in accordance with specific sphere of criminal-executive relations, and in accordance with the stages (terms) of serving the court appointed n rendering. It is proposed to allocate a chapter which would be devoted to the procedure of applying a progressive system of execution (serving) of punishment in the form of imprisonment, which would reproduce the positive and negative changes in the conditions of serving the sentence, depending on the time served and the behavior of the convicted; the need to revise some existing rules in the Criminal Code of Ukraine; formation of independent (self-sufficient) content and substance of the articles, the provisions of which should become an essential component in order to implement such a form of progressive system as changing the conditions of detention within a single colony.
- ДокументДЕЯКІ СПІРНІ ПИТАННЯ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ У СФЕРІ СПОРТУ(Одеса: ОДУВС, 2022) Гритенко, Оксана Анатоліївна; Hrytenko, OksanaУ статті розглянуто окремі спірні питання кримі- нально-правової протидії у сфері спорту. Увага зосе- реджена на тому, що в суспільстві існують певні про- блеми, які зумовлюються фактом швидкого розвитку професійного спорту та певних корупційних порушень у ньому, а отже, необхідністю кримінально-право- вого регулювання та вдосконалення цієї сфери у зако- нодавстві, зокрема кримінальному. Проаналізовано окремі статті, які регулюють правовідносини, що виникають у сфері спорту та корупції, а саме про- типравного впливу на результати офіційних спор- тивних змагань, а також застосування допінгу (ст. ст. 369-3, 323 КК України). На підставі проведеного аналізу вітчизняного та зарубіжного законодавства встановлено, що хоча ст. 3693 КК і дозволяє на зако- нодавчому рівні вирішувати питання щодо протидії корупції у спорті, однак проблеми термінологічного характеру, зокрема відсутність нормативної регла- ментації стимулювання спортсмена відстоювати інтереси (свої, суспільства та держави), кваліфікації опосередкованих дій спортсменів (наприклад, у разі використання третіх осіб), неоднозначність у необ- хідності кримінально-правової охорони впливу на спортивний результат, а також проблема притяг- нення винних осіб до кримінальної відповідальності потребують додаткового дослідження та вдоскона- лення. З’ясовано, що ст. 323 КК України не враховує усього кола відносин, що виникають під час учинення відповідного кримінального правопорушення. Дове- дено, необхідність певних змін, які можуть бути відображені або у розділі XVII «Кримінальні правопо- рушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг», або у ст. 323 КК України, у якій, як і в усіх інших кри- мінальних правопорушеннях, що пов'язані з корупцією, буде встановлено додаткову ознаку, пов'язану з учи- ненням застосування допінгу шляхом зловживання службовим становищем. The article considers some controversial issues of criminal law counteraction in the field of sports. Attention is focused on the fact that there are certain problems in society, which are due to the rapid development of professional sports and certain corruption violations in it, therefore, the need for criminal law regulation and improvement in this area of law, in particular criminal law. Separate articles regulating legal relations arising in the field of sports and corruption, namely illegal influence on the results of official sports competitions, as well as the use of doping (Articles 369-3, 323 of the Criminal Code of Ukraine) are analyzed. On the basis of the conducted analysis of the domestic and foreign legislation it is established that though Art. 3693 of the Criminal Code and allows to address the issue of combating corruption in sports at the legislative level, but terminological problems, in particular the lack of regulations to encourage athletes to defend interests (their own, society and state), qualification of indirect actions of athletes (eg, using third parties), ambiguity the need for criminal protection of the impact on sports results, as well as the problem of bringing the perpetrators to justice require further research and improvement. It was found out that Art. 323 of the Criminal Code of Ukraine does not take into account the full range of relations arising from the commission of the relevant criminal offense. It is proved that the need for certain changes, which can be reflected either in Section XVII «Criminal offenses in the sphere of official activity and professional activity related to the provision of public services», or in Article 323 of the Criminal Code of Ukraine, which, as in all other criminal offenses, related to corruption, an additional feature will be established related to the use of doping through abuse of office.
- ДокументЗвільнення від кримінальної відповідальності: кримінально-правові та кримінально-процесуальні аспекти(Одеса: ОДУВС, 2019) Меркулова, Валентина Олександрівна; Merkulova, Valentyna; Гритенко, Оксана Анатоліївна; Hrytenko, Oksana; Марченко, Олена Анатоліївна; Marchenko, OlenaВ монографії розглянуто історичні, міжнародні, теоретико-методологічні, кримінально-правові та кримінально-процесуальні аспекти реалізації міждисциплінарного інституту звільнення від кримінальної відповідальності. Проблеми доцільності та напрямків подальшого удосконалення відповідного понятійного апарату, законодавчих кримінально-правових та кримінально-процесуальних положень, практики правозастосування аналізуються на підставі використання системно-правового підходу, вивчення та співставлення сутнісних ознак інституту, яких він набув в результатів реформування законодавства. Оцінюються потенційні можливості поширення його заохочувальних властивостей стосовно специфічної категорії правопорушників – неповнолітніх осіб, зокрема, з урахуванням глобалізаційних тенденцій, впливу міжнародно-правових стандартів та міжнародного досвіду. Розраховано на викладачів, аспірантів та студентів юридичних вузів, а також практичних працівників сфери кримінального правосуддя.The monograph examines the historical, international, theoretical-methodological, criminal-legal and criminal-procedural aspects of the implementation of the interdisciplinary institute of exemption from criminal liability. The problems of expediency and directions of further improvement of the relevant conceptual apparatus, legislative criminal-legal and criminal-procedural provisions, law enforcement practice are analyzed on the basis of the use of a systemic-legal approach, study and comparison of the essential features of the institute, which it acquired as a result of the reform of the legislation. The potential possibilities of spreading its encouraging properties in relation to a specific category of offenders - minors, are evaluated, in particular, taking into account globalization trends, the influence of international legal standards and international experience. Intended for teachers, graduate students and students of law schools, as well as practical workers in the field of criminal justice.
- ДокументМІЖДИСЦИПЛІНАРНІ КАТЕГОРІЇ «ПРИМИРЕННЯ», «МЕДІАЦІЯ», «ПРОБАЦІЯ», «РЕСТИТУЦІЯ»: ТЕОРЕТИЧНІ ТА ЗАКОНОДАВЧІ ПРОБЛЕМИ РОЗМЕЖУВАННЯ(2019) Merkulova, Valentyna; Меркулова, Валентина Олександрівна; Hrytenko, Oksana; Гритенко, Оксана АнатоліївнаЄвроінтеграційні процеси, наближення вітчизняного кримінального законодавства до міжнародних стандартів, застосування інноваційних підходів зумовлюють інтенсивне виникнення нових інститутів, понять, категорій у чинному законодавстві. Теоретична складова частина запровадження будь-якого кримінально-правового (кримінально-виконавчого, кримінально-процесуального) інституту, нових понять (термінів) є доволі важливою, оскільки саме в поняттях (ознаках) максимально повно має відтворюватися зміст і сутність нових інститутів та категорій. Теоретичне осмислення має здійснюватися на декількох рівнях: відповідно до міжнародно-правових стандартів; з урахуванням позитивного теоретичного та законодавчого досвіду зарубіжних країн; з урахуванням вітчизняних традицій теорії та законодавчої практики; з урахуванням системозумовлюючих зв’язків. Інтенсивність реформування вітчизняного кримінального та кримінально-процесуального законодавства посилює актуальність комплексного системно-правового аналізу з метою виявлення неузгодженостей, суперечностей законодавства, пошуків усунення його недоліків. Актуальним для України є подовження (поглиблення) вітчизняних наукових досліджень проблем визначення прийнятних для України кримінально-правових форм «примирення винного з потерпілим», «медіації», «пробації», процесуальних, кримінально-виконавчих аспектів їхньої реалізації. Складовою частиною цієї більш широкої міждисциплінарної комплексної проблеми є дослідження та надання пропозицій щодо суто теоретичних конструкцій (понять, категорій, їхніх ознак), у змісті та сутності яких відтворюються особливості матеріальних і процедурних елементів компромісу між потерпілою особою та правопорушником: «угода про примирення», «медіація», «пробація», «реституція». Визначення поняття «примирення» в теорії кримінального права має стати основоположним щодо розуміння й уточнення в окремих спеціальних законах таких понять, як «медіація», «пробація», «реституція». European integration processes, approximation of domestic criminal legislation to international standards, the use of innovative approaches lead to the intensive emergence of new institutions, concepts, categories in the current legislation. The theoretical component of the introduction of any criminal law (criminal-executive, criminal-procedural) institution, new concepts (terms) is quite important, because it is in the concepts (signs) should fully reproduce the content and essence of new institutions and categories. Theoretical understanding should be carried out at several levels: in accordance with international legal standards; taking into account the positive theoretical and legislative experience of foreign countries; taking into account domestic traditions of theory and legislative practice; taking into account the system-determining connections. The intensity of reforming domestic criminal and criminal procedure legislation increases the relevance of comprehensive systemic and legal analysis in order to identify inconsistencies, inconsistencies in the legislation, the search for remedies. It is important for Ukraine to extend (deepen) domestic research on the problems of determining acceptable for Ukraine criminal law forms of "reconciliation of the perpetrator with the victim", "mediation", "probation", procedural, criminal and executive aspects of their implementation. An integral part of this broader interdisciplinary complex problem is the study and proposals for purely theoretical constructions (concepts, categories, their features), the content and essence of which reproduces the features of material and procedural elements of compromise between victim and offender: "reconciliation agreement". "Mediation", "probation", "restitution". The definition of "reconciliation" in the theory of criminal law should be fundamental in understanding and clarifying in some special laws such concepts as "mediation", "probation", "restitution".
- ДокументНавчально-методичні матеріали з навчальної дисципліни: «Кримінологія та профілактика злочинів»(Одеса: ОДУВС, 2020) Конопельський, Віктор Ярославович; Konopelskyi, Viktor; Гритенко, Оксана Анатоліївна; Hrytenko, Oksana; Воронцов, Андрій Володимирович; Vorontsov, Andrii; Кулик, Людмила Миколаївна; Kulyk, LiudmylaДо мети вивчення навчальної дисципліни: «Кримінологія та профілактика злочинів» відносяться: формування у ЗВО науково обґрунтованих уявлень про сучасний стан злочинності в Україні і у світі, кримінологічні риси особи злочинця і потерпілого, негативні явища й процеси, які її обумовлюють, а також про теорію запобігання злочинності. Крім того, привити курсантам (слухачам) навички самостійного комплексного аналізу кількісно-якісних показників злочинності, організації та впровадження заходів профілактики злочинності у територіальному масштабі. The purpose of studying the academic discipline: "Criminology and crime prevention" includes: the formation of scientifically based ideas about the current state of crime in Ukraine and in the world, criminological features of the criminal and the victim, negative phenomena and processes that cause it, as well as about the theory crime prevention. In addition, to inculcate in cadets (students) the skills of independent comprehensive analysis of quantitative and qualitative indicators of crime, organization and implementation of crime prevention measures on a territorial scale.
- ДокументНавчально-методичні матеріали з самостійної роботи щодо навчальної дисципліни: «Кримінологія та профілактика злочинів»(Одеса: ОДУВС, 2020) Конопельський, Віктор Ярославович; Konopelskyi, Viktor; Гритенко, Оксана Анатоліївна; Hrytenko, Oksana; Воронцов, Андрій Володимирович; Vorontsov, Andrii; Кулик, Людмила Миколаївна; Kulyk, LiudmylaУспіх в оволодінні знаннями залежить від рівня організації самостійної роботи. Основними завданнями самостійної роботи під керівництвом викладачів є: формування знань, вмінь і навичок самостійного пошуку й опрацювання наукової, науково-методичної літератури та нормативних актів з основних питань теми; вивчення і закріплення знань з питань теми підготовка до семінарських занять. У зв’язку з цим особливого значення набуває уміння працювати з друкованими джерелами, яке передбачає вдумливе та уважне читання текстів, а також їх глибокий аналіз. Важливо виявити основні положення кримінологічних досліджень, головну думку автора, хід його роздумів, зіставити прочитане з питаннями теми. У разі, якщо окреме питання відображено чи викладено у джерелах, які вивчаються, неповно, доцільно звернутися до інших рекомендованих літературних джерел, а за необхідності отримати консультацію у викладача.
- ДокументНАРИС ІСТОРИЧНОГО РОЗВИТКУ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА УХИЛЕННЯ ВІД СПЛАТИ ПОДАТКІВ ТА ІНШИХ ПЛАТЕЖІВ(Одеса: ОДУВС, 2019) Гритенко, Оксана Анатоліївна; Hrytenko, Oksana; Старинець, Євген Анатолійович; Starynets, YevhenУ статті досліджено історичний розвиток кримінальної відповідальності за ухилення від сплати подат- ків та інших платежів. Проаналізовано історичні аспекти виникнення та становлення кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податків та інших зборів. Сформульовано етапи виникнення та розвитку законодавства про злочинне ухилення від сплати податків і платежів в Україні. Встановлено, що за час історичного розвитку відповідальності за ухилення від сплати податків та інших платежів в державі існували громадяни, які не бажали сплачувати податки і всіляко ухилялися від цього, тому держава протягом століть намагалась зібрати максимальну кількість податків і не допустити ухилення від їх сплати, застосовуючи різні форми відповідальності, зокрема і кримінальну. The article is devoted to the historical development of criminal liability for tax evasion and other payments. The historical aspects had been analyzed of the genesis and formation of criminal liability for tax evasion and other charges are analyzed. Liability for non-payment of taxes was established earlier than for non-payment of other payments. It was defined that the most preferred criminal liability design was one where there was no comprehensive list of evasion methods, or no indication of the method at all. It was formulated the genesis stages of the emergence and development of legislation on criminal tax evasion and payments in Ukraine. There is a separation of conditional stages into: registration of fiscal functions of the ancient Russian state, as well as the establishment of separate rules for tax evasion and other payments; establishing responsibility for non-payment of payments and taxes separately in each principality; consolidation and formation of the system of responsibility for non-payment of taxes and customs payments; codification work and gradual preparation of a well-structured system of administrative and criminal liability for non-payment of taxes and payments; gradual transition from administrative to criminal liability for non-payment of taxes; additions to the criminal legislation, articles of criminal law concerning tax of payments to the budgets, as well as reformation of tax and customs legislation; and at list criminalization of acts in the form of non-payment of taxes and other payments. It is proved that during all the historical development of the responsibility for tax evasion and other payments in the state there were citizens who did not want to pay taxes and in every way evade it, and accordingly, the state throughout the centuries tried to collect the maximum amount of taxes and prevent evasion from them, payment using different forms of liability, in criminal law.
- ДокументОКРЕМІ ПИТАННЯ ЩОДО РОЗВИТКУ ЗАОХОЧУВАЛЬНИХ ІНСТИТУТІВ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОГО ПРАВА УКРАЇНИ У ПОРІВНЯННІ ІЗ ЗАКОНОДАВСТВОМ ІНШИХ ДЕРЖАВ(Одеса: ОДУВС, 2015-11-13) Гритенко, Оксана Анатоліївна; Hrytenko, OksanaЗагальна характеристика і аналіз системи заохочувальних інститутів, застосовуваних у зарубіжних країнах, показує, що вказані інститути можна класифікувати на такі групи заохочувальних інститутів: інститути заохочення, початкового рівня (ближньої перспективи), передбачають одиничні або разові заходи заохочення; інститути заохочення середнього рівня (середньої перспективи), які суттєво змінюють умови відбування покарання і відносяться до прогресивної системи відбування покарання; інститути заохочення вищого рівня (далекої перспективи), пов'язані з достроковим звільненням засуджених. The general characteristics and analysis of the system of incentive institutes used in foreign countries shows that these institutes can be classified into the following groups of incentive institutes: incentive institutes, initial level (near term), provide single or one-time incentive measures; institutes of medium-level encouragement (medium perspective), which significantly change the conditions of serving the sentence and belong to the progressive system of serving the sentence; higher-level (long-term) incentive institutions associated with the early release of convicts.
- Документ«ОСОБЛИВОСТІ ЗМІНИ ПРАВОВОГО СТАТУСУ ЗАСУДЖЕНИХ ЧЕРЕЗ ПРАВО НА ПОЛІПШЕНІ УМОВИ ТРИМАННЯ: ДЕЯКІ ПРОБЛЕМИ СУЧАСНОГО ЗАКОНОДАВСТВА»(Одеса: ОДУВС, 2020-11-27) Конопельський, Віктор Ярославович; Konopelskyi, Viktor; Гритенко, Оксана Анатоліївна; Hrytenko, OksanaНе зважаючи на інтенсив-ність реформування даного інституту, до сьогодні залишаються не вирішеними питання по-силення його стимулюючого значення, які відтворюються в недосконалості як підстав засто-сування цього інституту, так і його змістовного та сутнісного наповнення. Чинне криміналь-но-виконавче законодавство зневолювало значення цього інституту як такого, ускладнило розуміння його змісту, сутності та значення. А саме головне, не сприяє визначенню його мі-сця в прогресивній системі, серед інших її елементів. Що обумовлює доцільність поглибле-ного аналізу відповідних кримінально-виконавчих положень, визначення напрямків подаль-ших змін на тлі загального реформування кримінально-виконавчого законодавство в частині застосування прогресивної системи виконання та відбування покарання, зокрема положень, які регулюють право на поліпшенні умови тримання. Regardless of the intensity of the reform of this institution, the issues of strengthening its stimulating value, which are reflected in the imperfection of both the grounds for applying this institution and its meaningful and essential content, remain unresolved to this day. The current criminal law has enslaved the meaning of this institution as such, made it difficult to understand its content, essence and meaning. And most importantly, it does not contribute to determining its place in the progressive system, among its other elements. What determines the expediency of an in-depth analysis of the relevant criminal-executive provisions, determining the direction of further changes against the background of the general reform of the criminal-executive legislation in terms of the application of a progressive system of execution and serving of punishment, in particular the provisions regulating the right to improve the conditions of detention.