Перегляд за Автор "Гловюк, Ірина Василівна"
Зараз показуємо 1 - 2 з 2
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
- ДокументКОНТЕКСТУАЛЬНІ ЕЛЕМЕНТИ У ПРОВАДЖЕННЯХ ЩОДО ВОЄННИХ ЗЛОЧИНІВ: ПРЕДМЕТ ДОКАЗУВАННЯ SUI GENERIS(Юридичний науковий електронний журнал, 2022) Гловюк, Ірина Василівна; Тетерятник, Ганна Костянтинівна; Teteriatnyk, HannaСтаття присвячена дослідженню питання ідентифікації правової природи контекстуальних елементів у аспекті доказування воєнних злочинів в умовах збройного конфлікту. Такі елементи детермінують правильну кваліфікацію діянь саме як воєнних, а не загальнокримі- нальних злочинів. Дослідження проблеми базується на тому, що в умовах повномасштабної війни росії з Україною наявність міжнарод- ного збройного конфлікту є загальновідомим фактом. Тому на перший план доказування воєнних злочинів, вчинених з 24 лютого 2022, виходить саме встановлення зв’язку діяння та збройного конфлікту. Авторами доведено хибність тези, що контекстуальні елементи відносяться до обставин вчиненого кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України – інші обставини вчинення кримінального правопорушення), оскільки: обстановка злочину повинна мати при- чинно-наслідковий зв’язок із самим діянням (його об’єктивною стороною); обстановка має впливати на суб’єктивне ставлення особи до діяння, яке вчиняється (суб’єктивна сторона); сукупність доказів мають вказувати, що є дії, які прямо передбачені статтями КК України, більшість з яких є бланкетними до міжнародних актів. У статті проаналізовано вироки за ст. 438 КК України – порушення законів та звичаїв війни. Доведено наявність спеціального предмету доказування у категоріях проваджень щодо воєнних злочинів, специфіка якого обумов- лена, по-перше, особливостями кваліфікації, яка є нестандартною, з урахуванням побудови ст. 438 КК України, яка відсилає до норм міжнародних договорів та включає широке коло діянь, які можуть бути віднесені до воєнних злочинів виключно за доведеності контек- стуальних обставин. По-друге, необхідність встановлення контекстуальних обставин кримінального правопорушення, які знаходяться у причинно-наслідковому зв’язку з іншими елементами предмету доказування, впливає на особливості здійснення самого доказування. Зокрема, перелік питань, які мають ставитися під час допитів, речі і документи, які мають вилучатися під час огляду, обшуку, особливості проведення огляду та слідчого експерименту, який проводиться на місцевості, отримання інформації з відкритих джерел та ін. The article is devoted to the study of the issue of identification of contextual elements’ legal nature of in aspect of proving war crimes in the conditions of armed conflict. Such elements determine the correct classification of acts as war crimes, but not general criminal offenses. The study of the problem is based on the fact that in the context of a full-scale war between russia and Ukraine, the existence of an international armed conflict is a well-known fact. Therefore, the establishment of a connection between the act and the armed conflict comes to the forefront of proving war crimes committed since February 24, 2022. The authors proved the falsity of the thesis that the contextual elements belong to the circumstances of the criminal offense (paragraph 1, part 1 of Article 91 of the CPC of Ukraine – other circumstances of the criminal offense), because: the crime must have a causal relationship with the act (its objective side); the situation should affect the subjective attitude of the person to the act being committed (subjective party); the set of evidence must indicate that there are actions that are directly provided in the articles of the Criminal Code of Ukraine, most of which are blanket to international acts. The article analyzes the sentences under Art. 438 of the Criminal Code of Ukraine – violation of the laws and customs of war. The existence of a special subject of evidence in the categories of war crimes proceedings has been proved, which specificity is based on, firstly, the peculiarities of the qualification, which is non-standard, taking into account the construction of Art. 438 of the Criminal Code of Ukraine, which refers to the rules of international treaties and includes a wide range of acts that can be attributed to war crimes only if contextual circumstances are proven. Secondly, the need to establish the contextual circumstances of the criminal offense, which are causally related to other elements of the subject of evidence, affects the specifics of the evidence itself. In particular, the list of questions to be asked during interrogations, things and documents to be seized during the inspection, search, features of the inspection and investigative experiment carried out on the ground, obtaining information from open sources, etc.
- ДокументОсобливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України(Одеса: ОДУВС, 2022) Гловюк, Ірина Василівна; Hloviuk, Iryna; Тетерятник, Ганна Костянтинівна; Teteriatnyk, Hanna; Рогальська, Вікторія Вікторівна; Rohalska, Viktoriia; Завтур, Віктор Андрійович; Zavtur, ViktorІз запровадженням в Україні 24 лютого 2022 року воєнного стану у зв’язку із військовою агресією російської федерації було внесено також низку інших змін до розділу ІХ-1 КПК України: - Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув’язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» №2111- IX від 03.03.2022 було внесено істотні зміни до ст. 615 КПК України щодо делегування окремих повноважень слідчого судді керівнику органу прокуратури, розширення окремих повноважень прокурорів, розширення переліку злочинів, за які може бути застосовано тримання під вартою до 30 днів, унормування початку та строків досудового розслідування в умовах надзвичайних правових режимів та ін.; - Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» №2137-IX від 15.03.2022 ст. 615 доповнено частинами 7 та 8 щодо строків повідомлення про підозру затриманій особі та строків досудового розслідування. With the introduction of martial law in Ukraine on February 24, 2022 in connection with the military aggression of the Russian Federation, a number of other changes were also made to section IX-1 of the Criminal Procedure Code of Ukraine: - the Law of Ukraine "On Amendments to the Criminal Procedure Code of Ukraine and the Law of Ukraine "On preliminary incarceration" regarding the additional regulation of ensuring the activities of law enforcement agencies under martial law" No. 2111-IX dated 03.03.2022 was significant changes were made to Art. 615 of the Criminal Code of Ukraine regarding the delegation of certain powers of the investigating judge to the head of the prosecutor's office, the expansion of certain powers of prosecutors, the expansion of the list of crimes for which he can detention for up to 30 days, normalization of the beginning and terms of pre-trial investigation in conditions of emergency legal regimes, etc. should be applied; - the Law of Ukraine "On Amendments to the Criminal Procedure Code of Ukraine and the Law of Ukraine "On Electronic Communications" on improving the effectiveness of pre-trial investigation "on hot pursuit" and countermeasures against cyberattacks" No. 2137-IX dated March 15, 2022, Art. 615 is supplemented by parts 7 and 8 regarding the terms of notification of suspicion to a detained person and the terms of pre-trial investigation.